О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных социальных гарантий
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных или муниципальных органов, которое привело к необоснованному отказу в предоставлении ему дополнительных социальных льгот или гарантий. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был незаконным, противоречил закону или нарушил права заявителя.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> выплатить ей единовременное социальное пособие медицинским работникам и иным категориям работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата обезличена> по настоящее время работает в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя в должности врача-офтальмолога офтальмологического отделения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> -<адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что сведений о переводах, иных отвлечениях <ФИО> на виды работ, не связанные с нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принимал участие в специальной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является участником СВО, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является участником СВО, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением, в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требований первого заместителя прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в установлении дополнительного социального обеспечения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), в котором с учетом неоднократного уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. С учетом того, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие, к ГБУЗ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Судом установлено, что истец на момент его заражения работал в должности медицинской сестры палатной (постовой) инфекционного отделения стационара ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в назначении единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику специальной военной операции, получившему увечье при выполнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> проходила
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд учитывает, что согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты дополнительного социального обеспечения, об обязании назначить дополнительное социальное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 по ходатайству представителя ответчика произведена замена наименования ответчика – с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для получения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ необходимо наличие совокупности условий: член
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в начислении и выплате единовременного социального пособия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> /А-1373-П
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> вынес решение по делу в соответствии с которым исковые требования <ФИО> удовлетворены частично: акт о расследовании случая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании отказа в начислении и выплате единовременного социального пособия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении мер социальной, установлении и назначении мер социальной поддержки с выдачей удостоверения с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к БУ «МФЦ Тарского района Омской области», указав, что в апреле 2023 он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки, как лицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во время ВОВ остался без попечения родителей, находился на иждивении у своей тети. Когда <ФИО> было 1,5 месяца, его
Мотивировочная часть
Решение о выдаче или об отказе в выдаче удостоверения принимается учреждением в течение 3 рабочих дней со дня представления заявителем или его представителем необходимых документов.Согласно пункту 6 Порядка основаниями для принятия решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным распоряжения от 13.04.2023 об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить и установить в соответствии со ст.28.1 Кодекса Омской
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, с участием третьих лиц Военный комиссариат <адрес обезличен>, Войсковая часть , о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу по призыву в войской части . Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Министерства труда и социальной защиты населения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения Министерства труда и социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться со сделанными ответчиком выводами. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности уборщика служебных помещений отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заражения <ФИО> при надлежащем исполнении ей своих трудовых (должностных) обязанностей достоверно подтверждается актом о расследовании случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> ч, <дата обезличена> года рождения, в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью <ФИО> <дата> года рождения, который погиб <дата>, находясь в зоне проведения специальной военной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
