О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, которым ему отказали в выплате компенсации. Суть спора заключается в признании незаконным отказа в возмещении реальных расходов, которые были понесены на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Здесь рассматривается правомерность действий органа, вынесшего отказ.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов незаконным и взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, не работает. В период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец является неработающим пенсионером, постоянно проживает в Ханты
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Поскольку решением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов незаконным и взыскании
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющий ее интересы прокурор поддержали требования иска и просили удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющий ее интересы прокурор поддержали требования иска и просили удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В отношении довода ответчика о том, что при расчете стоимости проезда истцом неверно определен размер стоимости постельного белья, суд полагает отметить следующее. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по Иркутской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Корнева Т.В. исковые требования поддержала, суду дала
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика №
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоева Е.Н.исковые требования по доводам иска поддержала, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах ФИО7ФИО5 обратился с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором с учетом
Описательная часть
Ответчик, не оспаривая права <ФИО> <ФИО>, на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха, произвел частично компенсацию проезда истца к месту отдыха и обратно в размере 3 028,70 руб. При этом, решением от 20.07.2022 №
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Колесник Н.Г. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно»: суды приходят к разным выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным решение ответчика №
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 10.11.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области <ФИО> действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 18.09.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют 13
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского район г. Братска - Чиркова В.О. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска - Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 25.08.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области <ФИО> исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют 10
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кучина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 17.05.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кайгородова Е.И. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Учитывая расход топлива, расстояние до места отдыха и обратно, среднюю стоимость топлива, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 29.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кучина Н.А. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 22.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ответчика № 2597078133 от 29.03.2023 и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме, просила признать незаконным решение от 16.12.2024 об отказе в предоставлении компенсации фактически произведенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, и взыскании
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Злобина Н.Н. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
В связи с использованием права проезда к месту отдыха один раз в два года <ФИО> 01.03.2022, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области. По результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Иск прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
