РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской по Иркутской области ФИО2,

действующей на основании доверенности № НК-09/4120 от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2022 (УИД 38RS0003-01-2021-004659-31) по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика от 30.08.2021 № 048-21-001-6994-1951 об отказе оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Братск-Москва-Сочи в сумме 19 053,68 руб. и обратно по маршруту Сочи-Санкт-Петербург 3 650 руб., Санкт-Петербург-Москва-Братск в сумме 20 954 руб., всего 43 657, 68 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что он является неработающим пенсионером. В соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила на отдых в г. Сочи, находящийся на территории Российской Федерации. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 43 657,68 руб.

Решением отдела пенсионного фонда г. Братска № 048-21-001-6994-1951 от 30.08.2021 ей отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно. С решением не согласна.

В своем решении ответчик указывает, что г. Санкт-Петербург находится на удалении маршрута следования от места жительства к месту отдыха. Вместе с тем, Правилами компенсации расходов маршрут следования к месту отдыха и обратно не регламентируется. Ограничение - территория Российской Федерации.

Прямых, рейсов к месту отдыха (г. Братск - г. Сочи) и обратно (г. Сочи - г. Братск в настоящее время не существует. Город Москва как и Санкт-Петербург находятся на удалении от места проживания. Билет для возвращения из Сочи приобретен через г. Санкт-Петербург, поскольку отсутствовали билеты Сочи - Москва на данную дату. На приобретенный рейс Сочи - Санкт-Петербурга на данную дату были самые недорогие билеты. В Маршрутной квитанции проездного билета по маршруту Сочи - Санкт-Петербург прямо указан «Класс экономический» (выделено черным цветом). В расшифровке маршрута класс бронирования ILTOW без багажа. Служба поддержки авиакомпании перевозчик официально уведомила, что в авиакомпании Smartavia нет мест бизнес класса. На официальном сайте авиакомпании Smartavia, в разделе «тарифы и условия» есть расшифровка класса бронирования (экономический класс обслуживания) I кода тарифа LTOW.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения ПФР ФИО2 действующая по доверенности, в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что проезд был осуществлен пенсионером в период с 26.06.2021 по 28.07.2021 в Краснодарский край г. Сочи по маршруту Братск - Москва - Сочи, Сочи - Санкт - Петербург, Санкт - Петербург - Москва - Братск. Отделением Пенсионного фонда в оплате проезда было отказано.

В соответствии с п. 9 Разъяснений о применении Правил, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016г. № 118н, возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ, указанному пенсионером в заявлении, и обратно.

Соответственно, действующее законодательство предусматривает компенсацию проезда к одному, выбранному пенсионером месту отдыха и обратно, компенсация стоимости проезда к нескольким местам отдыха исключается.

ФИО1 осуществил поездку к двум местам отдыха: в г. Сочи и г. Санкт - Петербург. Компенсация полной стоимости проезда в данном случае противоречит действующему законодательству, а именно п. 9 Разъяснений.

Согласно заявления о компенсации стоимости проезда, предъявленного в Отделение Пенсионного фонда, ФИО1 указала местом отдыха г. Сочи. Соответственно, компенсация стоимости проезда должна быть произведена из расчета проезда до г. Сочи и обратно, при наличии проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (п. 9 Правил). Проезд в г. Санкт - Петербург является существенным отклонением от маршрута и компенсации не подлежит.

Исходя из положений ст. 105 Воздушного кодекса РФ и Приказа Минтранса РФ от 08.11.2006г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» следует вывод о том, что документами, подтверждающими произведенные гражданином расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, являются распечатка электронного пассажирского авиабилета на бумажном носителе (маршрут/квитанция) и посадочный талон.

Маршрут/квитанция является бланком строгой отчетности и обязательна для предъявления пассажиром при приобретения билета, следовательно, обязательна и при подаче заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

ФИО1 не представила маршрут/квитанцию электронного авиабилета по маршруту Братск - Москва - Сочи, которая является бланком строгой отчетности и обязательно представляется при приобретении билета, соответственно, данный путь оплате не подлежит.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Соответственно, оплата стоимости проезда, превышающая фактические расходы пенсионера, а также оплата расходов на дополнительные услуги (вознаграждение агента) нарушает п. 10, 9 Правил, п. 9 Разъяснений и оплате не подлежит.

При обращении за компенсацией, в Отделение Пенсионного фонда ФИО1 была представлена квитанция по заказу электронного билета по маршруту Братск - Москва - Сочи с указанием стоимости перелета в размере 19 053,68 руб. и вознаграждение агента в размере 580,68 руб. Компенсация расходов на оплату данного сбора не предусмотрена п. 9 Разъяснений.

В соответствии с пп. «г» п. 10 Правил, компенсация стоимости проезда в виде возмещения фактически произведенных расходов производится: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Пунктом 9 Разъяснений, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016г. № 118н (далее - Разъяснения), также предусмотрено, что компенсация стоимости проезда в виде возмещения фактически произведенных расходов производится: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

В соответствии с абз. «а» пп. «2» п. 1 Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданского авиации, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006г. № 134 маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) предусматривает обязательный реквизит в билете - наименование и (или) код класса бронирования.

ФИО1 представлена маршрут/квитанция к электронному авиабилету по маршруту Сочи - Санкт-Петербург, в которой указан бизнес класс авиасалона (I), что является нарушением п. 9 Разъяснений, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016 г. № 118н.

Согласно п. 49 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007г. № 82, для оформления перевозочных документов и документов об оплате платежей могут применяться собственные документы перевозчика и (или) документы, выпущенные по договору с перевозчиками другой организацией, обеспечивающей осуществление взаиморасчетов между перевозчиками и другими участниками перевозочного процесса.

Сбор «ZZ» является таксой, устанавливаемой за оформление бумажных и электронных перевозочных документов агентами, получившими аккредитацию в АО «Транспортная Клиринговая палата» (далее - АО «ТКП») - организации, обеспечивающей взаиморасчеты между перевозчиками и агентствами.

АО «ТКП» принимает на себя обязательства по выполнению обязанностей перевозчика по оформлению договоров перевозки на электронных билетах системы взаиморасчетов на воздушном транспорте, выпускаемых ею по договору с перевозчиком. При этом расходы АО «ТКП» по выполнению этих обязанностей в соответствии с договором, заключаемым с каждым перевозчиком-участником системы взаиморасчетов на воздушном транспорте, компенсируется по решению перевозчика путем взимания аккредитованными агентствами с пассажиров в его пользу сборов (таксы), учитываемых в итоговой стоимости перевозки.

Таким образом, сбор «ZZ», выделенный отдельной суммой в электронном билете, является сбором за услугу, оказываемую при оформлении проездных документов, установленным перевозчиком и его агентом, и возмещению не подлежит.

В представленном ФИО1 маршрут/квитанции электронного билета по маршруту Сочи - Санкт - Петербург с указанием стоимости перелета в размере 3650 руб., содержится информация об оплате сервисного сбора ZZ на сумму 185 руб. Компенсация расходов на оплату данного сбора не предусмотрена п. 9 Разъяснений.

Таким образом, считает, что сумма исковых требований завышена на 765,68 руб. и не должна превышать 42892 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании незаконным решения и о взыскании с Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в пределах ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи федерального бюджета Министерству финансов Российской Федерации.Согласно пункту 3 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 9 Правил, Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

В силу п. 6 Правил, компенсация производится 1 раз в 2 года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Судом из письменных материалов дела достоверно установлено, что истец ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Как следует из материалов дела, в период с 26.06.2021 по 28.07.2021 ФИО1 выезжал на отдых в г. Сочи следуя воздушным транспортом по Братск - Москва - Сочи, Сочи - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Москва – Братск.

По возвращению из места отдыха истец обратился в Отделение ПФР с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением № 048-21-001-6994-1951от 30.08.2021 ответчик отказал ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование которого указал, что г. Сакнкт-Петербург находит на удалении от маршрута следования от места жительства в месту отдыха, проезд по маршруту Сочи - Санкт-Петербург осуществлен в салоне бизнес класса, по маршруту Братск-Москва-Сочи не представлена маршрутная квитанция электронного авиабилета.

При этом, в подтверждение факта проезда к месту отдыха и обратно, истцом представлены:

- квитанция электронного билета, с приложением квитанции по заказу, на имя истца на перелет в салоне экономического класса обслуживания по маршруту Братск –Москва - Сочи, датой вылета 26.06.2021, стоимостью 18 473 руб.

- маршрут/квитанция электронного билета на имя истца на перелет в салоне класса облуживания – ILTOW, рейc 5N546, по маршруту Сочи - Санкт-Петербург, датой вылета 08.07.2021, стоимостью 3 650 руб. В стоимость указанного билета включен сбор «ZZ» в размере 185 руб., который является таксой, устанавливаемой за оформление бумажных электронных перевозочных документов агентами;

- маршрутная квитанция электронного билета на имя истца на перелет в салоне экономического класса обслуживания по маршруту Санкт-Петербург – Москва - Братск, датой вылета 27.07.2021, стоимостью 20 954 руб., с приложением посадочного талона.

Из анализа указанных документов, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт приобретения истцом проездных документов за счет собственных денежных средств, принадлежность проездных документов истцу и фактическое их использование для осуществления проезда к месту отдыха и обратно. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое на территории г.Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно в соответствии с законодательством РФ и актами ПФР.

Доводы представителя ответчика о том, что г. Санкт-Петербург находится на удалении от основного маршрута следования от места отдыха к месту жительства, суд оценивает критично.

Так, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

При этом, закон не ставит право пенсионера на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в зависимость от того, каким маршрутом пенсионер осуществил дорогу в обратном направлении.

Такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Сам по себе факт отклонения проезда истца от основного маршрута следования с места отдыха к месту жительства, не является достаточным основанием для отказа в выплате истцу компенсации на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха, гарантированного истцу в силу закона.

Не может суд согласится и с доводом ответчика о том, что истцом проезд по маршруту Сочи - Санкт-Петербург произведен в салоне бизнес класса, как с обоснованием законности отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Кроме того, суд отмечает, что согласно информации, размещенной на официальном сайте перевозчика flysmartavia.com, код класса обслуживания - ILTOW свидетельствует о перелете в экономическом классе обслуживания.

Также суд отмечает, что при наличии иных документов, подтверждающих факт приобретения ФИО1 билета на перелет по маршруту Братск – Москва - Сочи и наличии посадочного талона у ответчика не было оснований отказывать истцу в выплате компенсации расходов по причине отсутствия маршрутной квитанции электронного авиабилета. Представленные истцом документы по своему содержанию соответствует маршрутной квитанции электронного билета и отражает всю необходимую информацию.

Поскольку, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость, в данном случае, от выбранного гражданином места отправления обратно из места отдыха, судом установлено право истца на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, указанная компенсация должна быть произведена за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Следовательно, решение Отделения ПФР № 048-21-001-6994-1951 от 30.08.2021 об отказе в выплате ФИО1 расходов на оплату стоимости проезда от места отдыха следует признать незаконным.

В силу п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: в самолете – в салоне экономического класса обслуживания.

Согласно п.9 Разъяснений о применении Правил, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016г. № 118н, возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ, указанному пенсионером в заявлении, и обратно. Соответственно, действующее законодательство предусматривает компенсацию проезда к одному, выбранному пенсионером месту отдыха и обратно, компенсация стоимости проезда к нескольким местам отдыха исключается.

На основании вышеуказанных требований закона, компенсации подлежат расходы только к одному их мест отдыха, которым на основании выбора пенсионера является г. Сочи.

Согласно п. 9 Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.03.2016 г. № 118н, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов, а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Таким образом, расходы истца ФИО1, понесенные ею на оплату проезда по маршруту Братск – Москва - Сочи, составят 18 473 руб., поскольку как следует из квитанции по заказу /эл.билет № 4212427211080, при приобретении билета по указанному маршруту за 19 053,68 руб. истец также оплатил вознаграждение агента в размере 580,68 руб., компенсация расходов на оплату которого не предусмотрена п. 9 Разъяснений.

Согласно справке ООО «Полет сервис» стоимость перелета по маршруту Сочи-Москва-Братск по состоянию на 08.07.2021 составляла 25 583 руб.

Вместе с тем, общий размер фактически произведенных расходов истца при возвращении с места отдыха по маршруту Сочи - Санкт-Петербург – Москва - Братск, за вычетом таксы, устанавливаемой за оформление бумажных электронных перевозочных документов агентами, оплаченной истцом при приобретении билета по маршруту Сочи – Санкт-Петербург в сумме 185 руб., и подлежащей исключению в силу п. 9 Разъяснений, составил 24 419 руб. (3 650 руб-185 руб.+20 954 руб.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в случае выявления точки отклонения от основного маршрута следования к месту отдыха и обратно, стоимость проезда к месту отдыха и обратно, подлежащая компенсации пенсионеру, равняется стоимости кратчайшего маршрута к месту отдыха и обратно, подтвержденной транспортными или иными уполномоченными организациями, но не более фактически произведенных расходов, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 42 892 руб. (18473 руб. + 24 419 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в большем размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-21-001-6994-1951 от 30 августа 2021 года об отказе ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда по маршруту Братск - Москва - Сочи – Санкт-Петербург – Москва – Братск в сумме 42 892 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Балабан