О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, которым ему отказали в выплате компенсации. Суть спора заключается в признании незаконным отказа в возмещении реальных расходов, которые были понесены на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Здесь рассматривается правомерность действий органа, вынесшего отказ.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ответчика № 2597078133 от 29.03.2023 и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом дополнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что из с. Бакчар в г. Томска и из г. Томска в с. Бакчар она ехала на автобусе. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем при принятии ОСФР по Томской области оспариваемого решения не учтено следующее. Как следует из объяснений истца, а также отзыва на иск ответчика, истцом для оплаты представлен проездной документ с. Бакчар – г
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 21.05.2011. С 25.02.2017 по 30.04.2017 ездила на отдых в Берлин (Германия), стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 34
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме, просила признать незаконным решение от 16.12.2024 об отказе в предоставлении компенсации фактически произведенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, и взыскании
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Злобина Н.Н. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
В связи с использованием права проезда к месту отдыха один раз в два года <ФИО> 01.03.2022, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области. По результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Иск прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию в виде возмещения фактически произведенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> она ездила на отдых в <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно объяснила, что билет для истца приобретала невестка через телефон, поскольку истец не умеет пользоваться интернетом. Денежные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от <дата>. Суду пояснила, что решение ОСФР по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в доплате к ранее предоставленной компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. 17.02.2022 приобрела электронные билеты на себя и несовершеннолетнюю дочь К.В.В.. для поездки в отпуск по маршруту Усть-Илимск-Новосибирск – Анапа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что представила в пенсионный орган все документы которые ей на электронную почту направила авиакомпания. Из материалов гражданского
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора г. <ФИО> действующая на основании прав по должности, заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно»: суды приходят к разным выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска <ФИО> действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации фактически произведенных расходов
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным решение ответчика ***
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжала на отдых в ..., после приезда обратилась к ответчику с заявлением, приложив
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, поскольку факт проезда истца к месту отдыха и обратно подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в компенсации расходов незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа № от 28.04.2023 года незаконным, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям предъявления. Как следует из материалов дела, <ФИО>. является неработающим
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО>. стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа № от 28.04.2023 года незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> в части отказа компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда незаконным и взыскании компенсации
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рахимова М.Л. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 665 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данной правовой ситуации, имея данные транспортной организации, проездные билеты, заграничный паспорт, в совокупности подтверждающие дату отправления истца
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в предоставлении <ФИО> <ФИО> ... компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, она является неработающим пенсионером, проживала в районе Крайнего Севера. 27.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З., требования по исковому заявлению поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Чиркова В.О., требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа в выплате
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З., требования по исковому заявлению поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (ОГРН № о взыскании стоимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Атаман О. АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области о взыскании стоимости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру, взыскании расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) указав в его обоснование, что является получателем страховой
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правила
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанное обстоятельство, не может лишить гражданина предусмотренных законом гарантий и права на компенсацию в то время, когда он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации расходов по оплате проезда к месту
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав в обоснование требования, что в соответствии с удостоверением №, <ФИО> <дата> г.р., является получателем пенсии по старости, не работает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Гришин А.А. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнениях к исковому заявлению, пояснив, что просит взыскать компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
