О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение органа местного самоуправления, которое привело к отказу в предоставлении ему какой-либо муниципальной услуги. Суть разбирательства — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться отмены этого решения.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным отказа в приеме документов на заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить с истцом договор социального найма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р.. предоставлена квартира площадью . в <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом документы к заявлению о заключении с ней договора социального найма помещения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, по иску администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата на основании Постановления администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области №8611 от 24.12.2012г., между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка бесплатно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации Выборгского муниципального района
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Балашиха с требованием о признании незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении муниципальной услуги в признании садового дома, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, общей площадью 170,7 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0071201:671, и собственником земельного участка, категория земель: сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, о признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации МО ГО г-к. Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации МО ГО г-к. Сочи в котором просит
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО г-к. Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации МО ГО г-к. Сочи о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, о признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации МО ГО г-к. Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации МО ГО г-к. Сочи в котором просит
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО г-к. Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации МО ГО г-к. Сочи о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар
Описательная часть
Административный ответчик представил письменные возражения относительно административных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее. Исходя из изложенного следует, что административное исковое заявление об оспаривании незаконных решения, действий (бездействия) может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что являясь несовершеннолетним проживал в спорной квартире по месту жительства своих родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время предоставлено истцу по договору социального найма, право на его проживание в указанной квартире на условиях социального найма не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к администрации МО ГО г-к <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г-к <ФИО>, в котором просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации МО ГО г-к <ФИО> и Департамента архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт <ФИО> о признании незаконным отказа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, исключении жилого помещения муниципального жилищного фонда из числа служебных жилых помещений, заключении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 28,8 кв.м., в том числе жилой 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
При этом, судом было установлено отсутствие оснований для признания <ФИО> утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселения из него без предоставления иного жилого помещения. Так, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комитетом по жилищной политике администрации г. Екатеринбурга указано, что вышеприведенное распоряжение органа местного самоуправления принято после прекращения трудовых отношений с предприятием, предоставившим
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, о признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город - курорт <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Б.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По итогам рассмотрения дела оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.В., А.С.С. к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением
Описательная часть
На основании изложенных доводов, с учетом уточнения исковых требований просит признать <ФИО>, [обезличено] г.р., членом семьи нанимателей жилого помещения в виде квартиры по адресу [обезличено] – <ФИО> №1
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец <ФИО> с [обезличено] года, т.е. с несовершеннолетнего возраста (пол года) вселена на законных основаниях в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается
Резолютивная часть
Признать <ФИО> членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: [обезличено] - <ФИО> №1, [обезличено] г.р
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в рассмотрении заявления <ФИО> является незаконным, поскольку он не содержит оснований для отказа, предусмотренных пунктами 2.7-2.11 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истицы соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд Признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе по заявлению от дата <ФИО>-<ФИО> в предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Ответчиками не доказано наличие вышеназванных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как составной части процедуры приобретения в собственность садового участка. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании отказа во вселении незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований своего доверителя настаивал. Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании совокупности представленных доказательств нашло свое подтверждение обстоятельство длительного совместного проживания истца и третьего лица единой семьей, ведение общего хозяйства
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, о возложении обязанности принять на учет нуждающихся жилых помещениях, предоставляемых по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Ишима Тюменской области с иском, в котором просит признать решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.04.2022 № 295 незаконным, обязать Администрацию города Ишима
Описательная часть
В связи с чем, судом установлено, что <ФИО>, М.А.Е., П.М.В. проживали фактически на территории (…) с 30 августа 2016 года, фактически все они были зарегистрированы по иным адресам на территории Тюменской области, в том
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар и администрации МО г. Краснодар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, администрации МО г. Краснодар о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 19 июня 2013 г. является собственником помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указывает истец <ФИО>, лицевой счет на оплату услуги ответчиком не открыт, право на жилище ответчиком грубо нарушено, в связи с чем, она просит признать незаконным отказ ответчика предоставить ей коммунальную услугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в настоящее время решение, принятое на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 04.04.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета Народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом документы к заявлению о заключении с ним договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении муниципальной услуги и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Перепадя С.М. поддержали исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рамках межведомственного информационного взаимодействия ответчиком были получены сведения об отсутствии за истцами зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанное основание для отказа в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры является незаконным, в связи с че обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о передаче жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно
Описательная часть
Истец просит признать уведомление администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> исх. № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент подачи <ФИО> заявления от <дата> № о передаче ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, она не была признана в установленном законом порядке утратившей
