О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение органа местного самоуправления, которое привело к отказу в предоставлении ему какой-либо муниципальной услуги. Суть разбирательства — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться отмены этого решения.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, по иску администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата на основании Постановления администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области №8611 от 24.12.2012г., между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка бесплатно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации Выборгского муниципального района
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Балашиха с требованием о признании незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении муниципальной услуги в признании садового дома, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, общей площадью 170,7 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0071201:671, и собственником земельного участка, категория земель: сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар
Описательная часть
Административный ответчик представил письменные возражения относительно административных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее. Исходя из изложенного следует, что административное исковое заявление об оспаривании незаконных решения, действий (бездействия) может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что являясь несовершеннолетним проживал в спорной квартире по месту жительства своих родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время предоставлено истцу по договору социального найма, право на его проживание в указанной квартире на условиях социального найма не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к администрации МО ГО г-к <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г-к <ФИО>, в котором просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации МО ГО г-к <ФИО> и Департамента архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт <ФИО> о признании незаконным отказа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, исключении жилого помещения муниципального жилищного фонда из числа служебных жилых помещений, заключении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 28,8 кв.м., в том числе жилой 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
При этом, судом было установлено отсутствие оснований для признания <ФИО> утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселения из него без предоставления иного жилого помещения. Так, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комитетом по жилищной политике администрации г. Екатеринбурга указано, что вышеприведенное распоряжение органа местного самоуправления принято после прекращения трудовых отношений с предприятием, предоставившим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Б.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По итогам рассмотрения дела оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.В., А.С.С. к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением
Описательная часть
На основании изложенных доводов, с учетом уточнения исковых требований просит признать <ФИО>, [обезличено] г.р., членом семьи нанимателей жилого помещения в виде квартиры по адресу [обезличено] – <ФИО> №1
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец <ФИО> с [обезличено] года, т.е. с несовершеннолетнего возраста (пол года) вселена на законных основаниях в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается
Резолютивная часть
Признать <ФИО> членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: [обезличено] - <ФИО> №1, [обезличено] г.р
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в рассмотрении заявления <ФИО> является незаконным, поскольку он не содержит оснований для отказа, предусмотренных пунктами 2.7-2.11 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истицы соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд Признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе по заявлению от дата <ФИО>-<ФИО> в предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Ответчиками не доказано наличие вышеназванных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как составной части процедуры приобретения в собственность садового участка. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании отказа во вселении незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований своего доверителя настаивал. Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании совокупности представленных доказательств нашло свое подтверждение обстоятельство длительного совместного проживания истца и третьего лица единой семьей, ведение общего хозяйства
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, о возложении обязанности принять на учет нуждающихся жилых помещениях, предоставляемых по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Ишима Тюменской области с иском, в котором просит признать решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.04.2022 № 295 незаконным, обязать Администрацию города Ишима
Описательная часть
В связи с чем, судом установлено, что <ФИО>, М.А.Е., П.М.В. проживали фактически на территории (…) с 30 августа 2016 года, фактически все они были зарегистрированы по иным адресам на территории Тюменской области, в том
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 19 июня 2013 г. является собственником помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указывает истец <ФИО>, лицевой счет на оплату услуги ответчиком не открыт, право на жилище ответчиком грубо нарушено, в связи с чем, она просит признать незаконным отказ ответчика предоставить ей коммунальную услугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в настоящее время решение, принятое на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 04.04.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета Народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом документы к заявлению о заключении с ним договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении муниципальной услуги и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Перепадя С.М. поддержали исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рамках межведомственного информационного взаимодействия ответчиком были получены сведения об отсутствии за истцами зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанное основание для отказа в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры является незаконным, в связи с че обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о передаче жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно
Описательная часть
Истец просит признать уведомление администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> исх. № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент подачи <ФИО> заявления от <дата> № о передаче ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, она не была признана в установленном законом порядке утратившей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на основании вступившего в силу решения Черкесского городского суда от 28 мая 2018 года является собственником объекта недвижимого имущества незавершенного строительством- жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Узденовой Шерифы Мухтаровны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта проживания, признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги и обязании ее представить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Махачкалы до 20.05.2023 по адресу: <адрес>, признании незаконным и отмене решения ответчика от 17.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Махачкалы до 20.05.2023 по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, признании права на ежемесячную выплату, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) <ФИО> обратилась с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением первого ребенка <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в УСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в связи с социальным характером выплаты и необходимостью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора (адрес обезличен), действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Кстовского муниципального округа Фонду пенсионного и социального страхования по (адрес
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения в предоставлении государственной услуги, признании незаконными постановлений муниципального органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-61 т.2), просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязать Администрацию Городского округа
Описательная часть
03 мая 2024 года, вопреки определению суда апелляционной инстанции от 10.04.2024 года, ответчиком вынесено Постановление № 1698 о предоставлении спорного земельного участка в бессрочное пользование ГКУ МО «Центр земельно-имущественного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязании Администрацию Городского округа Серпухов Московской области оказать <ФИО> государственную
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании проектов договоров и Типового договора не соответствующими утвержденному постановлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее по тексту - ООО "Сергиево-Посадский РО") о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем и в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам дела/т.2 л.д.143-148,171-177,210-213/
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании
