О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение органа местного самоуправления, которое привело к отказу в предоставлении ему какой-либо муниципальной услуги. Суть разбирательства — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться отмены этого решения.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на основании вступившего в силу решения Черкесского городского суда от 28 мая 2018 года является собственником объекта недвижимого имущества незавершенного строительством- жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Узденовой Шерифы Мухтаровны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги, обязании оказать государственную муниципальную услугу, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги, обязании
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. в с\т УОХ «ДСХИ», признать незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги и обязать Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оспариваемое уведомление об отказе в предоставлении испрашиваемой истцом муниципальной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта проживания, признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги и обязании ее представить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Махачкалы до 20.05.2023 по адресу: <адрес>, признании незаконным и отмене решения ответчика от 17.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Махачкалы до 20.05.2023 по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, признании права на ежемесячную выплату, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) <ФИО> обратилась с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением первого ребенка <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в УСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в связи с социальным характером выплаты и необходимостью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора (адрес обезличен), действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Кстовского муниципального округа Фонду пенсионного и социального страхования по (адрес
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения в предоставлении государственной услуги, признании незаконными постановлений муниципального органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-61 т.2), просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязать Администрацию Городского округа
Описательная часть
03 мая 2024 года, вопреки определению суда апелляционной инстанции от 10.04.2024 года, ответчиком вынесено Постановление № 1698 о предоставлении спорного земельного участка в бессрочное пользование ГКУ МО «Центр земельно-имущественного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязании Администрацию Городского округа Серпухов Московской области оказать <ФИО> государственную
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании проектов договоров и Типового договора не соответствующими утвержденному постановлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее по тексту - ООО "Сергиево-Посадский РО") о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем и в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам дела/т.2 л.д.143-148,171-177,210-213/
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании расчета коммунальной услуги незаконным, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Плавский район «Коммунальщик» (далее по тексту – МУП «Коммунальщик») о признании расчета коммунальной услуги незаконным, взыскании штрафа
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать расчет коммунальной услуги, произведенной ответчиком и выраженной в платежном документе за февраль 2023 года, датированном 13.02.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющееся копии похозяйственной книги на данное домовладение следует, что в 2022 и 2023 году хозяйство состояло также из коз. Сведений о наличии сада, огорода либо иных насаждений (поливочная площадь)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Плавский район «Коммунальщик», конкурсному управляющему МУП МО Плавский район «Коммунальщик» <ФИО> о признании расчета коммунальной
