О признании незаконным решения об отказе в выдаче справки на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает решение работодателя об отказе в выдаче справки. Такая справка необходима для получения выплаты среднего месячного заработка в третий месяц после прекращения трудовых отношений. Суть спора заключается в признании этого отказа незаконным и восстановлении права работника на получение указанного документа.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Вводная часть
Истец ООО «СА ИНГВАР» обратился в суд к ГКУ МО «ЦЗН МО» о признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения, просил суд: признать незаконным решение Государственного казенного учреждения
Описательная часть
Представитель истца ООО «СА ИНГВАР» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительном отзыве (л.д.112-114)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> были представлены ответчику доказательства, свидетельствующих о наличии у него исключительных обстоятельств, в связи с которыми он претендует на сохранение за ним среднего заработка за третий месяц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СА ИНГВАР» к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Золотой ключик» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Ногинский центр занятости населения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения от <дата> №№, 16, 17, 15, в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятые
Мотивировочная часть
Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих исключительность обстоятельств, положенных в основу принятых оспариваемых решений. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Золотой ключик» к Государственному казенному учреждению «Ногинский центр занятости населения »
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, возложении обязанности вынести решение о сохранении среднего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН») о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что действительно, <ФИО> своевременно встала на учет в службу занятости и не была трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения. На основании изложенного и учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, возложении обязанности
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения о сохранении среднего месячного заработка в течении третьего месяца со дня увольнения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» (далее- МУП БОН «Мечта», прдприятие) в лице конкурсного управляющего <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к казенному
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение территориального центра занятости населения Залегощенского района КУ Орловской области «ЦЗН Орловской области» о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательное закрепление такого основания предоставления соответствующей гарантии не предполагает, что орган службы занятости населения обладает в этой ситуации неограниченной свободой усмотрения. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Орловской области» о признании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решений о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения незаконным
Вводная часть
Истец ГУ «КЦСОиР «Богородский» обратился в суд с иском к ГКУ МО «ЦЗН МО» о признании решений о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения незаконным, просил суд: признать незаконным решения Государственного
Описательная часть
Представитель истца ГУ «КЦСОиР «Богородский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительном отзыве (л.д.112-114)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были представлены ответчику доказательства, свидетельствующих о наличии у них исключительных обстоятельств, в связи с которыми они претендует на сохранение за ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Богородский» к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>»
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения о сохранении заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения о сохранении заработной платы за третий месяц
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что он встал на учет в ЦЗН Иланского района в установленные законом сроки, являлся на регистрацию, подавал резюме с целью своего
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец работал в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Иланский. Трудовой договор был расторгнут с истцом 22.10.2024 года по истечении двух месяцев на основании приказа №-к от 22.10.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения Иланского района» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения»)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что возраст истца
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвёртый месяц со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»). В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, представили дополнительные письменные объяснения по существу заявленных требований. Полагали, что уволенные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу об отсутствии у истца исключительных обстоятельств, которые позволили бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> (№) к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> была уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 ТК
Описательная часть
При этом, как поясняла сама <ФИО> в судебном заседании, в данные организации она лично не обращалась, с условиями труда, характером работы, закрепленными обязанностями ознакомлена не была. Отказалась от работы сразу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Орловской области» в лице
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в выплате среднемесячного заработка, признании права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяц со дня
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с исковым заявлением к ГУ РК «Центр занятости населения города Печоры» о признании решения об отказе в выплате работнику среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение 4-го
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца. Как следует из материалов дела, решением Совета МР «Печора» от **.**.** №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие кредитных обязательств не является исключительным обстоятельством для сохранения среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения, поскольку возникновение кредитных
Резолютивная часть
Отказать в требованиях <ФИО> к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Печоры» о признании решения об отказе в выплате работнику среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение 4-го
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в выдаче справки на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения»: суды приходят к разным выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в выдаче справки о сохранении средней заработной платы за третий месяц после увольнения незаконным, об обязании выдать справку о сохранении средней заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <ФИО> <адрес> «Центр занятости населения <ФИО> <адрес>» о признании отказа в выдаче справки о сохранении средней заработной
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в соответствии с трудовым
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования суд также принимает во внимание такие обстоятельства как отсутствие у истца средств к существованию и членов семьи (иных родственников), имеющих возможность оказать ему материальную помощь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению <ФИО> <адрес> «Центр занятости населения <ФИО> <адрес>» о признании отказа в выдаче справки о сохранении средней заработной платы за третий месяц
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г.Сыктывкара» (далее - ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара») о признании незаконными решений №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в спорный период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решений ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» №... от ** ** ** и №... от ** ** ** незаконными и признании за истцом права на сохранение среднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению Республики Коми « Центр занятости населения города Сыктывкара» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании решения незаконным, признании права на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> работал в АО «Канекс Технология»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он в установленный срок обратился в Центр занятости населения с заявлением о постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казанному учреждению «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании решения незаконным, признании права на получение среднего
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвёртого и пятого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», учреждение)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными решения от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № *** об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка. Истец <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в течение четвертого (с __.__.______г. по__.__.______г.), пятого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, обязании принять решение о возложении на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара», АО «Коми тепловая компания» с иском о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** №... об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. Именно указанные обстоятельства, по мнению истца, должны являться основанием для признания наличия
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается самостоятельный поиск истцом работы, о чем свидетельствуют представленные скриншоты СМС-переписки, а также резюме с отметками работодателей, однако такой поиск осуществляется истцом не чаще 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара», АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» (Далее ОКУ «Поронайский ЦЗН») о признании незаконным решения * от дата об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОКУ «Поронайский ЦЗН» МТГ просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что на дату принятия оспариваемого решения документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных по запросу суда выписки по счетам * усматривается, что ХАИ работает, получает заработную плату, а также является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, обязании принять решение о возложении на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара» с иском о признании незаконным и отмене решения от 04.05.2023 №... об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Именно указанные обстоятельства, по мнению истца, должны являться основанием для признания наличия исключительного случая и сохранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара» о признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, обязании принять
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» (далее по тексту - ГУ РК «ЦЗН г. Ухты») о признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требованиях, так же сообщил, что с г. работает на основании договора об оказании услуг в ООО «Региональный оператор Севера» в качестве .... так же получает ежемесячные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из полученных истцом сумм, суд не усматривает наличия исключительного случая, который явился бы основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> .... к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» признании незаконными решения об отказе в выплате <ФИО> среднего месячного заработка или его части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» (далее по тексту - ГУ РК «ЦЗН г. Ухты») о признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование позиции указала, что г. была уволена из АО «Газэнергобанк» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, ответчик принял решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из полученных истцом сумм, суд не усматривает наличия исключительного случая, который явился бы основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> .... к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» .... признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка или его
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересмотре ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, возложении обязанности пересмотреть размер ежемесячной надбавки
Вводная часть
06.10.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Комиссии по установлению стажа работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет надбавки
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения «Комиссии по установлению стажа работы, дающего права на получение ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет»
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении среднемесячного заработка, взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства за второй месяц после
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к АО «СГОК», в которых после объединения дел и уточнения требований, просил признать незаконным и отменить решение АО «Стойленский ГОК» № от 02.09.2024 об отказе <ФИО> в предоставлении среднего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дав пояснения, соответствующие тексту исковых заявлений, сообщив, что несвоевременность обращения к ответчику с заявлением о выплате среднемесячной заработной платы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о возложении обязанности на АО «Стойленский ГОК» начислить и выплатить премию по итогам работы по Системе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении среднемесячного заработка, взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка в течение пятого и шестого месяцев со дня увольнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать неправомерным решение Территориального центра занятости Мирнинского района отказа по сохранению среднего месячного заработка (выплате, компенсации) за пятый, шестой месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель Территориального центра
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить Признать незаконными решения Территориального центра занятости населения Мирнинского района Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в выдаче решений о сохранении средней заработной платы за четвертый и шестой месяцы со дня увольнения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать незаконными решения об отказе в выдаче ей решений о сохранении средней заработной платы за четвертый и шестой месяцы со дня увольнения, возложить на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 05.09.2022, предъявленные к КУ «Когалымский центр занятости населения» требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к КУ «Когалымский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в выдаче решений о сохранении средней заработной платы за четвертый и шестой месяцы со дня увольнения отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ Архангельской области «Архангельский
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» (далее так же Ответчик, КУ «Урайский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
