О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающее право на назначение досрочной пенсии по старости
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали во включении определенного периода работы в стаж. Суть спора — восстановление права на досрочную пенсию по старости, которое было ущемлено из-за неправомерного отказа в учете необходимого стажа.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку требуемого страхового стажа на 16 августа 2023 г. у <ФИО> не имеется, оснований для отмены решений пенсионного органа от 24 ноября 2023 г. и 07 декабря 2023 г. по доводам стороны истца и возложения обязанности на ОСФР
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 27 июля 1982 г. <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем из документов следует, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 11 июля 2023 г. № 23000002444/124915/23 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 13 июля 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 08 июня 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 25 июля 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № спорные периоды работы истца в <обезличено> не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением Управления установления пенсии ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом, в решении ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области спорные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) об отмене решения межрайонного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании под протокол отказался от уточненных исковых требований в части обязании включении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в части, включении периода
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФ России по Саратовской области от 29.11.2022 года № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, времени работы в РосНИПЧИ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающее право на назначение досрочной пенсии по старости»: суды приходят к разным выводам
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от 07.11.2022 года № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> Собирова Хосият обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> X. получила вид на жительство на территории РФ 11.08.2022г. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Собировой Хосият к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Считает, что при отказе в назначении пенсии было нарушено его право на пенсию. Просит признать решение территориального органа Социального фонда РФ № 460721/24 от 21.08.2024г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, письменные возражения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, и, окончательно сформулировав их, указала следующее. Решением руководителя межрайонного управления ПФР № от 23.04.2020 г. истцу
Описательная часть
Просит признать решение межрайонного Управления ПФ России в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) от 23.04.2020 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Возложить обязанность включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, работая воспитателем группы продленного дня в <обезличено> № <адрес>..;
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее. Более 25 лет она непрерывно работала в образовательных организациях и 25 ноября 2021 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в октябре 1996 года она была принята на работу на должность старшей вожатой . Школа находилась
Мотивировочная часть
Поскольку Перечень организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению от 17 декабря 1959 г. N 1397) подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 октября 2022 года обратилась в клиентскую службу Соль-Илецкого района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 01 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Оренбургской области включить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном законом порядке и содержащую сведения о спорных периодах работы истца, архивную справку, в которой также содержатся сведения о спорных периодах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> № незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику с требованием обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что работая машинистом , истец был непосредственно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и обязании ОСФР по г. Москве и Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Панчук А.О. по доверенности и ордеру в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части невключения ответчиком периодов работы Истца с 25.02.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 31.08.1995 г. по 28.02.1996 г.; с 07.03.1996 г. по 25.07.1996 г.; с 21.08.1996 г. по 19.02.1997 г.; с 24.02.1997 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные периоды стажа работы необходимо
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что работал на данных должностях на указанных предприятиях, выполнял работу в соответствии с должностными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению в силу следующего: Согласно записи в трудовой книжке истца <ФИО>- 18.04.1994года он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 01.12.2022года № ОПФР по Челябинской области незаконным и отмене
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным в части и включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 07.05.2025г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные требования, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку условия пункта 12
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 07 мая
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение комиссии по исчислению стажа муниципальной службы, установлению пенсии за выслугу лет в муниципальном образовании «Кировское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено и пояснениями истца о том, что она вела и оформляла названные протоколы как секретарь. Наименование должности <ФИО> за 1998 год в архивных документах не указано, вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, включении в стаж
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. <дата> данным Отделением принято решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в 2003 г. Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №2
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о признании незаконным данного решения, суд учитывает следующее: Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- ГУ – ОПФ РФ по ЯНАО) о возложении обязанности включить в стаж его работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился за 24.09.2020 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на расчетном счете ИЧП «АЙСЕЛЬ» БАРАМОВ регистрационный № движений по заработной плате не производилось, указанные обстоятельства подтверждаются актами от 02.09.1999 № и от 13.10.2000 №. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж его работы период трудового стажа с 04.09.1992
