О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате
Эта категория включает споры, когда заявитель оспаривает решение страховой компании или уполномоченного органа, которым ему отказали в выплате единовременной страховой суммы. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ является необоснованным, незаконным или нарушает права страхователя, требуя признания этого отказа недействительным.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате, об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «Андроповская районная больница». В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения явившихся сторон, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате, об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «<адрес> больница». В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения явившихся сторон, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее также ГУ ВРО ФСС РФ) с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ГУ ВРО ФСС РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ВО ГБ ### на основании трудового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на получение единовременной страховой выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители ответчика ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» в
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о наличии достоверных доказательств заражения работника медицинской организации <ФИО> новой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» г. Казани о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести единовременную страховую выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца об отмене оспариваемого решения пенсионного органа от <Дата>, поскольку суд вправе лишь признать его незаконным, но не полномочен отменять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной страховой выплаты, взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что по обращению врача-терапевта БУ Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Джамбинов Ю.В., <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО> подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит признать отказ ответчика в выплате истцу по страховому случаю в связи со смертью матери <ФИО>, застрахованной в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что **.**,** умерла <ФИО> (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым признать незаконным отказ ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по договору № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Как установлено судом, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> получил кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения- отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и возложении обязанности произвести расчет стоимости ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в связи с ДТП 17.10.2022, и возложении обязанности произвести расчет стоимости ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение ООО «ЭКСПЕРТ +» от 17.01.2023 № У-22-151928/3020-004, полагает, что отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в связи с ДТП 17.10.2022, и возложении обязанности произвести расчет стоимости ущерба, причиненного ТС истца 17.10.2022, оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании случая залива страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», в котором просит: признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения <ФИО> в связи с повреждением застрахованного имущества
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание что, для того чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения, страховое событие должно быть признано страховым случаем, его
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязать ответчиков солидарно выдать направление на ремонт, взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», <ФИО> о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
МЧ обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке, признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления
Описательная часть
В обоснования иска, указав на то, что <дата> между истцом МЧ и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей. Согласно п.9.2 договора заемщик обязался заключить договор личного страхования. <дата>
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, что истец, только в мае 2021 года после проведения обследований, направленных на верификацию (уточнения), диагноз со стороны почек
Резолютивная часть
Исковые МЧ к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
МР обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления
Описательная часть
В обоснования иска, указав на то, что <дата> между истцом МЧ Р.К. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей. Согласно п.9.2 договора заемщик обязался заключить договор личного страхования. <дата>
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, что истец, только в мае 2021 года после проведения обследований, направленных на верификацию (уточнения), диагноз со стороны почек
Резолютивная часть
Исковые МР к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной страховой выплаты незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - СРО ФСС РФ) иск о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного отзыва, в котором указано, что сведения о расследовании несчастного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить <ФИО> единовременную страховую выплату
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ НРО Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ НО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ) о признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату –
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ НРО Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ НО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ) о признании незаконным отказа в назначении единой страховой выплаты, обязании осуществить единую страховую выплату –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, признании права на получение единовременной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» о признании решения (протокол врачебной комиссии ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» от ** ** ** №...) незаконным и подлежащим
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям иска. Представитель ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» в судебном заседании поддержал представленный суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации», ст. ст. 352, 353, 354, 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что органы инспекции труда
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе страховой выплаты незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, в обосновании требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в суде через представителя, действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, утверждения страховщика о том, что данный случай не является по условиям договора страховым, ошибочны, основаны на неправильном толковании условий договора и неверной оценке фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» о признании решения об отказе страховой выплаты № от <дата>, незаконным – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ПЦР-тест для определения наличия коронавируса в организме, проведен, тест положительный. В нарушение указанной нормы МБУЗ ЦРБ Сальского района данную обязанность
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В нарушение п.3 Временного положения, приказ о создании комиссии по расследованию случая заражения <ФИО> издан 03.08.2022г. (дата подтверждения диагноза – 03.03.2022г.). Кроме того, отсутствует дата вынесения решения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту прокуратура <адрес> РБ или прокурор <адрес> РБ) обратился в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Динары И. бюджетному
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Гугучкин А.А., соистцы <ФИО>,., <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Материалами гражданского дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратившегося в интересах <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), СалахиевойГ.Р. , <ФИО> (№ №) к Динары И. бюджетному учреждению здравоохранения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес>, Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд обязать ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> направить в Отделение Социального фонда России по РБ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> (№) к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> , Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату
Описательная часть
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что <дата> в 00:00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля государственный
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что <дата> в 00:00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля государственный
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отсутствии страхового случая, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она трудоустроена в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» в должности фельдшера по приему и передаче вызовов скорой медицинской помощи с <дата> по настоящее время. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что заразилась COVID-19, выполняя свои профессиональные обязанности и контактируя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание довод истца о несвоевременной выдаче принятого комиссией решения и признает уважительной причиной для пропуска процессуального срока и для его восстановления. Таким образом, согласно имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Трубчевская центральная районная больница» о признании незаконным решения об отсутствии страхового случая, признании права
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, законный представитель несовершеннолетнего гр3), действуя в интересах несовершеннолетнего гр3 (далее по тексту – гр3, несовершеннолетний, выгодоприобретатель) обратился в Индустриальный районный суд города Перми
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ АО «Русский Стандарт Страхование» в осуществлении страховой выплаты и признать страховым случаем по договору страхования № 500005420397 от 13 июля 2023 года смерть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать отказ акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в выплате гр3, <дата> года рождения, в лице законного представителя гр2 страхового возмещения незаконным
