О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которое привело к отказу в назначении или увеличении ежемесячной доплаты к пенсии. Судебные акты здесь рассматривают законность и обоснованность отказа, проверяя, соответствуют ли действия ведомства нормам законодательства о пенсионном обеспечении.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Отказ ответчика включить в специальный стаж для назначения доплаты к пенсии спорные периоды истец считает незаконным, основываясь на положениях ст.1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что установление доплаты к пенсии работникам угольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу , о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просил обязать ответчика включить в стаж в неведущих профессиях, дающих право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения ### от **.**.**** об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании включить в стаж в неведущих профессиях, дающих право
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № 320284/21 от 24.06.2021 незаконным; обязать ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу включить спорный период его службы в составе Вооруженных Сил СССР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> был избран на должность главы . 16 сентября 2015 г. в связи с преобразованием сельского поселения он был вновь избран на должность главы преобразованного сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил: просил установить, что к нему не подлежит применению изменения, внесенные в Устав в части увеличения срока полномочий главы сельского поселения на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения срока полномочий Главы поселения, внесенные в Устав решением Совета от 27 июня 2013 г. подлежали применению к вновь избранному Главе поселения <ФИО>, и он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии, оставить без удовлетворения
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным и обязании установить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости в размере 95% ежемесячного
Вводная часть
А.З.Г. обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации СП «сельсовет Алкадарский» о признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным и обязании установить
Описательная часть
Судом установлено, что истец А.З.Г. 01.07.1977г. была избрана председателем Алкадарского сельского Совета народных депутатов. 01.03.1980г. освобождена от занимаемой должности в связи с истечением срока полномочий. Этим же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности произвести выплату недополученных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> отказались от дополнительных требований в части компенсации морального вреда и возложения на ответчика обязанности восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18.01.2021 года, выданное
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 26), полагала требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что изначально пенсия истцу назначена по законодательству Украины. По законодательству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии – оставить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни при подаче заявления в ОСФР о доплате к пенсии, ни при подаче искового заявления истцом не предоставлено доказательств оплаты работодателями истца взносов по дополнительному тарифу. В связи с указанным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда социального и пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ставропольском крае от 13 сентября 2024 г. об отказе в установлении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, непредставление (в том числе несвоевременное представление) уполномоченными органами сведений, необходимых пенсионному органу для определения размера ежемесячной доплаты к пенсии, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченского городского суда Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив в суде, что в исковом заявлении не содержится требования о переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по п.11 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании установить ежемесячную пенсионную выплату
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> Проскурякова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что гражданство Российской Федерации было получено <ФИО> <дата> (л.д. №), с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании установить ежемесячную пенсионную
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в произведении перерасчета размера фиксированный выплаты к пенсии и включении периода прохождения военной службы по призыву в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что при включении службы по призыву в ВС СССР в период с < Дата > по < Дата > в стаж работы в районах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в произведении перерасчета размера фиксированный выплаты
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, установления ежемесячного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области, ОСФР) о признании незаконным решения, установлении ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, /________/ года рождения, является инвалидом первой группы, бессрочно, по общему заболеванию, что следует из справки серии /________/ Материалами пенсионного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения от 09.04.2024 № 17826/209/ГОС, установлении ежемесячного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Костромской области, указывая, что является пенсионером по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп. До dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец, будучи в пенсионном возрасте, продолжает осуществлять трудовую деятельность, в том числе и в целях обеспечения нужд сына, проходящего обучение в образовательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления в адрес от 18 мая 2023 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 15 мая 2018 года является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебному департаменту по Верховном Суде Российской Федерации о признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации Чеглаковского сельского поселения в установлении ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет к назначенной ему пенсии в соответствии с Федеральным законом и обязать установить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата> отказе истцу в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения г. Воскресенска Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной социальной доплаты к пенсии.(л.д. 3-5)
Описательная часть
29 сентября 2022года истцом <ФИО> уточнены исковые требования(л.д. 91-93), в которых она просит суд признать незаконным решение № 1614 23 от 07 мая 2022года Министерства социального развития Московской области
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных положений ГК РФ и Закона РФ от 25.06.1993года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>, -удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение
Вводная часть
М.Г. обратилась в суд с иском к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 16 июня 2022 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1991 г. истец является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение
Вводная часть
М.Г. обратилась в суд с иском к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 16 июня 2022 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1991 г. истец является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> сельского поселения Республики Крым, в котором просила признать незаконным <ФИО> сельского поселения Республики Крым от <дата> № о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к председателю <ФИО> сельского совета – главе <ФИО> сельского поселения Республики Крым с заявлением о назначении ей пенсии как лицу, замещавшему должность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Донской городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату в повышенном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – отделение УПФ РФ по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения ГУ– Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от . об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и перерасчёта
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О признании ответа незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячных доплат к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 июня 2025 года администрацией Соболевского муниципального района Камчатского края ему было отказано в возобновлении ежемесячной доплаты к пенсии из-за решения Усть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснив, что истец в 2017 году имел право на получение пенсии, а так же доплаты к ней. Претензий по работе к нему не имелось, нарушение ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая спор на основании представленных доказательств, в пределах заявленных требований, с учетом вышеуказанным норм законодательства, суд соглашается с тем, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края о признании ответа незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячных доплат к пенсии - отказать
