О признании незаконными решений об отказе в получении мер государственной поддержки
Эта категория включает споры, когда граждане или организации оспаривают решения государственных органов, которые отказали им в предоставлении различных видов поддержки. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности этих отказов. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание суда не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать. Как установлено судом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание суда не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать. Как установлено судом
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконным решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления № 13399.04.2023 от 18.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, обязании направить денежные средства в счет погашения по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просила признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в предоставлении мер государственной поддержки согласно Федеральному закону от 03.07.2019 г. № 157-ФЗ и обязать АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение АО «ДОМ.РФ» об отказе <ФИО> в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному займу, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, обязании направить денежные средства в счет погашения по кредитному договору - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> был заключен Кредитный
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ПАО «Банк ВТБ» от <дата> об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата>, на погашение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ) и АО «ДОМ.РФ» () о признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании принять решение о направлении средств государственной поддержки, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании принять решение о направлении средств государственной поддержки, об обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор , по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в размере 450.000,сумма и принять решение о направлении денежных средств в рамках Федерального закона от 03.07.2019г
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, признании права на получение мер государственной поддержки, возложении обязанности по перечислению
Вводная часть
КурбатоваО.Ю, обратилась в суд с иском к АО«Банк ДОМ.РФ», АО«ДОМ.РФ», ООО«ДОМ.РФ Ипотечный агент», просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.О.ЮБ. – М.О.ЕБ. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных истцом требований суд учитывает, что истец имеет право на получение мер государственной поддержки в соответствии с ФЗ №157-ФЗ. Решение о предоставлении гражданину данной меры государственной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на меры государственной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении льгот <ФИО> как Ветерану труда; признать за истцом права как Ветерана Труда РФ на меры социальной поддержки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просила отказать по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении льгот <ФИО> как Ветерану труда; признать за истцом права как Ветерана Труда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения незаконным, признании права на меры государственной поддержки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сумма денежных средств по кредиту, превышающая сумму обязательств по рефинансируемому кредиту является явно незначительной - 3244,05 руб.. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 17.07.2023) к Банку ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и утонении к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным уведомления Банка ВТБ (ПАО) об отказе в предоставлении спорной меры государственной поддержки, поскольку истец имеет право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решении, обязать осуществить действия по перечислению денежных средств, обязать прекратить начисление процентов, а также погасить регистрационные записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконными решении, обязать осуществить действия по перечислению денежных средств, обязать прекратить начисление процентов, а также погасить регистрационные
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В результате не поступления из АО «ДОМ.РФ» денежных средств, на истца легли дополнительные расходы в виде процентов
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании бездействия в принятии решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, прекратить начисление
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконными бездействие АО «ДОМ.РФ» в получении мер
Описательная часть
Просит признать бездействие АО «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления №16677.04.2023 от 21.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными бездействия по рассмотрению заявления №16677.04.2023 от 21.04.2023 г. в получении мер государственной поддержки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту, обязании совершить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», просит признать незаконным решение от 26.09.2024 г. об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, семья истца является многодетной, имеет троих детей. Из материалов дела усматривается, что истец перечисленные обязанности, установленные п. 4, 5
Мотивировочная часть
Истец подал в АО «ДОМ.РФ» заявление о частичном погашении займа за счет средств государственной поддержки семьям, имеющих детей, предоставил необходимый перечень документов. Вместе с тем АО «ДОМ.РФ» было отказано в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании участников государственной программы и возложении обязанности
Вводная часть
5 И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ о признании незаконным решения Врио начальника отделения ФГАУ «Центральное управление
Описательная часть
Истец 17 в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 21 является дочерью военнослужащего - майора 22 2 6 ( - ), погибшего
Мотивировочная часть
- наличие статуса нуждающегося в жилом помещении или наличие оснований для получения такого статуса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ территориальный отдел «Тамбовский», ФГАУ «Росжилкомплекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищного
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании участников государственной программы и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ о признании незаконным решения Врио начальника отделения ФГАУ «Центральное управление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является дочерью военнослужащего - майора Советской Армии <ФИО> ( - ), погибшего при исполнении служебных обязанностей в Демократической . С г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- наличие статуса нуждающегося в жилом помещении или наличие оснований для получения такого статуса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ территориальный отдел «Тамбовский», ФГАУ «Росжилкомплекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления
