Решение по делу № 2-2927/2022 от 04.08.2022 - о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные нарушения.

№ 2 – 2927/2022

26RS0002-01-2022-003939-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ» - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и члены ее семьи, приобрели на основании договора купли-продажи объект недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита квартиру по адресу: за .

ФИО1 для покупки данного жилого объекта, был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 1 458 000 рублей.

в целях рефинансирования указанного выше кредитного договора (для снижения процентной ставки и уменьшения срока кредита), истцом был заключен с ответчиком договор об ипотеке -з01 на сумму .

Цель кредитования в соответствии с пунктом 4.5. договора об ипотеке - «на полное погашение Рефинансируемого кредита, а, также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли.». Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по данному кредитному договору является ипотека ранее указанного объекта недвижимости.

кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» полностью погашен за счёт средств, полученных по договору об ипотеке с ответчиком, что подтверждается платежным поручением от , справкой о задолженности заемщика по состоянию на .

Далее истец указывает, что в ее семье родился третий ребенок. В соответствии с Федеральным законом от №157-ФЗ предусмотрена возможность возникновения у граждан - заёмщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам) при рождении у них в период с по третьего или последующих детей, права на получение государственной поддержки для целей полного или частичного погашения задолженности по ипотечному кредиту (займу) в размере не более .

вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Истец указывает, что ее семья полностью соответствует требованиям, изложенным в Законе и Постановлении Правительства РФ. У них родился третий ребёнок и они приобрели жилой объект с использованием ипотечного жилищного кредита.

истец обратилась с заявлением о погашении ипотечного жилищного кредита в ПАО «Банк ВТБ» (ОО РОО «Ставропольский») за счёт средств государственной поддержки многодетным семьям. Форму заявления предоставил банк. Вместе с заявлением был представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявления. Претензий к комплектности представленных документов у ответчика не возникло, дополнительных документов Ответчик не запрашивал.

Уведомлением от в удовлетворении изложенных в заявлении требований было отказано «ввиду несоответствия пункту 4 Положения» без указания мотивов принятого решения.

Представители кредитной организации устно сообщили, что причиной отказа предположительно является несоответствие цели кредита требованиям Положения.

Истец указывает, что анализируя п.7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением Правительства РФ от , можно сделать вывод, что он определяет 3 основных условия погашения задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно (приведено в сокращении):

гражданин Российской Федерации (мать или отец), является заёмщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у него в период с по третьего ребёнка или последующих детей;

заёмщик до заключил кредитный договор (договор займа) на приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, либо на полное погашение ранее выданного кредита на приобретение жилого помещения;

обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации.

Истец указывает, что требования к ней, как к заёмщику, полностью соблюдены - у нее родился ребёнок в указанный период, ею заключен кредитный договор с целью полного погашения ранее выданного кредита на приобретение жилого помещения и его обеспечением является ипотека жилого помещения.

Целью оказания государственной поддержки в силу установлений Федерального закона от № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от является погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам в сумме не более 450 000 рублей семьям, имеющим трёх детей, в то время как договор рефинансируемого кредита заключен на сумму 1 458 000 руб., жилое помещение по договору приобретено за ., договор об ипотеке с ответчиком заключен на сумму 930 800 руб., из которых 927555,95 руб. направлены на полное погашение рефинансируемого кредита (что полностью соответствует целям Федерального закона ФЗ ) - то есть размер выплаты многократно меньше, как стоимости квартиры, так и полученных для погашения рефинансируемого кредита денежных средств по кредитному договору с условием об ипотеке.

Истец считает, что эти обстоятельства не получили правовой оценки ответчика, хотя имели значение для принятия правильного решения, поскольку за счёт государственной поддержки погашается обязательство по ипотечным жилищным кредитам в сумме не более 450 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать незаконным решение от ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» по заявлению ФИО1 от об отказе в направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту; 2) Обязать АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере на погашение кредита, предоставленного ФИО1 по договору об ипотеке от , заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» - ФИО2, с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что в удовлетворении изложенных в заявлении требований истцу было отказано ввиду несоответствия пункту 4 Положения, а именно потому, что имеется несоответствие цели кредита требованиям Положения. Поскольку, цель кредитования в соответствии с пунктом 4.5. договора об ипотеке звучит как «на полное погашение Рефинансируемого кредита, а, также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли.». В связи с чем, считал, что истец не соответствует условиям реализации программы.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «ДОМ.РФ», извещенные надлежащими образом, не явились, предоставили суду письменные возражения, в которых указано, что согласно пункту 11 Порядка взаимодействия направление кредитором заявления на выплату средств государственной поддержки в адрес АО «ДОМ.РФ» осуществляется по каждому ипотечному жилищному кредиту только в случае установления кредитором соответствия представленной заемщиком (поручителем) заявки на участие в программе требованиям, предусмотренным Законом № 157-ФЗ и Постановлением . Таким образом, условиями реализации программы не предусмотрено обязательство кредитора по направлению заявки гражданина и подтверждающих документов на рассмотрение в АО «ДОМ.РФ» в случае установления несоответствия такой заявки требованиям программы. Сообщают, что заявление Банка ВТБ (ПАО) на выплату средств государственной поддержки на погашение задолженности по ипотечному кредиту ФИО1 и комплект подтверждающих документов по обращению ФИО1 за государственной поддержкой на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» по состоянию на не поступали. Проверка комплекта документов по обращению ФИО1 за государственной поддержкой на предмет соответствия условиям реализации программы была осуществлена Банком ВТБ (ПАО) самостоятельно. По результатам проверки кредитором установлено несоответствие обращения условиям реализации программы. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО4, года рождения; ФИО5, года рождения, ФИО6, года рождения.

между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил кредит в размере сроком на 240 месяцев под 11,25% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартира, назначение: жилое помещение), находящегося по адресу: .

истец в целях рефинансирования указанного выше кредитного договора заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сроком на 170 месяца под 10,80% годовых.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора , цель кредита: полное погашение рефинансируемого кредита, а также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от , между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, ФИО3 заключен договор об ипотеке от , по условиям которого они передали Банку в залог приобретенную на полученные в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору денежные средства, квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый .

В связи с рождением в семье третьего ребенка (ФИО6, года рождения), ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с требованиями Федерального закона от № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния».

Уведомлением Банка ВТБ (ПАО) от , истцу сообщено об отказе в удовлетворении изложенных в заявлении требований ввиду несоответствия п. 4 (выявлено несоответствие ипотечного жилищного кредита требованиям Положения) (л.д. 24).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» - ФИО2, суду пояснил, что в удовлетворении изложенных в заявлении требований истцу было отказано потому, что имеется несоответствие цели кредита требованиям Положения. Поскольку, цель кредитования в соответствии с пунктом 4.5. договора об ипотеке звучит как «на полное погашение Рефинансируемого кредита, а, также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли.». В связи с чем, считал, что истец не соответствует условиям реализации программы.

С данным основанием в отказе в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, суд не соглашается ввиду следующего.

вступил в силу Федеральный закон от № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ "Об актах гражданского состояния" настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО "ДОМ.РФ" создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию", и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ №157-ФЗ право на получение указанной меры государственной поддержки имеет гражданин РФ - мать или отец, у которых в период с по родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному кредиту.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

С целью реализации указанных мер государственной поддержки Правительство РФ принято Постановление от , которым утверждено Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Как следует из пункта 7 Положения кредитор не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заемщика заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения, направляет их в общество.

Согласно подпункту п. 7 Положения, по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

а) заемщик соответствует положениям пункта 3 настоящего Положения. Для подтверждения соблюдения указанного условия общество не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, запрашивает сведения о государственной регистрации рождения детей заемщика, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". В случае отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о детях, рожденных до , соответствие положениям пункта 3 настоящего Положения устанавливается на основании полученных от кредитора либо полученных от заемщика в случае, если общество является займодавцем, документов;

б) заемщик до заключил кредитный договор (договор займа) на цели:

приобретения по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

полного погашения кредитов (займов), указанных в абзаце втором настоящего подпункта;

полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в абзаце третьем настоящего подпункта;

в) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на адрес, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

В силу пункта 11 Положения общество не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения.

Согласно пункту 14 Положения направление средств на погашение кредита (займа) осуществляется путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

Как установлено судом, в семье Т-ных родился третий ребенок, ранее спорная мера государственной поддержки истцу и его супруге не предоставлялась, кредитный договор на приобретение жилья с ПАО «Сбербанк России» заключен , то есть до , целью кредитного договора являлось приобретение объекта недвижимости (квартира, назначение: жилое помещение), находящегося по адресу: , кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на погашение указанного кредитного договора от , заключен (также до ), обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека жилого помещения,

Следовательно, истец в полной мере соответствует требованиям, указанным в Федеральном законе № 157-ФЗ, Положении о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Материалами дела также подтвержден целевой характер использования денежных средств, полученных по кредитному договору от , заключенному истцом с Банком ВТБ (ПАО), за счет этих денежных средств в полном объеме исполнен кредитный договор от , на сумму . (платежное поручение от ).

Спорная субсидия в размере не превышает как стоимость квартиры, приобретенной на денежные средства, полученные по кредиту от , выданному ПАО «Сбербанк России», так и сумму остатка долга по кредиту, на реструктуризацию которого истец взял кредит в Банке ВТБ (ПАО) по договору от , в связи с чем оснований предполагать нецелевое направление субсидии не имеется.

То обстоятельство, что полученная в Банке ВТБ (ПАО) сумма кредита в размере превышала сумму долга по кредитному договору от , заключенному с ПАО «Сбербанк России» (в сумме 927555,95 руб.), и часть денежных средств по кредиту (3244,05 руб.) была использована истцом на иные цели потребительского характера, по мнению суда, в данном случае значения не имеет, поскольку цель кредитного договора от , заключенного с Банком ВТБ (ПАО), истцом достигнута, погашен ипотечный кредит от , предоставленный ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры по адресу: .

В обеспечение исполнения кредитного договора от истец передал указанную квартиру в залог Банку ВТБ (ПАО).

Само по себе, указание в кредитном договоре от цели кредита, как предоставленного не только на полное погашение рефинансируемого кредита, а также в части превышающей сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли, по мнению суда, правовой природы и смысла данного кредитного договора, направленного на погашение ипотечного кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России», не изменяет.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сумма денежных средств по кредиту, превышающая сумму обязательств по рефинансируемому кредиту является явно незначительной - 3244,05 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решение ПАО «Банк ВТБ» от по заявлению ФИО1 от об отказе в направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заявление Банка ВТБ (ПАО) на выплату средств государственной поддержки на погашение задолженности по ипотечному кредиту ФИО1 и комплект подтверждающих документов по обращению ФИО1 за государственной поддержкой на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» по состоянию на не поступали. Проверка комплекта документов по обращению ФИО1 за государственной поддержкой на предмет соответствия условиям реализации программы была осуществлена Банком ВТБ (ПАО) самостоятельно.

В связи с чем, требования истца об обязании ответчиков направить денежные средства в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере . на погашение кредита, предоставленного ФИО1 по договору об ипотеке -з01 от , заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе лишить АО "ДОМ.РФ" возможности проведения проверки соответствия поданных истцом документов требованиям закона, вопрос о перечислении денежных средств в счет погашения кредитного договора не был предметно рассмотрен уполномоченным органом.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ПАО «Банк ВТБ» направить заявление ФИО1 о направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту в АО «ДОМ.РФ» для его рассмотрения, и обязать АО «ДОМ.РФ» рассмотреть заявление ФИО1 о направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту в рамках Федерального закона от № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные нарушения, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ) от по заявлению ФИО1 (паспорт серии ) от об отказе в направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту.

Обязать ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ) направить заявление ФИО1 (паспорт серии ) о направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту в АО «ДОМ.РФ» (ИНН ) для его рассмотрения.

Обязать АО «ДОМ.РФ» (ИНН ) рассмотреть заявление ФИО1 (паспорт 0710 ) о направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту в рамках Федерального закона от № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения по заявлению ФИО1 об отказе в направлении денежных средств в размере на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту, обязании направить денежные средства в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере на погашение кредита, предоставленного ФИО1 по договору об ипотеке от , - отказать.

Решения суда может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья Н.А. Радионова