О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в выделении земельного участка. Суть спора заключается в проверке законности самого отказа: оспаривается не сам участок, а именно акт, которым было принято решение об отказе в его предоставлении. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушал их права.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее Администрация района) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования: просит суд признать незаконным постановление Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области от 13.12.2024 года № 835 «О
Мотивировочная часть
Между тем, решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <ФИО> ни органом местного самоуправления, ни судом, не принималось, в связи с чем суд полагает, что <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и о регистрации перехода права собственности на земельный
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Зеи, <ФИО> о признании незаконным решения администрации города Зеи, изложенного в письме от <Дата обезличена> , об отказе в предоставлении истцу земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что после отказа в предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером он вновь в устном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Зеи , Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи , <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка от <Дата
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, - удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением, в котором указал, что 12.08.2020 обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2020 <ФИО> обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением, которым просил предоставить в собственность без проведения торгов для целей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в настоящее время в удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
К.М.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратилась в администрацию муниципального образования Калининский район <дата> с заявлением о постановке ее на учет в качестве лица, имеющего 3 детей для получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К.М.С. к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка,- отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней М.У.Л., обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Департамента по управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> доводы административного иска поддержала в полном объеме, указав, что программа, в которой заполняются документы на предоставление земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела договоры на проведение рекламной компании, предметом которых является ведение рекламы на сайте в сети Интернет с целью привлечения клиентов в рамках экскурсий, туров, развития
Резолютивная часть
Административные исковые требования оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (2 иска), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, с учетом дополнительных пояснений (т.6, л.д.209-210). В судебное заседание представитель ответчика мэрии г. Новосибирска не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо прав и свобод административного истца не нарушает. Оценивая
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - М.Р.А. поддержал иск по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к указанным правовым нормам суд приходит к выводу о формировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по исковому заявлению ЗАО «Антоновское» к <ФИО>, Администрации Цимлянского
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица ЗАО «Антоновское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2022 истец обратился в Администрацию Цимлянского района Ростовской области с заявлением, в соответствии с п.15 ч.2 ст.39.6, п.11 ч.8, ч.12 ст.39.8, ст.39.17, ст.39.18 ЗК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в свете действующего земельного законодательства земли населенных пунктов Калининского сельского поселения, в том числе земли приусадебного фонда, участки, занятые сенокосами и пастбищами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: ЗАО «Антоновское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Пашковского сельского округа муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель административного ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения административного ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков»
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Пашковского сельского округа муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка, в предоставлении в собственность бесплатно данного земельного участка без проведения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа признании за <ФИО>, .............. года рождения, права на утверждение схемы
Описательная часть
Кроме доводов административного истца, изложенного в административном исковом заявлении, возражений представителя ответчика суд исследовал в судебном заседании доказательства, подтверждающие административные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и непосредственно исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Административный исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании незаконными и отмене решений о предварительном согласовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия (далее также – Министерство), выразившемся в письме № от 14.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенную в иске позицию. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия , <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать незаконным отказ в предварительном согласовании земельного участка площадью 1227 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель административного ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям административного ответчика с учетом приведенного выше правового регулирования, установив наличие на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, в отношении которого не имеется исключений, приведенных в п. 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка в аренду без проведения торгов и обязании заключить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основания что, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ... в аренду для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям оЗАГС ........ <ФИО> имеет троих несовершеннолетних детей: Брак между истцом и матерью детей зарегистрирован. Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ничтожным является исключительно условие о сроке действия договора аренды, при этом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельский совет МР Бурзянский район РБ о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., с разрешенным видом использования – для размещения
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств спора, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в изменении вида
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, поставить земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным действия, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: СНТ «Донстрой», Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Истица просит суд признать отказ Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка №, по адресу: <адрес>, <адрес>» незаконной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: СНТ «Донстрой», Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему земельного участка, возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от <дата> *****/з.; обязать Администрацию г.Ессентуки утвердить схему расположения земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от <дата> *****/з является незаконным, а требования истца об утверждении схемы расположения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по заключению соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать самовольной постройкой ограждение у западной границы земельного участка с кадастровым номером №2
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Гурьевского муниципального округа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований администрации Гурьевского муниципального округа, суд исходит из того, что <ФИО> самовольно и при отсутствии законных оснований присоединила к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по заключению соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать самовольной постройкой ограждение у западной границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Гурьевского муниципального округа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований администрации Гурьевского муниципального округа, суд исходит из того, что <ФИО> самовольно и при отсутствии законных оснований присоединила к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему земельного участка, возложении обязанности заключить
Вводная часть
К.О.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации края, Комитету по управлению муниципальным имуществом края о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему
Описательная часть
Судо установлено и подтверждается материалами дела, что К.О.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 26:30:120102:703, общей площадью 2979,0 кв.м., расположенного по адресу: , участок №, участок №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О
Резолютивная часть
Требования искового заявления К.О.А. к администрации края, Комитету по управлению муниципальным имуществом края о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка., с участием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Жилой дом расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России по доверенности с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжениями территориального управления Росимущества в Приморском крае от 12.12.2022 № 354-р, от 13.12.2022 № 356-р, от 06.04.2023 № 66-р НИЦ «Курчатовский институт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данное заявление было зарегистрировано под № 4794к от 14 июля 2022 года
Описательная часть
Истец обратился в суд с требованиями, в которых просит признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО № 622 от 25 июля 2022, обязать согласовать предоставление земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» , Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации ЯМР (КУМИ Администрации ЯМР) о признании
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Главе Пластовского городского поселения Челябинской области о признании незаконным отказов, выраженных в письмах № от <дата>, № от <дата>; обязании Главу Пластовского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований. Представитель заинтересованного лица администрации Пластовского муниципального района Челябинской области –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами административного истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> о признании незаконными отказы Главы Пластовского городского поселения Челябинской области № от <дата> и № от <дата> в утверждении схем расположения земельных
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности повторного рассмотрения заявления о согласовании схемы расположения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский садоводческий кооператив « /л.д. 10/. 6 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду было представлено экспертное заключение № 4202 от 12.12.2022 г. ООО «ГлавКадастрЦентр», по выводам которого пересечения границ образуемого земельного участка, общей площадью 744 кв.м. с землями общего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 744 кв.м
