О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в выделении земельного участка. Суть спора заключается в проверке законности самого отказа: оспаривается не сам участок, а именно акт, которым было принято решение об отказе в его предоставлении. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушал их права.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности, признании незаконными постановлений, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Судом установлено, что постановлением администрации Вологодского муниципального округа от 27.08.2024 № «Об
Мотивировочная часть
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2024 были применены меры предварительной защиты в виде запрета администрации Вологодского муниципального округа утверждать схемы расположения земельных участков
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа от <дата> за № в утверждении схемы земельного участка, обязании согласовать схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 5, участок №, площадью 500 м?, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> включена в члены СНТ «Восход» и ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Восход», линия 5, участок №, площадью 500 м?, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец при обращении предоставил документы о выделении ему земельного участка как члену СНТ «Восход», подготовленная им схема недостатки не содержала, а административным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МР «<адрес>», удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №Р№68128117 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, с заключением судебной экспертизы согласился. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, расположенное на испрашиваемом земельном участке нежилое здание является объектом капитального строительства, право собственности на которое зарегистрировано за истцами. Спора о границах испрашиваемого земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.09.2022 года он обратился в администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» по вопросу продления договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 22.11.2019 г. между истцом и ответчиком в лице Комитета имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. Учитывая, вышеизложенное, а также то, что площадь испрашиваемого истцом земельного участка значительно превышает установленный действующим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании недействительными решений заместителя главы АМО «Камызякский муниципальный район
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального района «Сысольский» (далее – АМР «Сысольский») о признании за ним права на получение в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующее: по сведениям АСП «Визинга» (л.д. 142), истец <ФИО> включен в реестр арендаторов земельного участка; 28.94.2022 <ФИО> было оплачено 988,75 руб. АМР «Сысольский» «за гараж на Морозово»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца , ИНН №, к администрации муниципального района «Сысольский», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды земельного участка незаконным, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от <дата> года об отказе в удовлетворении заявления о расторжении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление <ФИО> о предоставлении
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении соответствующей обязанности, признании права на перераспределение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района, <ФИО>, АО «Тула ТИСИЗ» о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Чередниченко Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п.9 ст.39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и просил признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по гражданскому делу №2-1803/18 жилой дом по адресу: Санкт<адрес> включен в наследственную массу после смерти С
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории – водоохранной зоны водного объекта, приватизация которых в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить нарушенное право
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ПК "Прогресс-7" о признании права собственности на гараж №, расположенный
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным отказа ДМИ АТМР ЯО от 14.06.2022 года №
Описательная часть
В последующем, требования <ФИО> были уточнены, просит суд признать незаконным часть пункта 2.4.1 Договора аренды земельного участка № от 25.04.2022г. исключив из него слова «..., не изменять целевого назначения участка»
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным отказа ДМИ АТМР ЯО от 14.06.2022 года № 1496 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к административному ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания письма министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г., суд приходит к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными приказа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уведомления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управлению муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указал, что спорный земельный участок был предоставлен истцу по договору аренды <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами Земельного кодекса РФ такое основание как - границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, для отказа в предварительном согласовании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка № от <дата>
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что испрашиваемое перераспределение спорного земельного участка не влечет нарушения установленных действующих законодательством требований к образованию земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка № от <дата>-удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и обязании заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение администрации МО г.Ефремов от 26 января 2023 года №619, которым истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 16.11.2023 г. было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по основаниям, указанным в пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявление по существу в полной мере не рассмотрено, административными ответчиками не учтены дополнительные обстоятельства, чем нарушены права и законные интересы административного истца
Резолютивная часть
Административные исковые требования административное дело по административному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка, мотивируя тем, что 30.06.2022 за № ДГИ-ГР-14632/22-1 Департамент городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2022г. <ФИО> обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о предоставлении государственной услуги на предоставление земельного участка под гаражом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец построил в 1990 году капитальный кирпичный гараж на основании Решения Исполнительного комитета Видновского городского Совета народных депутатов адрес №362 от 06.04.1990 «О согласовании адрес дополнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка, отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности, возложении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также ответчик, Министерство) с заявлением
Описательная часть
Также судом установлено, что ранее на основании заявления <ФИО> от хх.хх.хх г. распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики от хх.хх.хх г. №-м/20р была утверждена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что ответчик <ФИО> являлся лицом, заявившим о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов раньше истца, и в отношении этого участка была начата процедура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в целях его перераспределения, возложении обязанности утвердить схему перераспределения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2021 г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, опросив явившегося эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконными действия органа местного самоуправления Управления архитектуры и градостроительства
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в соответствии с действующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам КУМИ администрации АСГО, администрации АСГО о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное заявление в КУМИ администрации АСГО не зарегистрировано, входящий номер регистрации на заявлении отсутствует. Вместе с тем постановлением № от <дата> «О предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации АСГО, администрации АСГО, <ФИО> о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в изъятии для муниципальных нужд земельного участка, удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 500 кв.м, по адресу: РД <адрес> с/т Ритм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка, содержащийся в письме от <дата> №, не содержит какого-либо мотивированного обоснования невозможности утверждения схемы
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», Отделу земельных и имущественных отношении Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права на перераспределение муниципальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам: Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом (К. <адрес>) и заместителю главы Администрации ГО «<адрес>», руководителю К. <адрес> К.ной Л.В
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, и его представитель, <ФИО>, допущенный к участию в судебном разбирательстве на основании письменного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО>, и его представителя <ФИО>, допросив специалиста <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания Правил землепользования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом и Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельного
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, выраженный в письме от <дата> № незаконным. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, изложенный в письме от <дата> № является незаконным, так как в установленном порядке <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка без проведения торгов, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А-К. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики К. и Д. исковые требования ФИО4А-К. не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ Министерства земельных и имущественных отношений КБР истцу <ФИО> в предоставлении земельного участка в аренду письмом от _____г. № с указанием, что данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения, выраженного в письме от _____г. № об отказе в заключении договора аренды
