О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в выделении земельного участка. Суть спора заключается в проверке законности самого отказа: оспаривается не сам участок, а именно акт, которым было принято решение об отказе в его предоставлении. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушал их права.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов незаконным, об отказе в приеме документов, о признании договора аренды заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что она является владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения огородничества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка, утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №..., административного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» в предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, изложенный в письме от ** ** ** №
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным распоряжения о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита, ... с кадастровым номером 1, площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись, поддерживая вышеуказанные требования, истец просит признать незаконным и отменить право собственности администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение Департамента об отказе в перераспределении земельного участка не противоречит действующему законодательству, принято ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка под гараж, предоставлении в собственность земельного участка, расположенного под гаражом, и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес> Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес>
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об отмене постановления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, признании незаконным, недействительным договора безвозмездного пользования, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман России», Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. Ссылался, что основное нарушение прав истца заключается в предоставлении участка, без учета мнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Учитывая исследованные и установленные в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман России», Комитету по управлению
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании постановления об объявлении торгов на право заключения договора аренды земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Истица <ФИО> представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что действия администрации муниципального образования Успенский район по рассмотрению заявления ответчика <ФИО> (входящий № 3902 от 23 мая 2023 года) и принятию решения (уведомление от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка, обязании согласовать границы земельного участка, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в окончательном варианте просила признать незаконным и отменить решение администрации муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что администрацией МО «Светлогорский городской округ» принято незаконное и необоснованное решение об отказе истцу в согласовании границ земельного участка. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления муниципальным имуществом об утверждении кадастрового плана территории с условным №.. площадью ... кв.м., признать незаконным отказ ответчика в предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия отказать в полном объеме
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании права на перераспределение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений к нему. По возражениям ответчиков пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании незаконным и отмене распоряжения, недействительным договора аренды земельного участка, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (л.д.84), просит признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) от <дата> №ГУ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> через МФЦ (запись № от <дата>) обратилась к ответчику с заявлением № ГУ-13490/24 о предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление охраны объектов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью 161
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 161 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>. Границы участка установлены
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указали, что являются собственниками по ? доли в праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 1399 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с КН № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1458 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Границы участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным разрешения на использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с заявлением в Администрацию городского округа Саранск <ФИО> не представлено каких-либо технико-экономических характеристик (показателей) подъездной дороги (длина, ширина, тип покрытия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО> о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> исх № об отказе в выкупе земельного участка с площадью 4728 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей административного истца и административного ответчика суд приходит к следующим выводам: Проанализировав в системном единстве вышеуказанные положения земельного законодательства
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка-удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности, (копия в деле) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в постановке семьи на учет для предоставления земельного участка незаконным, признании права на предоставление земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что является матерью троих несовершеннолетних детей, однако семье незаконно было отказано в постановке на учет в целях предоставления земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением № Р57610843 о постановке на учет для бесплатного приобретения многодетной семьей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных истцом в распоряжение суда материалов, и она, и члены ее семьи – супруг <ФИО>, и дети <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, имеют стойкую социальную связь с г.о. Химки МО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации г.о. Химки МО от <дата> № 153ИСХ-5188/21-1 об отказе в реализации права бесплатного предоставления земельных участков, незаконным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным постановления № № от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что земельный участок на льготных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на Администрацию городского округа «Город Калининград» обязанности предоставить истцу спорный земельный участок в аренду в соответствии
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учёт в целях бесплатного представления земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учёт в целях бесплатного представления земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо установить факт совместного проживания <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, на территории
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения от 08.11.2022г. № Р001-8104846988-65469711 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.06.2022 года между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды № 5853/торги земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что зарегистрированное право истца ответчиком не оспорено, суд отклоняет доводы представителя ответчика о недостижении истцом цели для которой земельный участок был предоставлен в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 28.12.2022 и обязании устранить допущенное нарушение путём предоставления
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> подтвердил факт извещения истицы и поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что истицей и при обращении к ответчику, и в рассматриваемом иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании недействительным отказа, оформленного письмом от <дата> №, в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 678 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с. Большая С., <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать земельный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать земельный сертификат. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что действительно семья поставлена на учет в 2015 году в целях участия в программе «Молодая семья»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что действительно семья поставлена на учет в 2015 году в целях участия в программе «Молодая семья»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ административного ответчика № от 14.07.2023 года в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства – бытовое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление <ФИО> о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства содержит просьбу об установлении вида
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Киселевского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ административного ответчика № от 14.07.2023г. в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительств - Бытовое обслуживание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление <ФИО> о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства содержит просьбу об установлении вида
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Киселевского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта
