УИД 77RS0016-02-2025-008295-83

Гр.дело№2-2-7732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7732/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и обязании ОСФР по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 22 января 2025 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении на ОСФР по Москве и Московской области обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периодов его работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 февраля 2018 г.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с трудовой книжкой № БТ-I № 9747336 от 06 октября 1982 года, 10.09.1985 г. Истец принят в троллейбусный парк № 1 слесарем ремонтником, 22.05.1986 г. переведен водителем троллейбуса 3 класса, 25.12.1989 г. переведен водителем 2 класса, 25.06.1991 г. Запорожское трамвайно-троллейбусное управление переименовано, но Истец продолжал работу, 01.01.1992 г. переведен водителем 1 класса, 13.02.1995 г. уволен по собственному желанию.

В период с 01.01.1991 г. по 13.02.1995 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя сначала 2 класса, а с 01.01.1992 г. переведен водителем 1 класса троллейбуса в г. Запорожье. Кроме того, в период с 25.02.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 31.08.1995 г. по 28.02.1996 г.; с 07.03.1996 г. по 25.07.1996 г.; с 21.08.1996 г. по 19.02.1997 г.; с 24.02.1997 г. по 12.02.1998 г.; с 17.06.1998 г. по 26.10.1998 г.; с 11.12.1998 г. по 10.06.1999 г.; с 23.06.1999 г. по 22.12.1999 г.; с 04.02.2000 г. по 03.08.2000 г.; с 29.08.2000 г. по 28.08.2001 г.; с 04.09.2001 г. по 03.08.2002 г.; с 26.08.2002 г. по 25.07.2003 г.; с 30.07.2003 г. по 10.08.2005 г.; с 14.09.2005 г. по 26.07.2006 г.; с 01.09.2006 г. по 30.06.2008 г.; с 02.07.2008 г. по 25.06.2009 г.; с 08.07.2009 г. по 27.06.2010 г.; с 02.07.2010 г. по 30.06.2011 г.; с 12.07.2011 г. по 31.12.2011 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя троллейбуса и автобуса 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Считает указанные периоды незаконно не включены Ответчиком в стаж, просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в спорный период и назначить досрочную пенсию. Кроме того, указывает, что Ответчиком также не учтены периоды его работы с 12.07.2011 г. по 15.09.2015 г.; с 15.10.2015 г. по 21.10.2015 г.; с 26.10.2015 г. по 30.09.2022 г., с 23.11.2022 г. по 02.08.2023 г.; с 07.08.2023 г. по настоящее время, что является основанием для назначения ему досрочной пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Панчук А.О. по доверенности и ордеру в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, и учитывая надлежащее извещение Ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.10 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992), в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу положений ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

При этом, частью 2 статьи 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. предусмотрено, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что ФИО1 10.09.1985 г. принят в троллейбусный парк № 1 слесарем ремонтником, 22.05.1986 г. переведен водителем троллейбуса 3 класса, 25.12.1989 г. переведен водителем 2 класса, 25.06.1991 г. Запорожское трамвайно-троллейбусное управление переименовано, но Истец продолжал работу, 01.01.1992 г. переведен водителем 1 класса, 13.02.1995 г. уволен по собственному желанию (4 года 1 месяц 12 дней).

Указанный период работы подтверждается сведениями из трудовой книжки, в которой подробно отражен вышеуказанный период работы, даты периодов работы, занимаемые должности, документы – основания внесения записи в трудовую книжку. Записи в трудовой книжке ФИО1 о периодах его работы выполнены на русском языке, четко, без исправлений, без двоякого толкования, подтверждаются подписями работника отдела кадров и печатью учреждения. Имеются ссылки на номера и даты соответствующих приказов.

Отказ ответчика во включении вышеуказанных периодов работы не основан на законе.

Разрешая заявленные требования в части невключения ответчиком периодов работы Истца с 25.02.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 31.08.1995 г. по 28.02.1996 г.; с 07.03.1996 г. по 25.07.1996 г.; с 21.08.1996 г. по 19.02.1997 г.; с 24.02.1997 г. по 12.02.1998 г.; с 17.06.1998 г. по 26.10.1998 г.; с 11.12.1998 г. по 10.06.1999 г.; с 23.06.1999 г. по 22.12.1999 г.; с 04.02.2000 г. по 03.08.2000 г.; с 29.08.2000 г. по 28.08.2001 г.; с 04.09.2001 г. по 03.08.2002 г.; с 26.08.2002 г. по 25.07.2003 г. а также с 30.07.2003 г. по 10.08.2005 г.; с 14.09.2005 г. по 26.07.2006 г.; с 01.09.2006 г. по 30.06.2008 г.; с 02.07.2008 г. по 25.06.2009 г.; с 08.07.2009 г. по 27.06.2010 г.; с 02.07.2010 г. по 30.06.2011 г.; с 12.07.2011 г. по 31.12.2011 г. (15 лет 8 месяцев 1 день) суд также считает, что данный период надлежит включить в специальный стаж исходя из следующего.

Пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Указанные периоды работы подтверждаются как трудовой книжкой Истца, из которой напрямую следует, что Истец в спорные периоды принимался на работу в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, так и справкой №274 от 24.02.2025 г., выданной ГУП «Мосгортранс». В соответствии с ней, ФИО1 в спорный период работал в 7-ом троллейбусном парке в должности водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели без совмещения других профессий.

Вместе с тем, Ответчиком также не учтено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал водителем троллейбуса (до 01.11.2019 г., а с 01.11.2019 г. водителем в отделе эксплуатации с электрическим двигателем) на регулярных городских пассажирских маршрутах в следующие периоды: с 12.07.2011 г. по 15.09.2015 г.; с 15.10.2015 г. по 21.10.2015 г.; с 26.10.2015 г. по 30.09.2022 г., с 23.11.2022 г. по 02.08.2023 г.; с 07.08.2023 г. по настоящее время.

Итого, по подтвержденным письменным материалам дела – трудовой книжке и справке №274 от 24.02.2025 г., выданной ГУП «Мосгортранс» следует, что совокупный общий трудовой стаж ФИО1 составляет более 43 лет, что является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на назначение пенсии.

Поскольку Истец ФИО1 достиг возраста 55-ти лет 23 февраля 2018 г., то в силу вышеуказанной нормы права суд считает, что на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области надлежит возложить обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию со дня возникновения права, то есть с 23 февраля 2018 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию удовлетворить.

Признать решение № 250000001179/39055/25 Филиала № 4 Отделения социального фонда России по г. Москве и Московской области от 22 января 2025 г. незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 следующие периоды его работы:

с 01.01.1991 г. по 13.02.1995 г.; с 25.02.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 31.08.1995 г. по 28.02.1996 г.; с 07.03.1996 г. по 25.07.1996 г.; с 21.08.1996 г. по 19.02.1997 г.; с 24.02.1997 г. по 12.02.1998 г.; с 17.06.1998 г. по 26.10.1998 г.; с 11.12.1998 г. по 10.06.1999 г.; с 23.06.1999 г. по 22.12.1999 г.; с 04.02.2000 г. по 03.08.2000 г.; с 29.08.2000 г. по 28.08.2001 г.; с 04.09.2001 г. по 03.08.2002 г.; с 26.08.2002 г. по 25.07.2003 г.; с 30.07.2003 г. по 10.08.2005 г.; с 14.09.2005 г. по 26.07.2006 г.; с 01.09.2006 г. по 30.06.2008 г.; с 02.07.2008 г. по 25.06.2009 г.; с 08.07.2009 г. по 27.06.2010 г.; с 02.07.2010 г. по 30.06.2011 г.; с 12.07.2011 г. по 31.12.2011 г. в должности водителя троллейбуса и автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 23 февраля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья А.Д. Городилов