К делу №2-12300/22
УИД 23RS0041-01-2022-009865-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Калмазовой И.А.,
при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, администрации МО г. Краснодар о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении семье, имеющей ребенка-инвалида, в аренду сроком на 10 лет земельного участка, расположенного в пределах территории Прикубанского округа г. Краснодара, для индивидуального жилищного строительства. Однако, административный ответчик своим письмом от 26.04.2022, при этом признавая право на получение земельного участка, отказал в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства мотивируя тем, что законодательством Российской Федерации не определены условия и порядок предоставления инвалидам и семьям, имеющим в составе инвалидов, земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов (конкурсов, аукционов), указав также, что в настоящее время свободные сформированные земельные участки для индивидуального жилищного строительства отсутствуют, а истец не является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Полагает отказ незаконным, не соответствующим нормам действующего законодательства и судебной практики, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар и администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что для получения земельного участка, как инвалиду, необходимо состоять на соответствующем учете и быть признанным нуждающимся.
Третьи лица, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что 26.04.2022 Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар принято решение об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка на территории г. Краснодара с учетом льгот, предусмотренных ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В обоснование отказа указано, что семья заявителя не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с ч. ч. 1, 16 ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 1).
Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства (ч. 16).
Из толкования во взаимосвязи части 1 и части 14 статьи 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что возможность обеспечения инвалидов жилой площадью непосредственно связана с нуждаемостью указанных лиц в улучшении жилищных условий.
Следовательно, предоставление в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, с учетом цели использования земельного участка следует рассматривать в качестве меры, направленной на улучшение жилищных условий нуждающихся в жилом помещении граждан.
Таким образом, действующее законодательство ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства, дачного строительства от наличия нуждаемости соответствующей категории лиц в улучшении жилищных условий.
Из материалов дела следует, что семья заявителя постоянно зарегистрирована по месту жительства на территории г. Краснодара и на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
Следовательно, оснований для понуждения Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар к предоставлению истцу земельного участка отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, администрации МО г. Краснодар о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в месячный срок.
Судья: