О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, которым ему отказали в выплате компенсации. Суть спора заключается в признании незаконным отказа в возмещении реальных расходов, которые были понесены на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Здесь рассматривается правомерность действий органа, вынесшего отказ.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено

Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов

Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Иск прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании

Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее- ОГКУ «УСЗН по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является получателем пенсии по старости, проживает в районе Крайнего Севера. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФГАОУ ВО «Северо
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик получила компенсацию в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно при наличии на то правовых оснований, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 3 из 3 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.