О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных социальных гарантий
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных или муниципальных органов, которое привело к необоснованному отказу в предоставлении ему дополнительных социальных льгот или гарантий. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был незаконным, противоречил закону или нарушил права заявителя.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> ч, <дата обезличена> года рождения, в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью <ФИО> <дата> года рождения, который погиб <дата>, находясь в зоне проведения специальной военной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя единовременных социальных выплат, признании права на предоставление мер дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Миасского городского округа (далее – МКУ «КЦСОН» МГО) о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика МКУ «КЦСОН» МГО – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, выраженный в уведомлении <номер> от <дата> принят обоснованно, соответствует статье 1 Закона Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр социального обслуживания» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании незаконно полученных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму 190918,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что недобросовестных действий не совершала, вовремя сдавали налоговую отчетность как она сама, так и ее супруг. О том
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд считает иск не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании незаконно полученных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму 109
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд считает иск не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к Министерству Социальной Защиты Населения Кузбасса, Администрации города ... о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Кузбасса об отказе в оказании ему адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия гражданам, принимавшим участие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Кузбасса (далее - Министерство) о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения в виде ежемесячной доплаты к страховой пенсии и обязании установить дополнительное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в установлении
