О признании незаконным решения об установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое установило или отказало в установлении ему пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности данного акта. Истцы стремятся доказать, что решение об установлении пенсии было принято с нарушениями норм права, что требует пересмотра этого акта судом.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на то, что <дата> она через портал Госуслуги обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N
Описательная часть
Истица <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № № от <дата> года об отказе в назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об установлении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду РФ г.Сочи №19 ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в ОУП № 19 ОСФР по Краснодарскому краю истец обратился 31.10.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по краснодарскому краю о признании незаконным решения об установлении пенсии
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала: <дата> принята учителем истории в Узколугскую среднюю школу по 7 разряду; <дата> присвоен 9 разряд оплаты труда по ВТС; <дата> установлен 8 разряд оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период ее работы с <дата> по <дата> общей продолжительностью в указанной образовательной организации не зачтен фондом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, об установлении пенсии с 01.10.2024года. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии 601955/24, включить периоды работ истца с 19.01.1995года по 24.08.1995(6 мес. 13 дней), 25.08.1995-31.12. 1996 ( 1 г. 4 мес. 7 дней) всего 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии 601955/24, включении периодов работ в специальный
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделение СФР по <адрес> просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании отказа Отделения в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части о признании незаконным решения об установлении пенсии и назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии– удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее ответчик) о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии. Свои требования, с учетом
Описательная часть
05.07.2023г. в Заводоуковский районный суд ... поступили возражения на исковое заявление ответчика АО «НПФ Эволюция» (л.д.85-86), в которых АО «НПФ Эволюция» возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем, ОСФР по ..., в ответе на запрос суда от ..., сообщает о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (...) о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В целях восстановления нарушенного права, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии. По утверждению представителя истца, в ходе судебного заседания, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно документам пенсионного дела <ФИО> с 14.04.2005 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 28 пункта 1 подпункта 11 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю РФ о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанностей о перерасчёте пенсии- отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № 13097-НП адрес Сбербанка” о назначении пожизненной накопительной пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 30.09.2013 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным решение адрес Сбербанка” № 13097-НП от 27.10.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании решения незаконным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был вынужден
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истцу выплата страховой пенсии по старости была прекращена на основании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать вынесенное ГУ МВД России по Кемеровской области решение о назначении пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – оставить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Челябинской области) просила признать незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила произвести перерасчет пенсии с 1 января 2018 года, поскольку она обращалась с заявлением о перерасчете в декабре 2017 года. Представитель истца <ФИО>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является бывшим военнослужащим вооруженных сил Республики Беларусь, зарегистрирован и проживает в <адрес>
Описательная часть
В этой связи, полагая, что действия должностных лиц военного комиссариата по приостановлению выплаты пенсии являются ошибочным, просит суд признать незаконным решение военного комиссара Калининградской области в форме ответа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе Калининграде с <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> фактически проживал по указанному
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения по прекращению выплате пенсии незаконным и обязании выплатить пенсию, указывая на то, что с ... г. проходил военную службу в Вооруженных
Описательная часть
Не согласившись с решением военного комиссариата, истец обратился с настоящим иском и просит суд признать решение военного комиссариата Ростовской области о приостановлении выплаты пенсии на территории РФ незаконным, обязать
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Военного комиссариата Ростовской области о прекращении выплаты пенсии истцу с 01.06.2018 является незаконным. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным
Вводная часть
ГКХ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика в части изменения основания назначения пенсии ГКХ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКХ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости с 01 февраля 2023 года в части размера установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм права, само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принято решение об отказе <ФИО> в выплате начисленных сумм пенсии (иных выплат), причитавшихся получателю пенсии (иных выплат) <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о его совместном проживании с матерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), -удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести индексацию пенсии
Вводная часть
С учетом уточненного иска <ФИО> обратилась к ОПФ РФ по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю), КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее КГКСУ «ЦОКО») с исковыми требованиями о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что являлась работающим пенсионером до 30.06.2022 г., в связи с увольнением ее пенсия подлежала индексации с июля 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, так <ФИО> (до заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> от дата решением ответчика № от дата ей отказано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю за № № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении
Описательная часть
Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска и указывал, что в 1986 году <ФИО> был принят на работу как слесарь, в соответствии с ЕТКС. Подтвердить занятость как слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороной истца подтверждена занятость истца и выполнение им работ на должностях, предусмотренных пунктом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» раздела I «Горные работы»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, , о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет по следующим периодам с 24.05.1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить
