О признании незаконным решения об установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое установило или отказало в установлении ему пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности данного акта. Истцы стремятся доказать, что решение об установлении пенсии было принято с нарушениями норм права, что требует пересмотра этого акта судом.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на то, что <дата> она через портал Госуслуги обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N
Описательная часть
Истица <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № № от <дата> года об отказе в назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об установлении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду РФ г.Сочи №19 ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в ОУП № 19 ОСФР по Краснодарскому краю истец обратился 31.10.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по краснодарскому краю о признании незаконным решения об установлении пенсии
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала: <дата> принята учителем истории в Узколугскую среднюю школу по 7 разряду; <дата> присвоен 9 разряд оплаты труда по ВТС; <дата> установлен 8 разряд оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период ее работы с <дата> по <дата> общей продолжительностью в указанной образовательной организации не зачтен фондом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения по установлению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по установлению пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, по выплате страховой пенсии по старости от 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по установлению пенсии - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, об установлении пенсии с 01.10.2024года. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии 601955/24, включить периоды работ истца с 19.01.1995года по 24.08.1995(6 мес. 13 дней), 25.08.1995-31.12. 1996 ( 1 г. 4 мес. 7 дней) всего 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии 601955/24, включении периодов работ в специальный
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделение СФР по <адрес> просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании отказа Отделения в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части о признании незаконным решения об установлении пенсии и назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии– удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее ответчик) о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии. Свои требования, с учетом
Описательная часть
05.07.2023г. в Заводоуковский районный суд ... поступили возражения на исковое заявление ответчика АО «НПФ Эволюция» (л.д.85-86), в которых АО «НПФ Эволюция» возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем, ОСФР по ..., в ответе на запрос суда от ..., сообщает о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (...) о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В целях восстановления нарушенного права, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии. По утверждению представителя истца, в ходе судебного заседания, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно документам пенсионного дела <ФИО> с 14.04.2005 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 28 пункта 1 подпункта 11 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю РФ о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанностей о перерасчёте пенсии- отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № 13097-НП адрес Сбербанка” о назначении пожизненной накопительной пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 30.09.2013 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным решение адрес Сбербанка” № 13097-НП от 27.10.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании решения незаконным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее - адрес Эволюция") о признании незаконным решения № 2024-15-000326 от 05.07.2024 г. о назначении накопительной пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении дела не заявлено, ранее в судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную ответчиком аудиозапись, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был вынужден
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истцу выплата страховой пенсии по старости была прекращена на основании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований указано, 30.06.2024 <ФИО> обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30.06.2024 <ФИО> обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать вынесенное ГУ МВД России по Кемеровской области решение о назначении пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – оставить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Челябинской области) просила признать незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила произвести перерасчет пенсии с 1 января 2018 года, поскольку она обращалась с заявлением о перерасчете в декабре 2017 года. Представитель истца <ФИО>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является бывшим военнослужащим вооруженных сил Республики Беларусь, зарегистрирован и проживает в <адрес>
Описательная часть
В этой связи, полагая, что действия должностных лиц военного комиссариата по приостановлению выплаты пенсии являются ошибочным, просит суд признать незаконным решение военного комиссара Калининградской области в форме ответа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе Калининграде с <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> фактически проживал по указанному
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Батрак С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом 01.03.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения по прекращению выплате пенсии незаконным и обязании выплатить пенсию, указывая на то, что с ... г. проходил военную службу в Вооруженных
Описательная часть
Не согласившись с решением военного комиссариата, истец обратился с настоящим иском и просит суд признать решение военного комиссариата Ростовской области о приостановлении выплаты пенсии на территории РФ незаконным, обязать
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Военного комиссариата Ростовской области о прекращении выплаты пенсии истцу с 01.06.2018 является незаконным. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным
Вводная часть
ГКХ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика в части изменения основания назначения пенсии ГКХ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКХ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа от (дата) об отказе в установлении страховой пенсии по старости. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит включить в страховой стаж: с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (дата). На основании заявления от (дата) истец обратилась в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец впервые обратилась (дата). Установив, что спорные периоды работы истца с (дата) по (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости с 01 февраля 2023 года в части размера установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм права, само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности № от <дата> (л.д.45), исковые требования не признал по доводам изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Установив, что на <дата> у <ФИО> отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в период с <дата> по <дата> она не работала в должностях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принято решение об отказе <ФИО> в выплате начисленных сумм пенсии (иных выплат), причитавшихся получателю пенсии (иных выплат) <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о его совместном проживании с матерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), -удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести индексацию пенсии
Вводная часть
С учетом уточненного иска <ФИО> обратилась к ОПФ РФ по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю), КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее КГКСУ «ЦОКО») с исковыми требованиями о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что являлась работающим пенсионером до 30.06.2022 г., в связи с увольнением ее пенсия подлежала индексации с июля 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд
