О признании незаконным решения об установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое установило или отказало в установлении ему пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности данного акта. Истцы стремятся доказать, что решение об установлении пенсии было принято с нарушениями норм права, что требует пересмотра этого акта судом.
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Соответственно, решение ОСФР по <адрес> от <дата> о снижении пенсии <ФИО> в связи с тем, что в ЭВДГ отсутствует справка о стаже и справка заработной плате без изучения подлинника на бумажном носителе выплатного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, так <ФИО> (до заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> от дата решением ответчика № от дата ей отказано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.И.ВБ. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержав отзыв, в иске просил отказать. Как следует из представленного отзыва на исковое заявление до 22.06.2021 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения СФР по Свердловской области об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости № 371531/25 от 04.07.2025 является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю за № № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений пенсионного органа по снижению и прекращению ранее назначенных пенсий незаконными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решений Отделения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о включение периодов работы в льготный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать частично незаконными и подлежащими отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области от ** ** ****, от ** ** **** и от ** **
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что записи в трудовой книжке последовательны, никем не оспорены. Кроме того период работы <ФИО> с ** ** **** по ** ** **** был включен пенсионным органом в страховой стаж, при этом запись от ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, также выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудовой деятельности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование предъявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 19 апреля 2024 г. №63335/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения пенсионного фонда незаконным, указывая, что 01 ноября 1999 года по 17 июня 2002 года работала в должности Решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 1 ноября 1999 года по 17 июня 2002 года работала в должности Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения пенсионного фонда незаконным, указывая, что 01 ноября 1999 года по 12 июня 2002 года работала в должности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 1 ноября 1999 года по 12 июня 2002 года работала в должности в Альметьевском родильном объединении, которое с 1 ноября 1999 года по 7 февраля 2001 года являлось структурным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении
Описательная часть
Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска и указывал, что в 1986 году <ФИО> был принят на работу как слесарь, в соответствии с ЕТКС. Подтвердить занятость как слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороной истца подтверждена занятость истца и выполнение им работ на должностях, предусмотренных пунктом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» раздела I «Горные работы»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, , о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 03.06.2025 о взыскании
Вводная часть
<ФИО> через личный кабинет ГАС «Правосудие» обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию Фонда по изложенным в отзыве основаниям, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С заявлением о запросе пенсионного дела <ФИО> в Фонд не обращалась, указанное обстоятельство не оспаривается истцом. Вместе с тем как установлено в судебном заседании такое извещение в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу во включении в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости следующие периоды с 01.10.1993 года по 12.12.1994 года в СТ «Ромашка»
Резолютивная часть
Иск Лебединского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет по следующим периодам с 24.05.1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
Истица (с учетом уточненных исковых требований) просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №1479 от <дата> в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что период работы истца с 11 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года (1 месяц 21 день) подлежит включению в стаж педагогической деятельности, так как она работала учителем башкирского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа не законным, включении в индивидуально лицевой счет трудовой стаж и обучение в высшем учебном заведении, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в индивидуально лицевой счет трудовой стаж и обучение в высшем учебном заведении, назначении страховой пенсии. Свои
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата> незаконным, внести в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, поскольку с заявление о назначении пенсии истец обратился <дата> и пенсионным
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в индивидуально
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа не законным, включении периодов работы в особых условиях труда
Вводная часть
Р.Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Р.Н.И. <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1. ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в особых
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной пенсии, о назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной пенсии, о назначении страховой
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы незаконным, включении периодов работы в территории Украины и Республики Казахстан, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> от №, включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что фактически выполняла работу на одном месте, на территории Республики Казахстана, поскольку в период действия СССР она работала в НИИ Тепловых процессов, позже произошло
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, защите пенсионных прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, окончательно уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незаконным решение Управления
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент обращения <ФИО> длительность ее стажа не достигала установленной вышеприведенных законодательством, даже при включении периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений (далее СПН)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалам дела, <дата> истец обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, <дата> ответчик отказал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку размер накопительной пенсии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, мотивируя тем, что в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии перечисленные периоды трудовой деятельности в колхозе
Мотивировочная часть
Учитывая записи в трудовой книжке истца о его трудовой деятельности в должности штурвального, шофера, водителя в колхозе (в дальнейшем ЗАО и АО) «Победа», данные архивных справок и индивидуального лицевого счета (ИЛС) на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить частично
