О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шаркий Е.Ю. обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, 19.05.2025 г. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании Шаркий Е.Ю. и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с данным решением по следующим
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что 28.08.2024 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец просит признать частично незаконным решение Филиала № 9 ОСФР по г. Москве и Московской области от 28.11.2024 №240000044968/1477098/24 в части исключения из специального стажа периоды работы в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г, основным документом, подтверждающим периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области, отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области незаконным в части отказа включить период работы с 24 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в специальный стаж и отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором признать решение от <дата> незаконным, обязать включить в специальный страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности дублера помощника машиниста
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением филиала ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (20 лет). В зачет специального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт выполнения льготной работы, а также постоянная полная
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с настоящим иском к ОСФР по Волгоградской области. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района на основании обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Дубаненко Ю.И. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области, отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области незаконным в части отказа включить период работы с 21 июля 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в специальный стаж и отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту - ОСФР по Астраханской области) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости со дня подачи заявления с <дата>. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив, что правовых оснований для применения в отношении истца положений ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Центральному
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения СФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по РД в Буйнакском районе от 8 ноября 2024 г. № 240000037301/205214/24 об исключении из специального стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства суд
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующие обстоятельства, а именно, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрев дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.08.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсия подлежит назначению с даты обращения <ФИО> в ОСФР по Пензенской области - 22.05.2025. При таких обстоятельствах, иск
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2025 года), указав в обоснование своих исковых требований, что 11 сентября 2024 года она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец проходил службу и выполнял служебные обязанности, находясь
Мотивировочная часть
При указанных выше правовых нормах и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения периода службы <ФИО> в должности командира отделения с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в МБОУ ДО
Описательная часть
В судебном заседании 27 августа 2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что является преподавателем в учреждении дополнительного образования в группе детей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> в МБОУ ДО «<ФИО> учебный центр», согласно трудовой книжке AT-IV №8606782 от 06.09.1985 г., суд приходит к следующему
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Галеев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> 31.01.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что согласно выписок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - ОСФР по <адрес> и <адрес>), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ <адрес> «Видновский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решение №250000001344/262579/24 от 22 января 2025 года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил включить в его льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01.06.2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 9 Распоряжения, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 г. в общий трудовой стаж засчитываются периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к Отделу установления пенсий № 18 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – А. на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Отдела установления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает законным отказ Отдела установления пенсий № 18 ОСФР по Краснодарскому краю в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу установления пенсий № 18 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, признать незаконным информацию ОСФР по Красноярскому краю от 16.01.2025 № № и обязать ОСФР
Описательная часть
Старший помощник прокурора Качаева К.Д. и материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 16.01.2025 №
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Галеев А.А. заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами ст. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбасса (далее, - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
