О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующие обстоятельства, а именно, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрев дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.08.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсия подлежит назначению с даты обращения <ФИО> в ОСФР по Пензенской области - 22.05.2025. При таких обстоятельствах, иск
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2025 года), указав в обоснование своих исковых требований, что 11 сентября 2024 года она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец проходил службу и выполнял служебные обязанности, находясь
Мотивировочная часть
При указанных выше правовых нормах и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения периода службы <ФИО> в должности командира отделения с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в МБОУ ДО
Описательная часть
В судебном заседании 27 августа 2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что является преподавателем в учреждении дополнительного образования в группе детей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> в МБОУ ДО «<ФИО> учебный центр», согласно трудовой книжке AT-IV №8606782 от 06.09.1985 г., суд приходит к следующему
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Галеев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> 31.01.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что согласно выписок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - ОСФР по <адрес> и <адрес>), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ <адрес> «Видновский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решение №250000001344/262579/24 от 22 января 2025 года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил включить в его льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01.06.2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 9 Распоряжения, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 г. в общий трудовой стаж засчитываются периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к Отделу установления пенсий № 18 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – А. на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Отдела установления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает законным отказ Отдела установления пенсий № 18 ОСФР по Краснодарскому краю в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу установления пенсий № 18 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, признать незаконным информацию ОСФР по Красноярскому краю от 16.01.2025 № № и обязать ОСФР
Описательная часть
Старший помощник прокурора Качаева К.Д. и материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 16.01.2025 №
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Галеев А.А. заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами ст. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбасса (далее, - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он истец осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего локомотивных бригад и работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 03.09.1992 г. по 21.11.1993 г., с 22.11.1993 г. по 07.05.1996 г. выполнял трудовую функцию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с уточненными исковыми требованиями к ответчику ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, в которых просил признать незаконным решение № 508302/24 от 16.10.2024 г. об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. С учетом приведенного правового регулирования, установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении и возложении обязанности назначить
Описательная часть
В пункте 16 постановления от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного суда РФ указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вынести решение по делу и обязать Государственное Учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что 09.08.2024 года он обратился в ОСФР
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии № 203805 от 27.09.2024 года. Представитель ответчика - ОСФР по Кировской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 27.09.2024 года № 203805 об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в установлении пенсии <номер> от 10.12.2024 в части отказа <ФИО>, <дата>
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. <ФИО> пояснила, что не согласна с примененным пенсионным органом расчетом занятости по количеству положительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда (с микроорганизмами 2 класса опасности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №463 от 15.11.2024г. незаконным в части отказа включения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г.Н.Л. (далее – истец, Г.Н.Л.) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании решения Отделения Фонда от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Отделение Фонда необоснованно отказало истцу во включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
