Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, также пояснила, что она выполняла обязанности организатора внеурочной, внеклассной работы, и как педагог работала с обучающимися
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в сельском хозяйстве в страховой стаж и перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Полтавском районе Омской области №97255/20 от 04.03.2020, а также решение ОСФР по Омской области №14496/25 от 28.01.2025 об отказе в перерасчете размера пенсии незаконными и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств того, что работа в должности старшего прораба соответствовала работе в области сельского хозяйства, а занимаемая должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
09.01.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит незаконным решение начальника отдела контроля и установления пенсии № 14
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Указав, что проживает в России с 2000 года. Впервые был документирован паспортом гражданина РФ в 2000 году. По приезду в Россию военный билет был у него на руках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки ОАО «Аккорд-Мингечевир Машиностроительный завод» № 33 от 03.09.2024 <ФИО>, 10.05.1988 года по приказу № 53/к был принят учеником фрезеровщика в цех механической обработки на Мингечевирский
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № прекращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД <адрес> от <дата> № <ФИО> с <дата> назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт работы истца в совхозе «<адрес> в спорный период. При таких обстоятельствах решение УСФР по РД
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на то, что <дата> она через портал Госуслуги обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N
Описательная часть
Истица <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № № от <дата> года об отказе в назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об установлении пенсии удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В своем заявлении указывает на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения ПиСС РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материала дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта проживания на территории Донецкой Народной Республики, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, 13.04.1961г.р., является
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 11.05.2014г. по 02.09.2014г. поживала на территории Донецкой Народной Республики, 03.09.2014г. осуществила выезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта проживания на территории
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №14 ОСФР по Краснодарскому краю №240000020717/290132/24 от 05.04.2024 об отказе в назначении государственной пенсии по старости по статье 10 Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> исковые требования изменил, просит признать незаконным вышеуказанное решение пенсионного органа от 06.11.2024 № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о включении в его специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периода работы с 14.02.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж медицинской деятельности периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области), ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование своих требований о наличии оснований для включения в медицинский стаж, дающий право на назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенным нормативными положениями, подлежащими применению к спорным отношениям в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> при прохождении специализации (интернатуры)в период
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. <ФИО> пояснила, что не согласна с примененным пенсионным органом расчетом занятости по количеству положительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда (с микроорганизмами 2 класса опасности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе во включении в льготный стаж по Списку №, периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, технологический процесс производства цемента и добычи известняка с момента пуска завода в эксплуатацию по настоящее время не менялся. По периоду с <дата> по <дата> судом отмечается, что в трудовой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статей 28.1 и 34 Закона РФ N 1244-1 не предусматривается льготное пенсионное обеспечение граждан, относящихся к пункту 12 статьи 13 данного Закона. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Управления ПФР по Республике Дагестан №12131/23 от 15.02.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочно пенсию и права на получение мер
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (т. 2 л.д. 111), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее Отделение СФР, ответчик) о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся гражданином Республики Украины, проживал и работал в г. Харьков
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у нее специального стажа для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №463 от 15.11.2024г. незаконным в части отказа включения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 18.12.2024г. об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для назначения Досрочной страховой пенсии <ФИО>, в порядке ч. 1.2, п. 1ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соблюдены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г.Н.Л. (далее – истец, Г.Н.Л.) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании решения Отделения Фонда от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Отделение Фонда необоснованно отказало истцу во включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, и обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в стаж работы <ФИО> периоды работы:
Описательная часть
Помощник прокурора Сергеева К.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила назначить <ФИО> страховую пенсию с 06.12.2024. Так как с 1996 стаж учитывается на основании сведений индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 21.11.2024 №
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть 06984
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 0924 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес> (ранее паспорт выдан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что деятельность <ФИО> в должности артистки в Ансамбле песни и пляски Черноморского флота РФ тождественна работе артистки - исполнителя танцевальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Севастополю, третье лицо Войсковая часть 06984 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.Ю.ЛБ. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 18 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от <дата> №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и электронного пенсионного дела следует, что <дата> Х.Ю.ЛБ., <дата>, обратился в Отделение пенсионного фонда и социального страхования России по Иркутской области с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором указала, что она обратилась к ответчику в клиентскую службу на правах отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении истцу <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключения период обучения в Прасковейском техникуме виноделия и виноградарства с 01.09.1984 по 28.06.1986 является незаконным и противоречит нормам вышеуказанного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № 470582/24 от 26.12.2024 об отказе в досрочном назначении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
