Дело №

УИД 26RS0№-59

Резолютивная часть решения суда оглашена 10.11.2022 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности №<адрес>7 от дата ФИО2,

представителя ответчика <адрес> по доверенности № от дата ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, КУМИ <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Комитет градостроительства Администрации <адрес>, филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в <адрес>, о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма от дата.

В обоснование заявленных требований указано, что дата исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> было постановлено решение №, которым было решено предоставить квартиру в 90-квартирном жилом доме по пер.Фестивальный, 7, <адрес>, двухкомнатную, жилой площадью 29,59 кв.м. старшему инженеру отдела механизации краевого управления Гострудсберкасс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав семьи 4 человека: он, жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. дата ФИО4 и ФИО5 были прописаны по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 7, <адрес>. Примерно в конце 1985 года или начале 1986 года к жителям дома пришел неизвестный, представился работником администрации и сказал, что всем необходимо до конца года явиться для внесения изменений в карточку прописки. дата в карточке прописки ФИО4 и ФИО5 были внесены изменения в части указания дома, ранее присвоенная цифра «7» была перечеркнуты и рядом в графе дом присвоена цифра «5». дата ФИО4 умирает. дата в связи с тем, что ФИО4 был титульным нанимателем жилого помещения, администрация <адрес> заключила с ФИО5 договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 5, <адрес>. Согласно п.3 договора № социального найма жилого помещения от дата, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. дата ФИО5 умирает. дата ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от дата. ФИО1 был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 7, <адрес>, как сын нанимателя ФИО4, далее дата согласно договору № социального найма жилого помещения, как сын нанимателя ФИО5 По смыслу положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации»). Таким образом, истец обладал равными с нанимателем правами и обязанностями. дата администрацией <адрес> подготовлен ответ об отказе внесения изменений в договор № социального найма от дата. Причиной отказа во внесении изменений является отсутствие документов, подтверждающих переименование адреса дома с номера «7» на номер «5». Истец полагает, что в номере дома в решении № исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от дата, была допущена ошибка. Правильным номером дома является цифра «5». Просит суд признать незаконным отказ администрации <адрес> от дата во внесении изменений в договор № социального найма от дата и обязать администрацию <адрес> внести изменения в договор № социального найма от дата, в качестве нанимателя указать ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ <адрес>, Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц - Комитет градостроительства администрации <адрес>, филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, и пояснил, что заключением судебной экспертизы подтвердилось, что квартира предоставлялась в <адрес>. Производство судебной экспертизы оплачено истцом. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО1 суду пояснил, что экспертиза подтвердила доводы иска, он проживает в кирпичном <адрес>, в то время как <адрес> является панельным. Когда умер отец, у матери не возникло проблем с заключением договора социального найма, несмотря на разночтения в документах.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. Администрация не отказывала во внесении изменений в договор найма. В ходе рассмотрения дела с истцом уже заключено дополнительное соглашение с учетом заключения судебной экспертизы.

Из представленных возражений следует, что администрацией <адрес> не принималось решение об отказе внесения изменений в договор социального найма. Позиция администрации <адрес> изложено в письме от дата №, где заявителю разъяснено о возможности внесения изменений в договор социального найма в случае устранения разночтения в правоустанавливающих документах по вопросу нумерации дома по <адрес> в <адрес>. Согласно п. дата Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> от дата № – КУМИ осуществляет размещение, изменение, аннулирование содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах объектов адресации в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра. <адрес> не является собственником муниципального жилищного фонда и не наделена ни одним из признаков, сопутствующих праву собственности – владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. не имеет возможности определить юридическую и фактическую судьбу муниципального жилищного фонда. В соответствии с Уставом <адрес>, муниципальный жилой фонд находится в собственности муниципального образования <адрес>. Правом распоряжаться муниципальным имуществом, в том числе муниципальным жилищным фондом, наделена администрация <адрес> как орган местного самоуправления.

Представители ответчиков КУМИ <адрес>, Администрации <адрес>, третьих лиц - Комитета градостроительства Администрации <адрес>, филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от дата № двухкомнатная <адрес> по пер.Фестивальный, 7 <адрес>, жилой площадью 29,59 кв.м., предоставлена старшему инженеру отдела механизации краевого управления Гострудсберкасс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи 4 человека: он, жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной выпиской ГКАУ «Государственный архив <адрес> от 25.10.2021г. №. (л.д. 10)

Согласно карточке прописки ФИО4, дата года рождения, ФИО5, несовершеннолетние дети дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный, 7, <адрес>. При этом, в адресе регистрации, цифра «7» в номере дома по пер.Фестивальный перечеркнута и поставлена цифра «5». (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от дата, ФИО4 умер дата (л.д. 13).

После смерти ФИО4, дата между администрацией <адрес> (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым, ФИО5 в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнатной квартиры, общей площадью 46,80 кв.м., жилой площадью 28,60 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 5, <адрес>, для проживания в ней. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (л.д. 14-15).

ФИО5 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата (л.д. 17).

В связи со смертью Нанимателя ФИО5, ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от дата № на жилое помещение № по пер.Фестивальный, 5 <адрес>, назначив его нанимателем жилого помещения. (л.д. 18).

Из ответа КУМИ <адрес> от дата следует, что присвоение Комитетом адресов осуществляется с дата в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №. Решение об аннулировании адреса многоквартирного дома по пер. Фестивальный, 7 и о присвоении ему нового адреса по пер. Фестивальному, 5 в установленном Правилами порядке органом местного самоуправления не принималось (л.д. 22).

Из ответа Комитета градостроительства администрации <адрес> от дата усматривается, что в архиве комитета градостроительства документы, подтверждающие изменение адреса многоквартирного дома с пер. Фестивальный, 5 на пер. Фестивальный, 7, отсутствуют. (л.д. 23).

Из ответа ГБУ СК «<адрес>имущество» от дата следует, что документы, подтверждающие о переименовании адреса в инвентарном деле № по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный, 5, отсутствуют (л.д. 21).

дата ФИО1 администрацией <адрес> направлен ответ по вопросу внесения изменений в договор социального найма от дата № жилого помещения № в многоквартирном <адрес> по пер. Фестивальный <адрес>. Из ответа следует, что согласно архивной выписке «государственный архив <адрес>» от 25.10.2021г. № из решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета народных депутатов <адрес> от дата № «О распределении жилой площади в 1 очереди (45 квартир) 90-квартирного жилого дома по пер. Фестивальный, 7 объединения «Ставропольтеплоэнерго» решено 44 квартиры №№, 52-90 заселить по распределению руководства объединения «Ставропольтеплоэнерго». ФИО4 предоставлена <адрес>, жилой площадью 29,59 кв.м. по пер. Фестивальный, 7. В документах отсутствуют сведения об изменении нумерации <адрес> по пер.Фестивальный на №. Решением исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся от 10.10.1975г. № «О разрешении Ставропольскому предприятию объединенных котельных и тепловых сетей строительства 5-этажного 90-квартирного жилого дома на земельном участке по тупику Фестивальному, 5 в 329-а квартале решено разрешить Ставропольскому предприятию объединенных котельных и тепловых сетей строительство 5-этажного 90-квартирного жилого дома на земельном участкепо тупику Фестивальному, 5 (позиция по генплану №), взамен разрешенного 5-этажного общежития для малосемейных. В соответствии с решением исполнительного комитета Ставропольского городского Совета народных депутатов от дата № «Об утверждении акта Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 45 квартир 90-квартирного 5-этажного жилого дома объединения «Ставрополькоммунтеплоэнерго» в <адрес> решено присвоить вновь выстроенному жилому дому почтовый адрес пер. Фестивальный, 5. Документы, подтверждающие переименование адреса в инвентарном деле ГБУ СК «<адрес>имущество» по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 5, отсутствуют. Решение об аннулировании адреса многоквартирного дома по пер.Фестивальному, 7 и о присвоении нового адреса по пер. Фестивальному, 5 в установленном порядке органами местного самоуправления не принималось. В базе данных архивного отдела «Администрация <адрес>» за 1991-2014г. не имеется сведений об издании постановлений главы <адрес> об изменении адреса многоквартирного <адрес> по пер. Фестивальный на № по пер. Фестивальный. В связи с разночтениями в документах, внести изменения в договор социального найма от дата № жилого помещения № по пер.Фестивальный, 5 в части указания основания для вселения, не представляется возможным. Разъяснено, что внесение изменений в договор социального найма возможно на основании документа, подтверждающего изменение нумерации дома, либо на основании решения суда (л.д. 19-20).

Дополнительным соглашением от дата к договору социального найма жилого помещения от дата №, внесены изменения в договор социального найма в следующей редакции: члены семьи отсутствуют (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> по пер.Фестивальный, 5, площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером 26:12:011707:2726, находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> (л.д. 24-25).

Как следует из выписки из ЕГРН <адрес> по пер.Фестивальный, 7 <адрес> с кадастровым номером 26:12:011707:2872, площадью 31 кв.м., находится на 1 этаже, сведений о собственнике не имеется (л.д. 27-28).

В целях установления соответствия технических характеристик квартиры по адресу: пер.Фестивальный, 5, <адрес> кадастровым номером 26:12:011707:2726 техническим характеристикам квартиры, предоставленной по договору социального найма на основании решения № от дата исполкомом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от дата технические характеристики квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Фестивальный, 5, <адрес> кадастровым номером 26:12:011707:2726 совпадают с техническими характеристиками квартиры, предоставленной по договору социального найма на основании решения (постановления) № от дата исполкомом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы является полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является мотивированным, экспертом применены научно-обоснованные методики. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К заключению экспертизы представлены фотоматериалы в подтверждение сделанных выводов, а также сведения о наличии квалификации эксперта. Заключение принимается судом при рассмотрении дела по существу и может быть положено в основу решения суда.

В силу положений п.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 по существу, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 зарегистрирован с дата и проживает по адресу: <адрес> на основании договора № социального найма жилого помещения от дата, заключенного с его матерью, ФИО5

Факт регистрации по указанному адресу подтверждается копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии 0703 №.

Жилое помещение предоставлено на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от дата №, ФИО4, отцу истца, <адрес>, жилой площадью 29,59 кв.м по пер.Фестивальный, 7.

Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза установила, что технические характеристики квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 26:12:011707:2726, совпадают с техническими характеристиками квартиры, предоставленной на основании решения (постановления) № от дата исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

Кроме того, из представленных в ответ на запрос суда копий технических паспортов МКД № и МКД № по <адрес> и заключения экспертизы усматривается, что многоквартирный <адрес> построен в 1980 году (вторая очередь в 1981 году) для Ставропольского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей, имеет 5 этажей с несущими стенами из силикатного кирпича, <адрес> является двухкомнатной, расположена на 1 этаже, перепланировке не подвергалась, имеет общую площадь 46,8 кв.м, в том числе жилая 28,8 кв.м.

Жилой <адрес> в <адрес> построен в 1985 году по заказу Войсковой части №, состоит из 5 этажей с несущими стенами из сборных железобетонных стеновых панелей. Квартира № в <адрес> является однокомнатной, общей площадью 31 кв.м, в том числе жилая 11,7 кв.м, согласно техническому паспорту дома выдана ФИО7.

Таким образом, из представленных технических документов, заключения экспертизы, копии паспорта истца, договора социального найма № от дата следует, что <адрес>, которая предоставлена семье ФИО4 на состав семьи 4 человека, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от дата №, находилась в жилом многоквартирном <адрес>, и никак не могла быть предоставлена в 1981 году ФИО4 в <адрес>, возведенному в 1985 году.

Вместе с тем, в виду наличия разночтения в архивных документах в части указания номера дома по <адрес>, у администрации <адрес> отсутствовали основания для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения.

Технические исправления, имеющиеся в карточке прописки в указании номера дома «7» на «5», указание в решении № на номер дома «7» породили неопределенность в адресе.

Однако, документы, свидетельствующие об описке (ошибке) в указании номера дома, отсутствуют.

В ответе на обращение истца ФИО1 о внесении изменений в договор социального найма от дата №, администрация <адрес> от дата сообщает о возможности внесения изменений в договор социального найма на основании документа, подтверждающего изменение нумерации дома, либо на основании решения суда.

Вместе с тем, решение суда об установлении факта описки (ошибки) в указанных документах не принималось.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частями 1 и 2 ст.45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе посредством прекращения и изменения правоотношения.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из содержания и смысла п.1 ст.11 ГК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

В силу положений ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом предъявление и формулирование исковых требований является исключительной прерогативой истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии разночтений в указании номера дома и в отсутствие документов, подтверждающих изменение нумераций домов, а также в отсутствие соответствующего судебного акта, подтверждающего наличие описки (ошибки) в архивных документах, обращаясь в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, истец избрал неверный способ защиты своего права.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Избрание ненадлежащего способа защиты своих прав является, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Разъяснить, что истец, в удовлетворении требований которого было отказано из-за выбора ненадлежащего способа защиты, может обратиться в суд повторно за защитой нарушенных или оспариваемых прав, изменив предмет иска. Поскольку изменение способа защиты устраняет тождественность иска с первоначальным, который уже был рассмотрен судом, это не является препятствием для рассмотрения дела или основанием для отказа в принятии искового заявления.

Разрешая ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, содержащееся в иске, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк № от дата об оплате госпошлины в УФК МФ по <адрес> (МФНС России № по <адрес>).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина за требования неимущественного характера для граждан составляет 300 рублей.

Таким образом, истцом при обращении в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере 2700 рублей.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Настоящим решением в удовлетворении иска отказано, в связи с чем расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей возмещению не подлежат.

Вместе с тем, руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2700 рублей, перечисленную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от дата в УФК МФ по <адрес> (МФНС России № по <адрес>), о чем выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес>, КУМИ <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Комитет градостроительства Администрации <адрес>, филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в <адрес>, о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма – отказать в полном объеме.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от дата в УФК МФ по <адрес> (МФНС России № по <адрес>) возвратить истцу, о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова