Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК»: с <дата> по <дата> в должности слесаря
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным в основу решения положить указанное заключение экспертов, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным решения медико
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Чуншкалиева Г.С. и истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов военной службы и работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов военной службы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления, дополнений к нему и письменных пояснений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что действующий работодатель подтвердил обстоятельства того, что <ФИО> работал полный рабочий день в Нефтегазодобывающем в качестве с <дата> по <дата>, что занимаемая истцом должность
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Исключение жилых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <ФИО> после прекращения трудовых отношений с Производственным жилищно-ремонтным трестом Чкаловского района г. Свердловска не был выселен из спорного
Мотивировочная часть
Следовательно, решение Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 15.01.2023 (в письме указан год 2023, вместе с тем, ответ дан в 2024 году) № 68/01-05-50/003/12 об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга , Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично: признать незаконным решение
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Топорки» о признании незаконным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № 48-О от 11 мая 2024 г., по вопросам № 2, 5, 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов, действующие на основании доверенности, заявленные требования по доводам, указанным как в исковом заявлении, так и в дополнительных пояснениях, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы полагают, что собрание было проведено с нарушениями. Также истцами указывается, что ответчиком был представлен Регламент проведения собрания членов СНТ «Топорки», который был принят решением на общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта наличия у ребенка инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по существу изложенных в иске доводов, его поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования об установлении судом юридического факта наличия у ребенка истца инвалидности подлежат отклонению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес>, и привлеченному в дело ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда РФ удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит признать незаконными решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих городского округа Сухой Лог и урегулированию конфликта интересов от 03.09.2024 в составе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, письменной позиции от 07.04.2024. Дополнительно пояснила, что проверка в отношении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для признания решения комиссии в данной части незаконным
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, по иску Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» от отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере руб., а также изменении размера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с названным иском, указав, что Финансовым уполномоченным 29 июля 2024г. в отношении СПАО "Ингосстрах" было принято решение №У-24-58862/5010-011 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО "Ингосстрах" права <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 - 60 ГПК РФ и установив, что страховщик в отсутствие установленных Законом об ОСАГО оснований в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОФПР по Москве и адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, в котором просит: признать незаконным решение Филиала № 1 ОФПР по адрес и адрес, отражённое
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.10.2023 <ФИО> обратился в Филиал № 1 ОФПР по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2, ч.1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку истец работал в должности мастера в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального закона по их применению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности произвести перерасчет размера единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он являлся сотрудником Управления Росгвардии по Республике Карелия. Истец нуждается в улучшении жилищных условий, в 2018 г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в обеспечении
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушавпредставителей сторон, исследовав письменные материалы дела, учетное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <ФИО> к указанным категориям граждан не относится
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он истец осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего локомотивных бригад и работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 03.09.1992 г. по 21.11.1993 г., с 22.11.1993 г. по 07.05.1996 г. выполнял трудовую функцию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку на день обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с учетом установленного
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее ОСФР по Амурской области) в суд с данным исковым заявлением, в обоснование, указав, что 20 февраля 2025 г
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № от 20 февраля 2025 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Амурской области назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменный отзыв, исследовав доказательства по делу, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку на день обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с учетом установленного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующий на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, исходя из положений Федерального закона Российской Федерации от 4 марта 2002 г. N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** о прекращении выплаты дополнительного
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сектору социальной защиты населения в Гагаринском районе Смоленской области и Министерству социального развития Смоленской области об установлении факта принадлежности Почетной грамоты Министерства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, с 11.03.2002 по настоящее время работает в должности слесаря-ремонтника 6 разряда в Обществе с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод»
Мотивировочная часть
Министерство социального развития Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направило, просили о рассмотрении в отсутствие представителя, в своих возражениях представитель Министерства <ФИО> сообщила, что исковые
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и, окончательно уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки. Мотивирует свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от <дата> №, от <дата> №, с целью перерасчета назначенного ежемесячного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая пояснения истца, который не отрицал, что в заявлении отсутствовала отметка о подаче заявления о назначении пособия на <ФИО>, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец С.Д.АА. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора аренды земельного участка (предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая указанное решение и отказывая в заключении с Истцом договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка– удовлетворить
