Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ханты-Мансийскому автономному
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работая электросварщиком, фактически занимался работой с вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указано, что 20.06.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.187-205). Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимосвязи, разрешая требования истца в пределах заявленных, с учетом приведенного выше правового регулирования, разъяснений, суд полагает возможным
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с указанным иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее также – ответчик), указав в его обоснование, что он, как старший прапорщик внутренней службы младший инспектор отдела
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что причина снятия его с учета в протоколе не указана. Жилое помещение, в котором он зарегистрирован
Мотивировочная часть
На момент принятия ответчиком решения о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (15 мая 2025 г.) истец и члены его семьи были зарегистрированы по месту
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой о признании незаконным решения и возложения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Михайлова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа семье <ФИО> в постановке на учет граждан имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилых помещений в Тюменской
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором с учетом
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> полагала наличие оснований для включения периода работы с 25 января 1990 года по 12 июня 1994 года в специальный страховой стаж, в связи с работой в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением (рег.№) о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
По изложенному, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от <дата> об исключении из специального стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что из трудовой книжки истца следует, что он принят на должность спасателя <дата>, и работает в данной должности в настоящее время. Сведений о том, что в оспариваемые периоды стаж истца в должности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по СПб и ЛО), в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 16.01.2024 обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия –
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с требованием (с учетом уточнения требований) признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если они являются ответчиками и решение принято не в их пользу. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером с 2011 года. С 07 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года ездил на отдых в г. Учум. По приезду обратился в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является неработающим пенсионером, проживает и зарегистрирован в г. Усть-Илимске Иркутской области, что подтверждается данными паспорта, трудовой
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 июня 2025 г. в результате обстрелов со стороны вооруженных сил Украины домовладение, расположенное по <адрес>, утрачено. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 июня 2025 г. в результате обстрелов со стороны вооруженных сил Украины домовладение, расположенное по <адрес>, утрачено. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения Отделения пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ЯНАО от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил признать решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 21.03.2024 незаконным; обязать ответчика учесть период ухода за лицом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2023 истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как усматривается из материалов дела, обратившись к ответчику 15 марта 2024 года за назначением
Мотивировочная часть
На основании имеющихся документов наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 соблюдено. Вместе с тем, страховой стаж продолжительностью 12 лет 1 месяц 4 дня не дает права заявителю на назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.03.2025, просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При изложенных основания, решения ОСФР по Краснодарскому краю от 20.03.2025 № 250000222639/1095467/24, от 05.05.2022 № 220000212514/135072/22 обоснованы, приняты с учетом существовавших обстоятельств, у истца не возникло право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным решения, возложении обязанности - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от <дата> <номер>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Оспаривая указанное решение, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконными и отменить решение ОСФР по Вологодской области от <дата обезличена> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными документами подтверждается работа истца санитаркой-уборщицей неврологического отделения в <обезличено> в период с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 07 сентября 2025 года по 01 октября 2025 года находился в г. Евпатория Республика Крым. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в г. Усть-Илимске, является неработающим пенсионером по старости, что
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости проезда по прямому маршруту к месту отдыха г. Евпатория (Братск-Новосибирск - Москва-Евпатория) и фактически понесенных истцом расходов показывает, что стоимость проезда по прямому маршруту в размере 27918,40
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ч.Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по -.....- и -.....- о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
В судебном заседании Ч.Т.В. и ее представитель по доверенности Д.Е.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от дата было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Т.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по -.....- и -.....- о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
18.04.2025 истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что при включении ответчиком периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Насиб оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
22.05.2025 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с учетом периода включенного в специальный стаж истца, требуемый законодательством 25-летний специальный стаж был выработан истцом на дату обращения к ответчику с заявлением – 31.10.2024
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Ранее в материалы гражданского дела были представлены письменные возражения, согласно которым
Резолютивная часть
Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт рождения у истца троих детей и воспитания их истцом до достижения ими возраста 8 лет доказан, истец имеет необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан и ГУ ОСФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в соответствующих документах работодателя, которые не могут быть поставлены в вину истцу, он вправе рассчитывать на включение спорного периода работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования РурахмаевойЗумрудАбдулагавовны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан и ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконными решения Министерства социального развития <адрес> № 62-2025-220672
Описательная часть
С вынесенными решениями истец не согласна, просит признать их незаконными. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, в котором с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО>, <дата> г.р., является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия ей назначена в соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, дав верную правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в стаж для назначения пенсии периода обучения в Московском институте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
Просит признать вышеуказанное решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, незаконным в части отказа в досрочном установлении ей страховой пенсии и отказа во включении в ее специальный стаж по названному правовому
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что АОЗТ «Череповецмебель» переименовано с 01.06.1998 в ЗАО «Череповецмебель». С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
