Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является родным братом умершего 05.01.2023 Б.В.А. При жизни брат являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Незадолго
Описательная часть
В судебном заседании, начавшимся 19.03.2025, представитель истца К. на удовлетворении иска своего доверителя настаивал; после перерыва в судебное заседание, продолженное 20.03.2025, не явился, о причинах своей неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности для <ФИО> истек еще 05.07.2024, вместе с тем с настоящим иском он обратился в суд лишь 14.01.2025, не заявляя ходатайств о восстановлении срока исковой давности и не представляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне о признании договора дарения жилого помещения – квартиры < адрес >, кадастровый , заключенного между Б.В.А. и <ФИО> ндровной 18.08.2020 недействительной сделкой – оставить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд: Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения от <дата>. В обоснование доводов иска указано, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования истца, ответчика, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для переоценки данного доказательства и для назначения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным от <дата>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, требования поддержали. Как следует из материалов дела 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (игг [Номер]) к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный 26 декабря 2023 года между
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, включении денежных средств в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении денежных средств в наследственную массу. Требования
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 06.07.2018 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу денежные средства в размере 800 000 рублей. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия у В.Т.К. каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении денежных средств в наследственную массу – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. Пояснил, что договор дарения был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец стороной договора дарения от <дата>, не является, а ее наследственные права, вытекающие из родства с дарителем, не возникли и не могут считаться нарушенными в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что доля в квартире была подарена ответчику, когда
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> доли квартиры, по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключения записи о праве
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 22.04.1998г. между истцом и АОЗТ «Кунцево-Инвест» был заключен договор № 25-98/И
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.1998г. между Филиал АОЗТ «Кунцево-Инвест» (муниципальный заказчик) и истце (инвестор) был заключен договор № 25-98/И об инвестировании проектирования и строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в Кизлярский городской суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указав, что он и его супруга <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>. В период брака он с ответчицей
Описательная часть
На его вопрос, почему она подарила их совместное имущество, не уведомив его и не согласовав с ним, ответчица сказала, что она считала не нужным этого делать, поскольку оформила дарственную их сыну, а не чужому человеку. Истец считает, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признала, пояснив суду, что, так как у них одна семья, вопрос об отчуждении принадлежащего им совместно нажитого имущества в пользу сына с супругом обсуждался. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что<дата> заключен брак между истцом и <ФИО> В период брака на основании договора № от <дата> долевого участия в строительстве многоквартирного дома была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что спорная квартира является совместной собственностью истца и <ФИО>, приобретена в период брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> на квартиру
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> <адрес> с № между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома площадью 38,9 кв.м. с кн № расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Железнодорожник, ул. 2-я
Описательная часть
Между тем судом установлено, что, заключая договор дарения стороны не предполагали безвозмездность передачи объектов недвижимости, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждается перепиской между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> жилого дома площадью 38,9 кв.м. с № по адресу <адрес>, тер. СНТ «Железнодорожник», ул. 2-ая линия <адрес>, земельного участка площадью 605 кв.м с кн № по адресу: <адрес>, тер. СНТ
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74:02:0111001:53, площадью 64 000 кв.м. расположенного по адресу: Челябинская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до 10 октября 2024 года. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии нотариального согласия истца на заключение оспариваемой сделки, также не содержат достоверных и безусловных сведений о том, что <ФИО> должна была знать о состоявшейся сделке
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что 29.05.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании договора дарения недействительным, ввиду того, что на момент сделки истец не имел воли на дарение имущества как
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: территориальный отдел Росреестр № 8 по Кропоткинскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам о признании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: территориальный отдел Росреестр № 8 по Кропоткинскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском у <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановить право собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Куртамышский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 20.10.2020 жилого дома, общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 681 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 177, 218, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения жилого дома, общей площадью 150 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110115:453, земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И.М. в интересах И.Г. обратился в суд с иском к С.С. о признании договора дарения от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель И.М. - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным основаниям и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. в интересах И.Г. к С.С. о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании за И.Г. право собственности за земельный участок с кадастровым номером
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (...) заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> проживает у него, поскольку ответчик выгнал ее из дома, а он имеет намерение вернуть домовладение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 168 ГК РФ такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий притворной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права
Описательная часть
Таким образом, договор дарения от 25.05.2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ являлся притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество <ФИО> произведена законно и обоснованно, наличие между сторонами конфликтных отношений, отсутствие соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, прекращении права пользования домом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АдресБ, Адрес, что подтверждается решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата. В указанной квартире <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор дарения квартиры от Дата, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) в отношении квартиры, расположенного по адресу: АдресБ, Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, материалы уголовного дела, медицинские карты, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что она проживает в <адрес>, весной 2023 ей стало известно, что указанная
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 13.02.2013 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать договор дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ничтожной сделкой и применить последствия ничтожности сделки, возвратив ? долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что заключенный договор дарения как безвозмездная сделка соответствует требованиям п. 1 ст. 572
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третье лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома (? доля земельного участка с КН № и ? доли жилого дома с КН № по адресу: МО, <адрес>, д. Новосъяново, <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд находит данное экспертное заключение научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
