Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой. В обоснование иска указал, что <ФИО>, пенсионер, ветеран труда, заключил 14 апреля 2024 года договор дарения квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, заключил 14 апреля 2024 года договор дарения квартиры с <ФИО>, согласно которому истец безвозмездно передал ответчику однокомнатную квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО>,<дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения недействительной; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм права, предмета и основания иска, доводов истца суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО>,<дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения недействительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежало матери истцов <ФИО>, <дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился, просил в требованиях отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры КН расположенной по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>, прекращении права собственности <ФИО> на ? долю
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что между истцом и ответчиком 20.08.2010 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак. В период брака, а именно 09.12.2016, ими приобретены земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) А.В. состоят в зарегистрированном браке с 20.08.2010 (л.д. 101). Вместе с тем судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что спорные земельный участок с расположенным на нем жилым строением были подарены ответчиком <ФИО> по оспариваемому договору от 01.08.2024 его брату <ФИО> с согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, , к <ФИО>, , о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>, находясь под влиянием обмана сына <ФИО>, подарила ему квартиру, в которой проживают она, ответчик, другой сын с супругой. Оба сына родились и проживали
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования и пояснила, что <ФИО> неоднократно предлагал ей переписать квартиру на него, так как <ФИО> выпивает, он опасался, что брат может пропить свою часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, обязании включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, обязании включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) по иску <ФИО> ОФИО16 к <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что спорная доля жилого помещения из владения и пользования <ФИО> не выбывала, ответчиком
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , просит суд признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, включении денежных средств в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер его отец – <ФИО>, <дата> года рождения. Наследниками первой очереди являются сыновья – <ФИО> и <ФИО> После смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, включении денежных средств в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю денежной суммы
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Заявляя требования о признании договора дарения земельного участка недействительным, истец ссылается на тот факт, что сделка совершена в нарушение требований закона, поскольку произведено отчуждение земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения земельного участка не соответствует
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки не имеется, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного между сторонами 30 сентября 2015 года договора дарения доли в квартире <адрес>. В обоснование иска указано, что договор заключен под влиянием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, анализируя показания данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01 ноября 2022 года между ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности серии №, удостоверенной нотариусом Киренского нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> стороной оспариваемой сделки не является. Стороны договора определили все существенные условия договора дарения, осуществили регистрацию перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о признании договора дарения комнаты недействительным, признании права собственности на комнату. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что <ФИО> имел алкогольную и наркотическую зависимости, не осознавал значение своих действий в момент заключения договора дарения от 18.07.2022, просит признать недействительным договор дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании договора от 18.07.2022 дарения комнаты, площадью 13,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес понимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО> <дата> <ФИО> куплена квартира <адрес>, которая в силу ст. 34 СК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен <дата> в связи со смертью <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что полагает недействительной сделку дарения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд отменить дарение № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,8 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доли на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных сторонами доказательств, медицинских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительной сделкой договор дарения 18:26:050918:6933-18/075/2022-1 от 01.07.2022г. квартиры по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исходя из содержания заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, восстановлении записи в ЕГРН. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ранее у нее было написано завещание на сына Ф.Д.Н., так как он ей во всем помогал: содержал дом, возил в больницу и в магазины за продуктами
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом изменения предмета иска о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав твои требования тем, что 29.02.2024г., между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является родным братом умершего 05.01.2023 Б.В.А. При жизни брат являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Незадолго
Описательная часть
В судебном заседании, начавшимся 19.03.2025, представитель истца К. на удовлетворении иска своего доверителя настаивал; после перерыва в судебное заседание, продолженное 20.03.2025, не явился, о причинах своей неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности для <ФИО> истек еще 05.07.2024, вместе с тем с настоящим иском он обратился в суд лишь 14.01.2025, не заявляя ходатайств о восстановлении срока исковой давности и не представляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне о признании договора дарения жилого помещения – квартиры < адрес >, кадастровый , заключенного между Б.В.А. и <ФИО> ндровной 18.08.2020 недействительной сделкой – оставить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд: Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения от <дата>. В обоснование доводов иска указано, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования истца, ответчика, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для переоценки данного доказательства и для назначения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным от <дата>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, требования поддержали. Как следует из материалов дела 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (игг [Номер]) к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный 26 декабря 2023 года между
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, включении денежных средств в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении денежных средств в наследственную массу. Требования
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 06.07.2018 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу денежные средства в размере 800 000 рублей. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия у В.Т.К. каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении денежных средств в наследственную массу – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. Пояснил, что договор дарения был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец стороной договора дарения от <дата>, не является, а ее наследственные права, вытекающие из родства с дарителем, не возникли и не могут считаться нарушенными в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
