Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании договора дарения, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата 1/188 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительным, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении из единого государственного реестра сведений о собственнике
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском ответчику о признании сделки – договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между истцом и ответчиком 05.03.2020г., как заключенного под влиянием
Описательная часть
В связи с этим, истец просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между истцом и ответчиком 05.03.2020г., как заключенный под влиянием заблуждения и применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, исключении из единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи от <дата>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он являлся собственником жилого помещения-комнаты, общей площадью 18,6 кв.м., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.02.2016 г. Право собственности было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки не противоречит закону и не нарушает права
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор дарения транспортного средства от <дата>, применить последствия недействительности, признав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик ввела его в заблуждение относительно последующего уничтожения договора дарения, не могут служить основанием для признания сделки недействительной, поскольку касаются договоренностей о последующем исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо УМВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании договора дарения транспортного средства недействительным отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит признать договор дарения, заключенный сторонами 25 июня 2022 года в отношении квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представительАндрианова И.П.в судебном заседании исковые требования поддержали. Законный представитель <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении <номер>) в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого даритель <ФИО> передал в дар одаряемому <ФИО> 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст.167,168 ГК РФ, истец считает договор дарения от <дата> недействительным. Просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> и применить последствия недействительности сделки, признав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что она
Описательная часть
На основании статьи 170 ГК РФ просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, недействительным, применить последствия недействительности в виде признания договора купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, поскольку с учетом установленных обстоятельств не выявлено намерение сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, аннулировании государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать договор дарения жилого дома, кадастровый №, адрес: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, участок №, ПЖСК «Ветеран-Нагорный», и земельного участка, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании <ФИО>, а также представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, аннулировании государственной регистрации – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий притворной сделки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском с требованием о признании притворным договора дарения земельного участка от 15 февраля 2020 года, имеющего кадастровый №, площадью – 444,0
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, посредством приемной Гагаринского районного суда г. Севастополя, в материалы гражданского дела представлено нотариально заверенное заявление от 04.12.2023 года, содержащее констатацию действительности расписки от 15.02.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании притворным договора дарения земельного участка, применении к нему правил, регулирующих куплю-продажу недвижимости, установлении суммы сделки купли-продажи земельного участка
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированном в ЕГРН <дата>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находилась с <дата> в совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно результатам судебной экспертизы экспертная комиссия пришла к заключению о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в наследственную массу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, дополнив, что причинами дарения квартиры послужила болезнь матери
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом бесспорных доказательств мнимости договора дарения не представлено, сам по себе факт наличия долговых обязательств не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от {Дата изъята} недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО> – отец истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности. От представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и последствия пропуска данного срока не подлежат применению. В связи с тем, что истец после смерти отца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование требований указав, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, п.1 ст. 177 и п.1 ст. 178 ГК РФ просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недействительным и исключить из ЕГРН сведения о регистрации за ответчиком права собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> на экспертизу не явилась, что подтверждается ответом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московская областная психиатрическая больница имени В.И. Яковенко»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении сведений из ЕГРН – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании договора дарения ? доли ///, расположенной по /// от +++, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, настаивала на том, что в иске указаны основания для признания сделки недействительной, которые ранее не заявлялись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что <ФИО> злоупотребляет своими правами, заявляя повторно требования о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения 1\2 доли /// от +++ недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, признании прекратившей право собственности на долю в жилом доме и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что является собственником 1/3 доли жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>. При этом ранее собственниками 1/3 доли указанного дома были ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнив требования, просила признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При таких обстоятельствах, факт длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер , в силу приобретательной давности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что между нем и ответчиком был заключен договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец на момент подписания оспариваемого договора была в таком состоянии, что не могла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставление дарителю право проживания не является встречным исполнением со стороны одаряемого, а представляет собой условие такого договора, что соответствует положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, договора купли-продажи незаключенным, указывая в обоснование доводов на то, что 09.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 26.09.2022 № <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, договора купли-продажи незаключенным, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании, назначенном на <дата> пояснила, что у нее есть два сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства о поддельности подписи <ФИО> в договоре дарения, заключенном между ней и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Наследственное имущество <ФИО> принять при жизни не успела, поскольку в нарушение норм действующего законодательства, ответчики в период шестимесячного срока для принятия наследства произвели отчуждение наследственного
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы стороны ответчиков об истечении сроков исковой давности по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО>-о. с требованиями (с учетом дополнения исковых требований) о признании недействительным договора дарения от ..., заключенного между <ФИО> (паспорт серии ... и <ФИО> (паспорт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>-о., являющимся дееспособным, совершена сделка по отчуждение имущества путем подписания с одаряемым <ФИО>-о. договора дарения от ..., предметом которого являлся принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО>-о. в суд поступил письменный отзыв относительно заявленного иска, в котором он возражал против удовлетворения иска, указав, что на самом деле он договорился с <ФИО>-о. о покупке его
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>-о. в полном объеме
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, просил признать
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> <ФИО> распорядился указанным жилым домом, подарив его своей дочери <ФИО>, соответственно, к моменту открытия наследства завещанное имущество в результате правомерно совершенной сделки вышло
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, положения ч.3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 1, 9, 10, 168 ГК РФ, истец полагает, что соответчики злоупотребили своим правом при заключении указанной сделки, в связи с чем просит признать договор дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, с учетом вышеуказанных норм права, позиции Пленума
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор дарения от 08.09.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, вернуть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> заявленные требования (с учетом уточнений и отказа от части иска) поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 08.09.2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указала, что < дата > между <ФИО>, < дата > рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 27.02.2023 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ознакомившись
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, многолетний опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. При этом указал в своем исковом заявлении, что он и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
