О признании договора дарения недействительной сделкой
Эта категория охватывает споры о том, может ли договор дарения быть признан недействительным. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение оформлено как притворная сделка — то есть, на самом деле оно скрывает другую, более важную сделку. Суды здесь анализируют истинные намерения сторон и законность самого акта дарения.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, восстановлении записи регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора дарения притворной сделкой, восстановлении записи регистрации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 02.04.2024 года между ним (истцом)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 03.07.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар:
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора дарения притворной сделкой
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали, просил удовлетворить, пояснили, что истец предполагал, что это временное переоформление, не понимал, что это дарение, просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой. В обоснование иска указал, что <ФИО>, пенсионер, ветеран труда, заключил 14 апреля 2024 года договор дарения квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, заключил 14 апреля 2024 года договор дарения квартиры с <ФИО>, согласно которому истец безвозмездно передал ответчику однокомнатную квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, включении денежных средств в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер его отец – <ФИО>, <дата> года рождения. Наследниками первой очереди являются сыновья – <ФИО> и <ФИО> После смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, включении денежных средств в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю денежной суммы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного между сторонами 30 сентября 2015 года договора дарения доли в квартире <адрес>. В обоснование иска указано, что договор заключен под влиянием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, анализируя показания данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительной сделкой договор дарения 18:26:050918:6933-18/075/2022-1 от 01.07.2022г. квартиры по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исходя из содержания заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом изменения предмета иска о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является родным братом умершего 05.01.2023 Б.В.А. При жизни брат являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Незадолго
Описательная часть
В судебном заседании, начавшимся 19.03.2025, представитель истца К. на удовлетворении иска своего доверителя настаивал; после перерыва в судебное заседание, продолженное 20.03.2025, не явился, о причинах своей неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности для <ФИО> истек еще 05.07.2024, вместе с тем с настоящим иском он обратился в суд лишь 14.01.2025, не заявляя ходатайств о восстановлении срока исковой давности и не представляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне о признании договора дарения жилого помещения – квартиры < адрес >, кадастровый , заключенного между Б.В.А. и <ФИО> ндровной 18.08.2020 недействительной сделкой – оставить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что<дата> заключен брак между истцом и <ФИО> В период брака на основании договора № от <дата> долевого участия в строительстве многоквартирного дома была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что спорная квартира является совместной собственностью истца и <ФИО>, приобретена в период брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> на квартиру
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> <адрес> с № между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома площадью 38,9 кв.м. с кн № расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Железнодорожник, ул. 2-я
Описательная часть
Между тем судом установлено, что, заключая договор дарения стороны не предполагали безвозмездность передачи объектов недвижимости, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждается перепиской между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> жилого дома площадью 38,9 кв.м. с № по адресу <адрес>, тер. СНТ «Железнодорожник», ул. 2-ая линия <адрес>, земельного участка площадью 605 кв.м с кн № по адресу: <адрес>, тер. СНТ
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: территориальный отдел Росреестр № 8 по Кропоткинскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам о признании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: территориальный отдел Росреестр № 8 по Кропоткинскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий притворной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права
Описательная часть
Таким образом, договор дарения от 25.05.2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ являлся притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество <ФИО> произведена законно и обоснованно, наличие между сторонами конфликтных отношений, отсутствие соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, прекращении права пользования домом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит признать договор дарения, заключенный сторонами 25 июня 2022 года в отношении квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представительАндрианова И.П.в судебном заседании исковые требования поддержали. Законный представитель <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении <номер>) в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий притворной сделки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском с требованием о признании притворным договора дарения земельного участка от 15 февраля 2020 года, имеющего кадастровый №, площадью – 444,0
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, посредством приемной Гагаринского районного суда г. Севастополя, в материалы гражданского дела представлено нотариально заверенное заявление от 04.12.2023 года, содержащее констатацию действительности расписки от 15.02.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании притворным договора дарения земельного участка, применении к нему правил, регулирующих куплю-продажу недвижимости, установлении суммы сделки купли-продажи земельного участка
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, положения ч.3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 1, 9, 10, 168 ГК РФ, истец полагает, что соответчики злоупотребили своим правом при заключении указанной сделки, в связи с чем просит признать договор дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, с учетом вышеуказанных норм права, позиции Пленума
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор дарения от 08.09.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, вернуть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> заявленные требования (с учетом уточнений и отказа от части иска) поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 08.09.2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>. Истец считает указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик и ее представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, признание сделки договором купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> он у ответчика приобрел <адрес> за руб. Фактически соглашение о продаже квартиры было достигнуто между сторонами ранее и он не имея денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что фактически между сторонами состоялся договор купли-продажи квартиры, стороны были знакомы, ответчик намеревалась
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о притворности договора дарения <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, прикрывающего сделку купли-продажи указанной квартиры. При таких обстоятельства
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> <адрес> с кадастровым номером №, между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> недействительным
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительной сделкой и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При таких обстоятельствах, просит суд признать Договор от 20.01.2022 года купли –продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным (т.1 л.д. 202-203). Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просит суд признать Договор от 20.01.2022 года купли –продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным (т.1 л.д. 202-203). Вместе с тем, факт заключения договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> –ОТКАЗАТЬ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого помещения от 19.09.2021 г., заключенный между истцом и <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Как было установлено судом, <ФИО> ранее являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 19.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор дарения указанной квартиры, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание <ФИО> исковых требований <ФИО> законных прав и интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить исковые
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения притворной сделкой и признании права собственности на квартиру в результате заключения договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, приходящемуся ей родным племянником, о признании договора дарения недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что межу <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой и признании права собственности на квартиру в результате заключения договора мены
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО5 о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылается на то, чтомежду ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения между <ФИО> к <ФИО>, заключенный <дата> в отношении жилого помещения с кадастровым номером № – <адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, указав, что <дата> между ним и Л.С.В. был нотариально заключен Договор дарения №, согласно которому Л.А.Г. (Даритель)
Описательная часть
Истец Л.А.Г., представитель истца С.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в нем. Представитель истца Л.Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения от <дата> был заключен для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, стороны осуществили для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.Г. к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал на то, что 14 января 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключилидоговор дарения
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения земельного участка и склада, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой удовлетворить
