О признании договора дарения недействительной сделкой
Эта категория охватывает споры о том, может ли договор дарения быть признан недействительным. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение оформлено как притворная сделка — то есть, на самом деле оно скрывает другую, более важную сделку. Суды здесь анализируют истинные намерения сторон и законность самого акта дарения.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать недействительной мнимую сделку - договор дарения 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключённый между <ФИО> (дарителем) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , в ЕГРН произведена
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика <ФИО> признание иска
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком 26.06.2020 года совершена сделка
Описательная часть
Истец просит признать недействительной договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , заключенный26.06.2020 года между ним и <ФИО> Применить последствия недействительности указанной сделки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик добровольно признал исковые требования, суд приходит к выводу о признании договора дарения недействительной сделкой, и необходимости применения последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УАИ УЕМ о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств. В обоснование указав, что .... Советским районным судом г. Омска вынесено
Описательная часть
Просит признать недействительной сделкой договор дарения № долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, между УАИ и УЕМ в качестве последствий недействительности ничтожной сделки восстановить право
Мотивировочная часть
Ответчик УЕМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что .... УАИ на основании договора дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью № кв. м, расположенную на 5 этаже, назначение жилое, кадастровый №, заключенный .... между УАИ и УЕМ
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указал, что 00.00.0000 умер его отец <ФИО>, являясь наследником по закону к его имуществу первой очереди, истец обратился к нотариусу за принятием наследства, открыто наследственное
Описательная часть
<ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, в обосновании указала, что состояла в браке
Мотивировочная часть
<ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, в обосновании указала, что состояла в браке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, исключении сведений о регистрации права собственности из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц, их представителей, письменных материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11 июля 2007 года истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что ответчики, заключая Договор дарения от 09 ноября 2022 года, на самом деле имели в виду договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что сторонами Договора от 09 ноября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к <ФИО> (.....) и <ФИО> (.....) отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, притворной сделкой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства притворности договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой - отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что 08 ноября 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что по соглашению с братом, <ФИО>, она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения, заключенный 08 ноября 2021 года между <ФИО> в качестве дарителя и <ФИО> в качестве одаряемого в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным как притворный договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать сделку дарения куплей-продажей от <дата> квартиры, расположенной по адресу: , между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для признания заключенного <дата> договора дарения недействительным и применения предусмотренных ст. 167 ГПК РФ последствий недействительности сделок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки ссылаясь на то, что *** между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом площадью 106.7 кв.м, с кадастровым номером --- и земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт --- к <ФИО>, паспорт ---, <ФИО>, паспорт --- о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в 00.00.0000 году она переехала в г. <ФИО> с целью трудоустройства, с сыном заселились в съемное жилье. В это время ребенок должен был идти
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недействительным применить последствия недействительности сделки, аннулировать в ЕГРН запись, вернув стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности заключения договора <ФИО> под влиянием заблуждения. Истцом не представлено допустимых, достоверных и относимых доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 00.00.0000 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (л.д. 204)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> стороной оспариваемой сделки не является, вместе с тем указывает, что данный договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы <ФИО>, которая при заключении договора дарения обещала
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.В. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 46/61 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует: Как следует из материалов наследственного дела, сын <ФИО> - <ФИО> был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.02.2003 и оставался зарегистрированным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Положения указанных выше норм и иных норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежали 3/5 доли в праве на жилой дом в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования, дополнительно указав, что при проведении межевания ответчик ее возил куда надо, помогал ей всячески, потом ей сказали, где
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии заключения оспариваемого договора <ФИО> располагала полной информацией о заключаемой сделке, понимала существо заключаемого ею договора, добровольно в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
10 июня 2024 года истец приехал к нотариусу, чтобы предложить выкуп своей доли бывшей супруге, но обнаружил, что собственником доли уже не являлся, поскольку она перешла к ответчику по заключенному между ними договору дарения от 1 октября
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> было
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой (мнимой), исключении реестровых записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой (мнимой), исключении реестровых записей
Описательная часть
В обосновании уточненных требований указал, что <*** г.> между <ФИО>, действующим на основании доверенности, выданной <*** г.> <ФИО> (даритель), и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения жилого дома
Мотивировочная часть
В обосновании уточненных требований указал, что <*** г.> между <ФИО>, действующим на основании доверенности, выданной <*** г.> <ФИО> (даритель), и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения, заключенного <*** г.>, между <ФИО>, действующим на основании доверенности, и <ФИО> недействительной сделкой (мнимой), исключении реестровых записей
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки договора дарения недействительной и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о признании сделки договора дарения недействительной и применения последствий недействительности сделки, который мотивировал следующим
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать сделку договор дарения ? части жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес> №/<адрес>, состоявшуюся между им, <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 2007 года он и <ФИО> проживают в данном домовладении, до последнего времени совместно вели общее домашнее хозяйство. Он со своих доходов, со своей пенсии уплачивал и уплачивает коммунальные услуги по дому
Резолютивная часть
В признании сделки договора дарения ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>, состоявшуюся между <ФИО> и <ФИО>, недействительной, а именно совершенной под влиянием заблуждения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, а именно признать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский районе, ул. Петрозаводская, 29, кв. 28, заключенный 25 декабря 2020 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием признать договор дарения нежилого помещения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой; применить последствия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения (после заключения брака <ФИО>) заключили брак <дата>, о чем имеется запись акта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> что фактически она со своим супругом <дата> была намерена заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещения от 06.11.2009г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой, применения последствия недействительности ничтожной
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
С. обратился в районный суд с исковым заявлением к Р. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных требований указав, что истец являлся правообладателем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, которые судом были приняты к производству, в окончательной редакции истец просит признать договор дарения недвижимого имущества от 23.11.2023 недействительной сделкой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования просит признать недействительным договор дарения от <дата> ? доли в общей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит в удовлетворении иска отказать, представил возражения (л.д. 156-157). Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 121 и 122 Семейного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака они строили жилой дом по адресу <адрес>, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была дважды извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом по причине суду не известной. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Касательно требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В связи с тем, что автомобиль был приобретен дарителем в браке, а в последствии, передан безвозмездно ответчику, считает, что данный договор является недействительным, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, повлекло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный договор дарения транспортного средства заключен непосредственно между супругами, действующими по обоюдному согласию, изъявившими свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным (притворной сделкой) и применение последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, согласно которому указал, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 18.09.2020 года, удостоверенный С.Н.В., нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края, недействительной (притворной)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что оспариваемый договор дарения является возмездной сделкой, так как <ФИО> подарила <ФИО> часть своей доли <дата>, расплатившись, таким образом, с ним за его действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным (притворной сделкой) и применение последствия недействительности сделки, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение по <адрес>, заключенный 06 октября 2022 года, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, суд полагает
