Дело №2-75/2025

УИД 50RS0022-01-2024-002414-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО22 о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО2 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, по иску ФИО2 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указал, что 00.00.0000 умер его отец ФИО5, являясь наследником по закону к его имуществу первой очереди, истец обратился к нотариусу за принятием наследства, открыто наследственное дело №. При оформлении наследственных прав ему стало известно, что наследодатель ФИО5 при жизни 28.11.2018 на основании договора дарения распорядился принадлежащим ему земельным участком по адресу: ................ в пользу ФИО4 Полагает данный договор недействительной сделкой, поскольку ФИО5 при жизни страдал рядом заболеваний, которые лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. 12.05.2020 ему был диагностирован ишемический инсульт, кардиоэмболический подтип, в ВББ с выраженным вестибуло – атаксическим синдромом и выраженной дизартрией на фоне нарушения ритма по типу фибрилляции предсердия и цереброатеросклероза, гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст. иные данные Просит признать недействительной сделкой договор от 00.00.0000 дарения земельного участка по адресу: ................, заключенный между ФИО5 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки.

ФИО4 подала встречный иск к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, в обосновании указала, что состояла в браке с ФИО5, при жизни им было составлено завещание от 31.01.2018, в отношении всего принадлежащего ему имущества наследодатель распорядился в пользу ФИО4 и ФИО6 Постановлением нотариуса от 00.00.0000 ФИО6, ФИО4 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещания. Вместе с тем они фактически приняли наследство, несли расходы на погребение наследодателя. Считает, что выданные ФИО3 свидетельства о паве на наследство по закону от 07.04.2023 являются недействительными, поскольку на момент открытия наследства ФИО5 не являлся собственником 33/52 долей жилого дома по адресу: ................, решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу №№ жилой дом был разделен между совладельцами, за ФИО5 признано право собственности на часть жилого дома, право общей долевой собственности прекращено. Денежные средства на счетах ФИО5 №№ в ПАО «Сбербанк России» являются совместно нажитым имуществом супругов, ФИО4 имеет право на ? супружескую долю на денежные средства на указанных счетах. На основании изложенного просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2023, выданные ФИО3 нотариусом г. Лобня ФИО7, на 33/52 доли жилого по адресу: ................ (за № в реестре), на денежные средства на счетах №№№ ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (№ в реестре); выделить ? супружескую долю ФИО4 на денежные средства на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; установить факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000 .

ФИО6 привлечен 3м лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявил иск к ФИО3, с учетом уточнения требований иска просит установить факт принятия им наследства по завещанию от 00.00.0000 после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000 , в том числе в виде денежных средств на счетах наследодателя №№№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства на указанных счетах. В обоснование ссылается на совершение действий по принятию наследства в шестимесячный срок с момента открытия наследства: принял меры к сохранению наследственного имущества, имеет в пользовании строительный инвентарь, ранее принадлежавший ФИО5, с 00.00.0000 по настоящее время несет расходы по оплате мобильной связи по абонентским номерам №, ранее принадлежавшим наследодателю, нес расходы на погребение ФИО5

ФИО4 умерла 00.00.0000 .

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведена замена ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 правопреемником ФИО6

Истец (ответчик) ФИО3, его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску, 3е лицо с самостоятельными требованиями) ФИО6, его представитель по доверенности ФИО9 просили отказать в удовлетворении требований первоначального иска, заявили о пропуске ФИО3 срока исковой давности. Встречные требования, самостоятельные требования ФИО6 поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель 3х лиц Московской областной нотариальной палаты, Управления Росреестра по МО, 3е лицо нотариус г. Москвы ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы исков, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является сыном ФИО5

ФИО5 состоял в браке с ФИО11 с 00.00.0000 .

Завещанием от 00.00.0000 , удостоверенным врио нотариуса г. Москвы Прудиус № в реестре, ФИО5 распорядился всем имуществом в пользу ФИО4, ФИО6 в равных долях.

Указанное завещание в порядке ст. 1130 ГК РФ не отменялось и не изменялось.

00.00.0000 ФИО5 умер.

Истец ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства; по его заявлению нотариусом г. Лобня ФИО7 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №№; истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону от № в реестре на денежные средства наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону от 07№ в реестре на 33/52 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ................ к/н №.

Право собственности ФИО3 на 33/52 доли жилого дома по указанному адресу зарегистрировано в установленном порядке 00.00.0000 .

Постановлением нотариуса от 00.00.0000 ФИО4 оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока на принятие наследства.

ФИО6 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании договора дарения от 04.10.1990 и договора определения долей от 11.06.1991 являлся собственником 33/52 долей жилого дома по адресу: ................. Решением исполкома Лобненского горсовета от № ФИО5 на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок при доме площадью по фактическому пользованию 1 683 кв.м. Актом комиссии по рассмотрению земельных споров от 15.04.1993, утв. постановлением Администрации г. Лобня от №, установлена площадь участка при доме 1 683 кв.м., ФИО5 в пользование выделен участок при доме площадью 1068 кв.м. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 утверждено мировое соглашение между совладельцами жилого дома по условиям которого ФИО5 в пользование выделен земельный участок площадью 945 кв.м. в определенных границах.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от № которым жилой дом по адресу: ................ сохранен в реконструированном состоянии; произведен реальный раздел жилого дома; за ФИО5 признано право собственности на часть жилого дома площадью всех частей 28,9 кв.м., в том числе общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 15,0 кв.м., состоящую из прихожей №1 площадью 8,9 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 15,0 кв.м., кухни №2 площадью 5,0 кв.м. в лит.А2; за ФИО5 признано право собственности на жилой дом лит.В, В1 площадью всех частей 78,9 кв.м., в том числе общей площадью 78,9 кв.м., жилой площадью – 35,3 кв.м.; признано право собственности на служебные строения и сооружения лит.Г2, Г3, Г8, Г10, Г12; на ФИО5 возложена обязанность выполнить работы по ремонту и переоборудованию лит.А2; право общей долевой собственности на жилой дом прекращено; установлены границы земельного участка при доме общей площадью 1 571 кв.м.; ФИО5 в порядке реального раздела в собственность выделен земельный участок площадью 941 кв.м. с определенных границах.

За ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м. к/н №, земельный участок площадью 941 кв.м. к/н № в установленных границах, расположенные по адресу: .................

00.00.0000 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения жилого дома площадью 78,9 кв.м. к/н № и земельного участка площадью 941 кв.м. к/н № по вышеуказанному адресу; 00.00.0000 произведена регистрация права собственности ФИО4 на спорное имущество.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (в редакции на момент заключения оспариваемого договора).

В соответствии с положениями ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.177 ГК РФ, согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

В обоснование требований первоначального иска ФИО3 указал, что на момент заключения договора дарения 00.00.0000 наследодатель ФИО5 в силу состояния здоровья не мог свободно и осознано изъявлять свою волю и понимать значение своих действий и руководить ими.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждается, что ФИО5 с 15.10.2015 наблюдался в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» по месту жительства, проходил обследование у врачей: иные данные

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, знакомые с ФИО5 на протяжении длительного периода времени, в том числе в юридически значимый период совершения им сделки, проживавшие с ним по соседству, пояснили, что в 2018 году ФИО5 был здоров, навыки самообслуживания не утратил, внешне был ухожен, адекватен и ориентирован во времени, самостоятельно пользовался общественным транспортом, выезжал за покупками, обслуживал земельный участок при доме, после перенесенного в 2020 году инсульта его речь была невнятной, но впоследствии восстановилась.

Материалами дела подтверждается, что 2016-2018 гг. ФИО5 принимал участие в судебном процессе по иску о разделе жилого дома и земельного участка, выдавал доверенности на представление его интересов в суде, заключал договоры на оказание юридических услуг; самостоятельно ежемесячно получал пенсию, расписывался за получение денежных средств, оплачивал жилищно – коммунальные услуги.

С целью установления состояния здоровья ФИО5 назначена и проведена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница им. В.И. Яковенко» от 04№ следует, что на момент заключения спорного договора дарения от 00.00.0000 ФИО5 иные данные

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, которое является объективным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и согласующимся с другими доказательствами.

Вопреки доводам стороны истца заключение составлено на основании анализа имеющейся в материалах дела медицинской документации, в том числе, с учетом перенесенного ФИО5 в 2018 году инсульта, пояснений сторон и показаний свидетелей. Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО3 не представлено доказательств в обоснование иска о недействительности договора дарения по основаниям ст. 177 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что ФИО3 является правопреемником ФИО5, началом течения срока исковой давности является дата открытия наследства - 00.00.0000 , именно с этого момента истец, будучи наследником, мог реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лицо, имеющее с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском. С настоящим иском ФИО3 обратился в суд 08.09.2024, т.е. по истечении почти 2х лет с момента открытия наследства и более чем года с момента выдачи ему свидетельств о праве на наследство по закону, и, соответственно, с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления срока в соответствии со ст. 205 ГК РФ не имеется. Данное обстоятельство в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований первоначального иска.

Поскольку право общей долевой собственности ФИО5 на 33/52 доли жилого дома по адресу: ................ прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.03.2018 с выделением ему в собственность в порядке ст.252 ГК РФ отдельных объектов недвижимости – части дома, жилого дома и земельного участка, впоследствии в договоре дарения от 13.11.2018 ФИО5 выразил свою волю на заключение сделки, одаряемая ФИО4 фактически приняла дар в виде спорного имущества, зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке, жилой дом по адресу: ................ на момент смерти ФИО5 ему не принадлежал и не входил в состав открывшегося после его смерти наследства (ст. 1111 ГК РФ), в связи с чем выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 07№ в реестре на 33/52 долей дома является недействительным и не порождает у него права собственности на указанное имущество.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на 33/52 долей жилого дома является лишь правоподтверждающим, а не правоустанавливающим актом, на момент открытия наследства и выдачи спорного свидетельства указанного в нем имущества не существовало в связи с прекращением права общей долевой собственности наследодателя, собственником ранее принадлежавшего ФИО5 жилого дома являлась ФИО4

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателя ФИО4 состояла с ФИО5 в браке, что само по себе предполагает ведение ими общего хозяйства и совместное проживание; ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в жилом доме по адресу: ................, принадлежащем ФИО4 на праве собственности на основании договора дарения от 13.11.2018; факт совместного проживания супругов в доме по указанному адресу подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО3, не проживавшим с отцом на протяжении длительного времени с момента расторжения брака между родителями (1974 год), надлежащими доказательствами не опровергнут; ФИО4 несла расходы на погребение наследодателя, на оформление места для его захоронения, на ее имя выдано удостоверение на захоронение ФИО5

Отсутствие у ФИО4 регистрации по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем об обратном не свидетельствует, поскольку в силу закона регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, в то время как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 вступила в права наследования после смерти ФИО5 в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.

ФИО4 умерла 00.00.0000 .

ФИО6 является сыном ФИО4 и наследником к ее имуществу первой очереди по закону и завещанию от 00.00.0000 , удостоверенному врио нотариуса г. Москвы ФИО15 № в реестре, принял наследство по всем основаниям в установленные срок и порядке; на основании его заявления к имуществу ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО10 открыто наследственное дело №; свидетельства о праве на наследство не выдавались, иные наследники отсутствуют.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку счета № открыты на имя наследодателя ФИО5 в период брака и совместного проживания с ФИО4, доказательств того, что размещенные на них денежные средства носили природу личного имущества ФИО5, в материалах дела не имеется, в порядке раздела супружеского имущества ФИО4 имела право на ? супружескую долю денежных средств на указанных счетах.

На основании ст.1112, 1111, 1153, 1161 ГК РФ денежные средства на счетах ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» №№ подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО4

Выданное ФИО3 на указанное имущество свидетельство о праве н наследство по закону от № в реестре является недействительным, поскольку право на наследство у ФИО3 в силу абз.2 ст. 1111 ГК РФ не возникло.

Учитывая, что ФИО6 принял наследство после смерти матери ФИО4 в установленные срок и порядке, за ним надлежит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах №№, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

При этом оснований для удовлетворения самостоятельного иска ФИО6 об установлении факта принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО5 и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6 каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не представлено. Факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо правоустанавливающими документами.

С наследодателем на день его смерти ФИО6 зарегистрирован не был; недвижимое имущество в собственности ФИО5 на момент его смерти отсутствовало, а потому не свидетельствуют о фактическом принятии наследства действия ФИО6 по уходу и содержанию жилого дома и земельного участка по адресу: ................, принадлежавших его матери ФИО4, равно как и его периодическое, временное проживание по указанному адресу, обусловленное необходимостью ухода как за ФИО5, так и за матерью ФИО4 в силу их возраста и состоянию здоровья.

Доказательств принадлежности движимого имущества (строительного инвентаря) лично наследодателю ФИО5, приобретения им при жизни конкретных предметов и инструментов, впоследствии перешедших в пользование ФИО6, не представлено. Само по себе то обстоятельство, что ФИО6 пользовался строительными инструментами, хранившимися по месту жительства наследодателя, а равно в течение некоторого времени оплачивал абонентские номера операторов сотовой связи, оформленных на ФИО5 при жизни, не исключает того факта, что движимым имуществом таким образом распорядилась ФИО4, передав названное имущество и мобильные телефоны ФИО5 своему сыну ФИО6

Указанные обстоятельства исключают удовлетворение самостоятельного иска ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Встречный иск ФИО2 ФИО29 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО30 после смерти ФИО1 ФИО31, умершего 00.00.0000 .

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ФИО32 нотариусом г. Лобня ФИО7 00.00.0000 номер в реестре №, на денежные средства на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ФИО33 нотариусом г. Лобня ФИО7 00.00.0000 номер в реестре № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ................, к/н №.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО36 денежные средства на счетах №, открытых на имя ФИО1 ФИО37 в ПАО «Сбербанк России», определив доли супругов по ? каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО38, умершей 00.00.0000 , денежные средства на счетах №, открытых на имя ФИО1 ФИО39 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 ФИО40 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО41, умершей 00.00.0000 , на денежные средства на счетах №40817810640001586105№, открытых на имя ФИО1 ФИО42 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО43 к ФИО1 ФИО44 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство – отказать.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО45 на 33/52 доли жилого дома по адресу: ................, к/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.