О признании договора дарения недействительной сделкой
Эта категория охватывает споры о том, может ли договор дарения быть признан недействительным. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение оформлено как притворная сделка — то есть, на самом деле оно скрывает другую, более важную сделку. Суды здесь анализируют истинные намерения сторон и законность самого акта дарения.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, отмене договора дарения, исключении квартиры из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене договора дарения от <дата>, исключении квартиры из наследственной массы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 2009г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в 2013 году из-за проблем в бизнесе она подарила принадлежащую ей квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что стороной истца представлены доказательства мнимости сделки дарения, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене договора дарения, исключении квартиры из наследственной массы – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий его недействительности, переводе прав и обязанностей покупателя доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. Другими долевыми собственниками дома
Описательная часть
Истцом указанный договор дарения оспаривается по основанию того, что фактически между <ФИО> и <ФИО> заключен не договор дарения доли в праве на дом, а договор купли-продажи указанной доли в рассрочку за 100000рублей, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных платежных документах отсутствует информация о назначении платежа (плата по конкретному договору и.т.п.). Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий его недействительности, переводе прав и обязанностей покупателя доли оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать договор дарения 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Факт направления <ФИО> уведомления о продаже принадлежащей ей ? доли в спорных объектах недвижимости стороной ответчика доказан и подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями о направлении уведомления (л.д. 156)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения, переводе прав
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой и применении последствий недействительности сделки, об отмене договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении ее права собственности на недвижимое имущество и признании за ним права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих
Описательная часть
Вечером 08 сентября 2018 года <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО> неоднократные удары в область головы и в левую височную область, в результате которых у <ФИО> диагностировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от 5 октября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной (мнимой) сделкой и применении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки мнимой, расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения требований, о признании сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, мнимой, расторжении договора дарения от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения завяленных требований. Пояснили, что условиями договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими. Поскольку доказательств того, что на момент заключения договора дарения истец не понимала значения своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки мнимой, расторжении договора дарения – отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и возвращении сторон в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать договор дарения от 15 ноября 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительной сделкой и вернуть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения ничтожными сделками
Вводная часть
А.А.П. обратилась в суд с иском к В.М.А., В.Ю.М., третье лицо Управление Росреестра по -.....- о признании договоров дарения ничтожными сделками, ссылаясь на то, что ответчиком в период взыскания задолженности и исполнения судебных актов
Описательная часть
В связи с чем, А.А.П. просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от дата между В.М.А. и В.Ю.М. мнимой и недействительной (ничтожной) сделкой, признать договора дарения недвижимого имущества от дата между В.М.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено, что истцом А.А.П. пропущен установленный федеральным законом (ч.1 ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата)) срок исковой давности, данный срок не подлежит восстановлению, т.к
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.А.П. к В.М.А., В.Ю.М., третье лицо Управление Росреестра по -.....- о признании договоров дарения ничтожными сделками - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании притворным договор дарения, переводе права покупателя доли в праве, об отмене регистрационной записи о переходе права собственности, о внесении записи о приобретении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании притворным договор дарения, переводе права покупателя доли в праве, об отмене регистрационной записи о переходе права
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать притворный договор дарения 31/200 доли квартиры от 06.03.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО> договором купли-продажи и перевести на <ФИО> права покупателя указанной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании притворным договор дарения, переводе права покупателя доли в праве, об отмене регистрационной записи о переходе права собственности, о внесении записи о приобретении доли в праве
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что истцу выдан сертификат на право премиального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Авто Консалт Групп» в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддержала доводы, изложенные в отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа –
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, определении долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС-связи, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, действия супруга истца при совершении сделки купли-продажи в отношении совместного имущества в отсутствие согласия истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, определении долей в имуществе, –
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки притворной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП РФ по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что <ФИО> путем злоупотребления своим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя <ФИО> - <ФИО> об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным несостоятельны, поскольку действия сторон данной сделки нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения противоправной сделкой, применении к договору правил купли-продажи и внесении изменений в запись о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата> заключенный между сторонами, ничтожной сделкой и применении к притворному договору дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения противоправной сделкой, применении к договору правил купли-продажи и внесении изменений в запись о праве собственности, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами совершен договор дарения принадлежащей истцу ½ доли в праве собственности на квартиру: адрес, в пользу <ФИО> от 24 марта 2021 года, переход права
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности, признании права собственности. В обоснование требований указал, что на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения квартиры от 23 октября 2022 года, заключенного между истцом <ФИО> и <ФИО>, истец безвозмездно передал в дар, а она приняла в дар квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, ввиду недоказанности фактов, на которые ссылается истец в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности, признании права собственности – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, согласно которому РизвановМанас <ФИО> подарил ФИО21MapинеМанасовне жилое здание площадью 110,4 кв.м
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, согласно которому <ФИО> подарил <ФИО> M.М
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор дарения от <дата>, согласно которому ФИО6подарил <ФИО> M.М. жилое здание площадью 110,4 кв.м., кадастровым номером 05:40:000055:2050
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтвердят строители, строившие нежилое здание, родственники и соседи, проживающие рядом с указанным адресом, которые видели и подтвердят, кто приобретал земельный участок и возводил данное нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, согласно которому <ФИО> <ФИО> подарил <ФИО> жилое здание площадью 110,4 кв.м
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании договора дарения возмездной сделкой, о переводе прав и обязанностей покупателя по притворной сделке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании договора дарения возмездной сделкой, о переводе прав и обязанностей покупателя по притворной сделке в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил ответ на возражения ответчика в котором указал, что его <ФИО> отказ от права выкупа доли относился к сделке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает отказать в признании оспариваемой истцом сделки недействительной, как притворной сделки, прикрывающей сделку купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения возмездной сделкой, о переводе прав и обязанностей покупателя по притворной сделке, - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что истец
Описательная часть
После вступления в право собственности <ФИО> переехал за пределы РФ, где активно выражает антироссийскую позицию, критикует политику Президента РФ и руководство страны, принимает участие в акциях протеста против России, включая
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> переехал за пределы РФ в 2023 году, где активно выражает антироссийскую позицию, критикует политику Президента РФ и руководство страны, принимает участие в акциях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил суд их удовлетворить. Ранее суду пояснял, что является двоюродным братом <ФИО> Неоднократно сообщал ей о том, что он выкупил долг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что оспариваемая сделка дарения совершена ее сторонами для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях избежания обращения взыскания на имущество при исполнении
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1 о признании сделки притворной и о применении последствий недействительности притворной сделки, мотивировав тем, что в конце 1994 года или в начале 1995 года у Ф.И.О.8 умерла супруга. После ее
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований Ф.И.О.4 просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, оформленный <дата> между продавцом Ф.И.О.6 и Ф.И.О.3 притворной сделкой (ничтожной), как прикрывающий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей по сделке, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи 29/60 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживали по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по уважительной причине пропущен срок, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. При таких обстоятельствах требования истца
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, признании сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просили признать договор дарения ? доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Истец <ФИО> стороной оспариваемой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, а, а1 общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м., КН №, по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора дарения договором купли-продажи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной по договору о паевом участии в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (далее ЖСК «Северный»), в котором просила признать недействительной сделку, заключенную между <ФИО> и ЖСК «Северный» по договору №21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки истцом заявлено безосновательно, поскольку спорная квартира не могла быть передана
Резолютивная часть
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Северный» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 300 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении правил договора купли-продажи, переводе прав и обязанной покупателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что являлась собственником долей квартиры по адресу: <адрес>, в сентябре года она решила прожать свою долю, через риэлторскую контору ей предложили не более руб. ответчик предложил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора дарения, поскольку истцом заявлены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении правил договора купли-продажи, переводе прав и обязанной покупателя отказать
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2013 года между истцом и его дочерью <ФИО> был заключен договор дарения земельного участок и жилого дома по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречные исковые требования <ФИО>
