УИД: 77RS0005-02-2025-007114-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор дарения автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., цвет черный, VIN VIN-код от 02.07.2024г., заключенный между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, исключив запись регистрации перехода права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., цвет черный, VIN VIN-код от 03.07.2024г. за ФИО2 из регистрационного учета ГИБДД, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2009 истец ФИО1 и ответчик ФИО3 зарегистрировали брак. Совместное хозяйство стороны не ведут с 28 декабря 2023г., что установлено вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда адрес от 17.09.2024г. Брак прекращен 24.10.2024г. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в период брака сторонами не разрешался. Брачного договора не имеется. 29.11.2018 в период брака, на общие совместные денежные средства, а также личные денежные средства истца, было приобретено транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2018 г., цвет черный, V1N Z8NFBAJ11ES065589, г.р.з. А121МТ799, зарегистрированный на имя ответчика ФИО3 В рамках производства в Головинском районном суде адрес по гражданскому делу № 02-0555/2025(02-5647/2024) по иску фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, было установлено, что 02.07.2024г., в период брака, указанный автомобиль был отчужден ФИО3 по договору дарения ФИО2, являющемуся сыном ФИО3 от первого брака. 03.07.2024г. Автомобиль был зарегистрирован на имя фио Истец автомобиль не отчуждал, согласия на дарение, продажу не давал. Вышеуказанные обстоятельства стали известны истцу только в рамках рассмотрения дела о разделе имущества.
Истец ФИО1, его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, также в судебном заседании подтвердили, что фактически истец с ответчиком ФИО3 проживали вместе до июля 2024 г., в июле 2024 г. истцом также приобретались билеты на имя ФИО3 и их ребенка фио для отдыха в Турции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио
Ответчик ФИО3, ее представитель фио, также представляющий интересы фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, в соответствии с которыми просили в иске отказать, поскольку договор дарения был заключен в период брака истца фио и ответчика ФИО3
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 26.08.2025 по делу № 2-555/2025, установлено, что ФИО1 и фио заключили брак 03.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 03.10.2009 г. отделом ЗАГС адрес Самара управления ЗАГС адрес. После заключения брака жене присвоена фамилия: фио.
Решением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 23.09.2024, брак, зарегистрированный 03.10.2009 г. Отделом ЗАГС адрес Самара управления ЗАГС адрес, между ФИО1 и фио (фио)И.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу 24.10.2024 г.
ФИО1 и фио являются родителями фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии Н-ЕР № 873783, выданным отделом ЗАГС адрес Самара управления ЗАГС адрес от 18.08.2014.
Ответчик ФИО3 является матерью фио, 06.11.2002 г., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 29.11.2002 г., выданным отделом ЗАГСа адрес.
Решением Химкинского городского суда адрес от 17.09.2024, удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 28.12.2023 до её совершеннолетия.
В соответствии с договором № NISI04123 купли-продажи автомобиля от 29.11.2018 г. ФИО3 приобретен автомобиль марка автомобиля, V1N Z8NFBAJ1IHS065589 за сумма
В соответствии с отчетом № 29-11-24 об оценке автомобиля марка автомобиля от 13.11.2024 г., по заказу фио, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, V1N Z8NFBAJIIHS065589, определенная на дату проведения оценки составляет сумма
Согласно экспертному заключению № 250203-1-4 по определению рыночной стоимости ТС марка автомобиля, V1N Z8NFBAJIIHS065589 от 03.02.2025 г. ООО «ФИНТЭК» рыночная стоимость ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, по состоянию на 03.02.2025 г. составляет сумма
Указанные обстоятельства признаны судом установленными в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
В соответствии со свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. AI2MT799, принадлежит на праве собственности ФИО2
Основанием для перехода права собственности послужил договор дарения автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., цвет черный, VIN VIN-код от 02.07.2024г., заключенный между ФИО3 и ФИО2
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что фактически брачные отношения прекращены 28.12.2023, об оспариваемом договора дарения истцу стало известно только в ходе рассмотрения дела № 2-555/2025.
В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Статьей 574 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает сумма прописью.
В соответствии со статьей 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически истец ФИО1 и ФИО3 проживали вместе до июля 2024 г., в июле 2024 г. истцом ФИО1 также приобретались билеты на имя ФИО3 и их ребенка фио для отдыха в Турции.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор дарения автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., цвет черный, VIN VIN-код от 02.07.2024г., заключенный между ФИО3 и ФИО2, был заключен в период брака между фио и ФИО3 и по согласию обоих супругов, в связи с чем, требования истца о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025года.
Судья: