№ 2- 3462\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б..

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А6 к А2, А7 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, по исковому заявлению А24 А27 А8 к А7,, А2 о восстановлении срока принятия наследства, признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки,-

УСТАНОВИЛ:

А6 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к А2, А7 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя требования тем, что его двоюродный брат А3, умерший 00.00.0000 года, являлся собственником квартиры по адресу: Х, земельного участка по адресу: Х, Х. До смерти брат страдал онкологическим заболеванием. 12 октября 2022 года между А3 и А2 был заключен договор дарения квартиры. 13 октября 2022 года между А3 и А7 был заключен договор дарения земельного участка. Однако, что на момент совершения сделок А3 не понимал значения своих действий и не руководил ими, в связи с чем просит признать недействительными договоры дарения квартиры по адресу: Х земельного участка земельного участка по адресу: Х, Х, применить последствия недействительности сделок.

А5 (А13) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к А2, А7 о восстановлении срока принятия наследства, признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что он является сыном А3, умершего 00.00.0000 года, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: Х земельного участка по адресу: Х, Х. О смерти отца он узнал в январе 2024 года и 16 января 2024 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который рекомендовал обратиться в суд для восстановления нарушенного срока. Срок им был пропущен по уважительной причине, поскольку он длительное время не знал о смерти отца, с 2018 года страдает хроническими заболеваниями, постоянно проходит лечение стационарно и амбулаторно, в 2023 году ему установлена инвалидность 3 группы. Ознакомившись с материалами дела, он узнал, что собственником квартиры отца является А2, а участка – А7 на основании договоров дарения. Экспертом установлено, что подписи в этих договорах отцу не принадлежат. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца А3, умершего 00.00.0000 года, признать недействительными договоры дарения квартиры, расположенной по адресу: Х, и земельного участка по адресу: Х, Х применить последствия недействительности сделок, признать за ним право собственности на спорные квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Истец А6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме; иск А5 полагал не подлежащим удовлетворению.

Представители истца А5 А22, А14, действующие на основании доверенностей от 24 января 2024 года, от 16 января 2024 года, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения иска А6

Ответчики А2, А7, представитель ответчика А23, действующая на основании доверенности от 2 июня 2025 года, исковые требования А6 и А5 не признали, просили в удовлетворении их требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка в письменной форме, исходя из ч.1 ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что А3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

квартира по адресу: Х,

земельный участок по адресу: Х, Х, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 1 августа 2023 года, материалами Регистрационного дела (т.2 л.д. 42об.-43, 62-122)

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Положениями ч.1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А3 умер, что следует из Свидетельства о смерти от 11 января 2024 года, Записи акта о смерти от 24 октября 2022 года (т.2 л.д. 10, 36 об.).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что А6, являющийся двоюродным братом наследодателя, в установленный законом срок, 16 марта 2023 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А3, что подтверждается указанным заявлением истца, Справой о принятии наследства от 16 марта 2023 года, Записью актов о рождении А3 от 27 августа 1960 года, Свидетельством о рождении А15 от 28 июля 2023 года – отца наследодателя, Записью акта о смерти А15 от 29 января 1996 года, Свидетельством о рождении А6 от 28 июля 2023 года, Записью акта о смерти А6 от 13 мая 2013 года, Записью акта о рождении А6 от 20 ноября 1979 года, из чего следует, что мать А6 и отец А16 родные брат и сестра (т. 2 л.д. 37-42).

В ходе рассмотрения спора установлено, что А5 является сыном А3, что следует из Свидетельства о рождении от 17 сентября 2009 года и Свидетельства о перемене имени от 17 сентября 2009 года (т.1 л.д. 6-7).

В тоже время, в судебном заседании установлено, что А5 впервые с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился 16 января 2024 года (т.1 л.д. 9).

Кроме того, в ходе рассмотрения спора установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю было отчуждено ответчикам в октябре 2022 года.

Так, согласно материалам дела 12 октября 2022 года между А3 и А2 был заключен Договор дарения квартиры, в соответствии с которым А3 подарил, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: Х (т.1 л.д. 123).

Сделка, как следует Выписки из ЕГРН от 22 ноября 2022 года, зарегистрирована в установленном законом порядке 13 октября 2022 года (т. 2 л.д. 218-219).

Кроме того, согласно Договору дарения земельного участка от 13 октября 2022 года, А3 подарил А17 – дочери А2 земельный участок по адресу: Х, Х принадлежащий ему на праве собственности (т.1 л.д. 147).

Согласно материалам реестрового дела, сделка зарегистрирована к установленном порядке (т.1 л.д. 139-154)

Положениями ч.1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что А3 свое имущество не отчуждал, Договоры дарения не подписывал, что подтверждается Заключением эксперта № 42\2025 от 4 сентября 2025 года, заключением эксперта А18 в судебном заседании, в соответствии с которыми подписи от имени А3 и их расшифровки в виде рукописных записей «А3», расположенные в Договоре дарения квартиры от 12 октября 2022 года, в Договоре дарения земельного участка от 13 октября 2022 года и заявлении о регистрации права собственности от 12 октября 2022 года выполнены не самим А3, а иным лицом; установленные различия имеют высокую идентификационную значимость и, следовательно, не могут быть объяснены вариационностью выполнения, а являются индивидуальными для конкретных почерков, с использованием которых выполнены сравниваемые подписи и рукописные записи, существенными и достаточными для категорического вывода о том, что вышеуказанные спорные подписи от имени А3, а так же их расшифровки выполнены не им самим (т.3 л.д. 31-40).

При этом эксперт в судебном заседании пояснил, что материалов для проведения экспертизы ему было достаточно, сомнений в том, что исследуемые документы подписаны иным лицом у него нет, подписи и записи от имени А3 выполнены одним лицом с подражанием его подписи и почерка; наличие у А3 болезненного состояния, в данном случае, не имеет значения для выводов, поскольку выявленные различия почерка и подписей характеризуются существенными идентификационными признаками, которые описаны в самом заключении.

Вышеприведенные выводы эксперта согласуются с показаниями свидетеля А19 в судебном заседании 14 апреля 2025 года о том, что А3 намерений отчуждать имущество не высказывал, а так же с Заключением комиссии экспертов от 31 января 2025 года № 23\3, из которого следует, что А3 на момент подписания договоров дарения 12 октября 2022 года и 13 октября 2022 года каким - либо психическим расстройством не страдал; в представленной медицинской документации в период времени, приближенный к юридически значимой ситуации, нет сведений, указывающих на выраженные нарушения в эмоционально-волевой, личностной, интеллектуально- мнестической сферах у А3, которые могли бы повлиять на способность понимать значение своих действий и руководить ими. 13октября 2022 года (максимально приближенный к юридически значимым датам период) его состояние, согласно медицинской документации, определялось наличием болевого синдром выраженного астенического синдрома, при этом сознание его оставалось ясным, каких- либо психических расстройств, осматривавшим его врачом не выявлялось. Имевшийся астенический синдром вследствие онкозаболевания (слабость, вялость, похудание) у подэкспертного не влиял на способность понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления договоров дарения 12 октября 2022 года и 13 октября 2022 года (т.2 л.д. 181-184).

В тоже время из медицинских документов А3, которые были предметом исследования в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, следует, что А20 на спорный период находился в состоянии ближе к тяжелому и тяжелом, не передвигался, положение вынужденное в пределах постели: 07 октября 2022 года осмотрен врачом выездной патронажной службы-паллиативной медицинской помощи: «жалобы слабость, астения... на момент осмотра болевой синдром купирован. Интенсивность болевого синдрома по шкале ВАШ на момент осмотра 1 балла...общее состояние больного средней тяжести. Степень сознания: ясное...положение вынужденное в пределах постели. Передвигается: нет. Способность к самообслуживанию частично сохранена. Питание самостоятельно». 10 октября 2022 года при вызове врача на дом для продления листка нетрудоспособности: «жалобы на боль справа при пальпации и в покое, слабость, метеоризм, быстрая утомляемость...общее состояние ближе к тяжелому. Сознание ясное». 13 октября 2022 года осмотрен врачом выездной патронажной службы. Жаловался на боли: ноющая, сжимающая, давящая. Нарушения сна. Длительность ночного сна: 4 Интенсивность ХБС по шкале ВАШ на момент осмотра 7 баллов. «Динамика состояния:динамика отрицательная в виде усиления болевого синдрома, прогрессирования основного заболевания. Общее состояние больного: тяжелое. Степень сознания: ясное...положение вынужденное в пределах постели. Передвигается. Способность к самообслуживанию утрачена. Питание самостоятельно...», более врачом КМБ №2 не осматривался. 19 октября 2022 года поступил в экстренном порядке в БСМП в оглушении. «Со слов врача скорой помощи - родственники обнаружили потерю сознания. При поступлении состояние тяжелое. Контакту не доступен...на фоне проводимой интенсивной терапии 20 октября 2022 года остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия без эффекта, констатирована смерть.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А21 в судебном заседании, из которых следует, что она является врачом паллиативной помощи, приезжала по вызову к А3 на дом 00.00.0000 года, по результатам осмотра сделала записи в мед.карту.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что оспариваемые истцами сделки являются недействительными, поскольку договоры дарения квартиры и земельного участка собственником имущества с ответчиками не заключались, им не подписывались, в связи с чем исковые требования о признании договоров дарения от 12 октября 2022 года и от 13 октября 2022 года недействительными подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что А3 самостоятельно 12 октября 2022 года и 13 октября 2022 года приходил в МФЦ и писал заявление о регистрации сделок дарения, а так же получал Свидетельство о расторжении брака в ЗАГСе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Более того, договор дарения земельного участка, согласно указанной в нем даты, был заключен с А7 13 октября 2022 года, однако, из регистрационного дела, в том числе заявления от имени А3 и заявления А7, Описей документов, принятых для оказаний услуг от 12 октября 2022 года в 13 ч.35 м. и в 13 ч.39 м. и оттиска штампа МФЦ на договоре, следует, что он принят на регистрацию 12 октября 2022 года, т.е. ранее даты его заключения. Так же из регистрационного дела, а именно из Описи документов, принятых для оказаний услуг от 12 октября 2022 года в 16 ч. 53 м., следует, что заявление о предоставлении дополнительных документов от 12 октября 2022 года и свидетельство о расторжении брака от 12 октября 2022 года получены от заявителя А7, она же в этот же день «оригинал о расторжении брака получила на руки», при этом в представленных Роскадастром материалах и в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что ответчик действовала по поручению А3 с надлежащим образом оформленными полномочиями (т.1 л.д.147-154).

Доводы ответчиков о том, что медицинские документы А20 и показания свидетеля А21 содержат недостоверную информацию, т.к. А3 в период заключения сделок находился в удовлетворительном состоянии и самостоятельно передвигался, себя обслуживал, суд не принимает во внимание по вышеприведенным обстоятельствам, а так же учитывает, что стороной ответчика не предоставлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих эти доводы, а так же наличие заинтересованности медицинских работников в исходе настоящего спора.

Поскольку сделки признаны недействительными, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, право собственности ответчиков на спорное имущество подлежит прекращению, что является основанием для исключения из ЕГРН сведений о собственнике А2 на квартиру по адресу: Х о собственнике А17 на земельный участок по адресу: Х, Х

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 год «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

А5, обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывал, что о смерти отца не знал длительное время и не имел возможности узнать о ней, с 2018 года он страдает хроническими заболеваниями, постоянно проходит лечение стационарно и амбулаторно, в 2023 году ему установлена инвалидность 3 группы.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства нельзя безусловно признать уважительными, поскольку срок пропущен значительно, учитывая, что наследодатель умер в октябре 2022 года. Сам факт того, что истец не знал о его смерти и проходил лечение в связи с имеющимися у него заболеваниями, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока. При этом суд находит, что заслуживают внимания доводы истца А6 и ответчиков о том, что А5 и А3 длительное время не поддерживали отношений, истец не интересовался судьбой отца, не принимал участия в период его болезни, что не опровергнуто в ходе рассмотрения спора. Кроме того, медицинские документы, предоставленные А5 за период с 2022 года по 2025 год, свидетельствуют о том, что с апреля 2022 года до апреля 2023 года истец стационарное лечение не проходил. В апреле 2023 года, согласно Выписному эпикризу, А5 находился в стационаре с 17 по 29 апреля 2023 года, т.е. на день истечения срока для принятия наследства, однако, после окончания лечения он действий к принятию наследства по прежнему не предпринял, с заявлением о восстановлении срока не обратился, при этом стационарное лечение продолжил только в феврале 2024 года в течение 2 дней, в дальнейшем проходил лечение с сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти А3, не установлено, исковые требования А5 о признании за ним права собственности на спорные квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры от 12 октября 2022 года, заключенный между А4 и А2, недействительным.

Прекратить право собственности А2 на квартиру по адресу: Х.

Признать договор дарения земельного участка от 13 октября 2022 года, заключенный между А3 и А7, недействительным.

Прекратить право собственности А7 на земельный участок по адресу: Х, Х.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о собственнике квартиры по адресу: Х А2 и собственнике земельного участка по адресу: Х, Х Х, 7 А7.

В удовлетворении иска А5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: Х на земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х Х в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 26 января 2026 года

Копия верна

Судья