Решение по делу № 2-16/2026 от 28.01.2026 - о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Дело № 2-16/2026

УИД 46RS0003-01-2025-000139-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Курск 16 января 2026 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать недействительным заключенный между ответчиками договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 46:03:030101:261, и ? долю земельного участка, с кадастровым номером 46:03:030101:42, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером 46:03:030101:261, площадью 43,1 кв.м. и 1/2 доля земельного участка, с кадастровым номером 46:03:030101:42, площадью 3700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Вторая половина жилого дома и земельного участка принадлежали ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25.08.2022г. нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 заключили договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка, по условиям которого ФИО1 безвозмездно передал в собственность ФИО2 в качестве дара недвижимость: 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями, назначение: жилое, площадью 43,1 тм., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, р-н Глушковский, <адрес>., который на момент совершения сделки частично был поврежден, 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 3700 кв.м., с кадастровым номером 46:03:030101:42, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, р-н Глушковский, <адрес>, который на момент совершения сделки был под арестом, договор дарения удостоверен нотариусом ФИО12, зарегистрировано в реестре №-н/46-2024-1-1191. ФИО1 имел денежные обязательства перед ФИО3 в размере 285 091, 67руб., проценты: 71 897,21 руб. проценты в размере 285091,67 рублей, возмещение судебных расходов в размере 70 000 руб., а всего на сумму: 712080 руб. 55 коп., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Таким образом, с целью скрыть фактически куплю-продажу вышеуказанного недвижимого имущества была совершена сделка дарения, так как ФИО3 имела право на ее преимущественное приобретение и по доверенности ответчика занималась оформлением снятия ареста.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела: истец ФИО3 – в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить; ответчик ФИО1 – воспользовался своим правом ведения дела через представителей по доверенности ФИО4, ФИО11, в представленном ходатайстве, просил в удовлетворении исковых требований истца ФИО3 отказать в полном объеме, в связи со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о банкротстве должника в отношении ФИО1, указав, что задолженностей перед ФИО3, ФИО10 никаких не имеет, несостоятельным (банкротом) не является; представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 – причины неявки в суд неизвестны, в представленных возражениях, просила ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка отказать, указав, что ФИО3 подала иск в Мытищинский районный суд о взыскании денежных средств со ФИО1 позже, чем был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия наложен судебными приставами на долю ФИО3, договор дарения заключен с соблюдением действующего законодательства, воля сторон была направлена на его совершение, доводы истца являются необоснованными. несостоятельными, представитель ответчика ФИО1 - ФИО11 – причины неявки в суд неизвестны, ходатайств не поступало; ответчик ФИО2 – причины неявки в суд неизвестны, ходатайств не поступало; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по <адрес> - причины неявки в суд неизвестны, ходатайств не поступало, ФИО16 – в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить; нотариус ФИО12 – причины неявки в суд неизвестны, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом,

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного видя3 а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку вступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат возникновения права владения, влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо,

предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки п. 2 ст. 168ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, понуждаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на. обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном доведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - даритель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (далее по тексту - одаряемый), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор дарения 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 43,1 кв.м. с кадастровым номером 46:03:030101:261, и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 46:03:030101:42, площадью 3700 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, зарегистрировано в реестре №-н/46-2024-1-1191 (л.д.7-9).

Согласно п.1.2. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемая доля жилого дома с хозяйственными строениями принадлежит дарителю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом Губкинского нотариального округа <адрес> по реестру №-н/31-2022-2-971, дата и номер государственной регистрации: 09.09.2022г., 46:03:0303101:261-46/057/2022-4, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-47779016; отчуждаемая доля земельного участка принадлежит дарителю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом Губкинского нотариального округа <адрес> по реестру №-н/31-2022-2-972, дата и номер государственной регистрации: 09.09.2022г., 46:03:0303101:42-46/057/2022-4, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-47777423.

В соответствии с п. 1.4. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель гарантирует, что до заключения настоящего договора недвижимость, являющаяся его предметом, никому не отчуждена, не заложена, не обещана, в споре не состоит, в доверительное управление, в аренду, в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передана, иными правами третьих лиц не обременена. Также стороны подтверждают и заверяют, что не имеют долгов или любых иных исполнительных обязательств, которые могут повлечь их банкротство как физического лица в течение ближайшего месяца, что им ничего неизвестно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что они сами не планируют обращаться в суд о признании себя банкротом.

Переход права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, в 1/2 доли, вид, номер и дата государственной регистрации: 46:03:030101:261-46/057/2024-8 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве собственности ФИО2 не зарегистрировано, на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве собственности ФИО3, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП № (54427/19/31009-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13,90-91), выпиской из ЕГРН на земельный участок, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, в 1/2 доли, вид, номер и дата государственной регистрации: 46:03:030101:42-46/057/2024-8 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве собственности ФИО2 не зарегистрировано, на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве собственности ФИО3 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП № (54427/19/31009-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 -17, 90-91).

Таким образом, все существенные условия договора дарения между ФИО1 и ФИО2 соблюдены в соответствии с действующим законодательством: договор дарения нотариально удостоверен, на момент совершения сделки обременений и ограничений на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежавшую ФИО1 не зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 имел денежные обязательства перед ФИО3 в размере 285 091, 67 руб., проценты: в размере 71 897,21 руб., проценты в размере 285091,67 рублей, возмещение судебных расходов в размере 70 000 руб., а всего на сумму: 712080 руб. 55 коп.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, исковые требования ФИО3 были удовлетворены, со ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства, выплаченные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 091,67 руб., проценты за период с 30.12.20217 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 897,21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные от суммы долга в размере 285 091,67 руб. за каждый день просрочки с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, в удовлетворении встречных требований ФИО1 к ФИО13 о взыскании денежных средств было отказано, решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Определением Мытищинского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, заявленные требования ФИО3 судом были удовлетворены частично, со ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., определение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о банкротстве, заявление кредитора ФИО16 о признании ФИО1 несостоятельным признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 в том, что ФИО1 в депозит нотариуса внесена сумма 490643 рубля 18 копеек: 285091,67 руб. - задолженность по договору займа, 71897,21 руб. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63654,30 руб. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в целях их передачи ФИО3 в счет исполнения обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Губкинского нотариального округа <адрес> ФИО15, ФИО1 в депозит нотариуса приняты наличные деньги в сумме 66603 рубля 27 копеек в целях их передачи ФИО16 в счет уплаты по исполнительному производству по делу № на основании решения Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: неосновательного обогащения в размере 50 020 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 рубля 73 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687 рублей 79 копейки, проценты за период с 17 октября по день фактической уплаты долга (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 093 рубля 75, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу названной нормы предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Как следует из статьи 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в итоге, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и физические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, стороны обязаны в порядке статей 56 ГПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 46:03:030101:261 и ? долю земельного участка с кадастровым номером 46:03:030101:42, расположенных по адресу: <адрес>, - следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 46:03:030101:261, и ? долю земельного участка, с кадастровым номером 46:03:030101:42, расположенных по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28 января 2026 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.