Дело №2-864/2025
44RS0027-01-2025-000965-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Дерех К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа ФИО2, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен кредитный договор №№ на сумму 261 000 руб., которую истец обязался возвратить Банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору задолженности в размере 215 746,47 руб.. При этом Банк, в нарушение требований закона, перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22).
Заинтересованное лицо – нотариус Волгореченского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии со ст.90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате и не может быть отменена (л.д.16).
Заинтересованное лицо – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в адрес суда не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №№, подписанный простой электронной подписью клиента. Пунктом 19 Договора предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.29об.-30).
Подписывая договор потребительского кредита на указанных условиях, ФИО1 подтвердил свое волеизъявление на право Банка взыскать задолженность посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направил должнику ФИО1 по адресу регистрации Требование о срочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 213 409,47 руб., из которых сумма просроченного основного долга 181 749,10 руб., сумма просроченных процентов 31 660,37 руб., сумма неустоек 0,00 руб. В Требовании, кроме расчета задолженности, также указаны банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.26об.-27).
Указанное Требование должником получено не было, при этом должник, не получивший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.
На основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о передаче исполнительного документа в ФССП России нотариусом Волгореченского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ от 15 сентября 2025 года, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» на основании Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 181 749,10 руб., проценты в размере 31 660,37 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337,00 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025г. Всего по исполнительной надписи взыскано 215 746,47 руб. (л.д.19).
Как установлено судом, и подтверждено сообщением нотариуса Волгореченского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес должника Требование о возврате задолженности по договору в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Факт направления Требования подтверждается Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ покинуло место для возврата отправителю в связи с неполучением письма. Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ с приложением почтового реестра отправки ДСТ, по которому нотариусом совершена проверка отправки должнику Требования по адресу: (,,,)-2, (,,,). Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В извещении, направленном должнику, нотариусом разъяснено, что неполучение должником извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель (л.д.18).
С учетом изложенного, суд отклоняет ссылку ФИО1 о том, что в нарушение требований Закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, поскольку она опровергается исследованными доказательствами.
Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие указанное нотариальное действие, судом не установлены.
Доводы заявителя о нарушении кредитором требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил ФИО1 о наличии у него задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление в его адрес.
Исполнительная надпись была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должник был уведомлен Банком о бесспорном взыскании за 14 дней.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене. Соответственно, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198, гл.28 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Леонтьева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ