Решение по делу № 2-1479/2025 от 08.12.2025 - о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3, исполнительную надпись № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 4 955 449 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № № .... по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 4 955 449 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 4 728002 рублей 71 копейки, проценты в размере 199 458 рублей 98 копеек, сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 27987 рублей 31 копейки. О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как получил уведомление в личном кабинете «Госуслуг» о возбуждении в отношении него исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом он не получал. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО3, не согласен. При заключении договора кредитования он не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Согласно пункту 17 индивидуальных условий рефинансирования №RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключён договор потребительского кредита, где указаны все значимые условия договора, не предусмотрено условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Расчет задолженности в части процентов за пользование кредитом выполнен неверно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий рефинансирования №RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом 10,49% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исполнительной надписи нотариуса) просрочка за пользование кредитом составила 120 дней, соответственно, сумма процентов, подлежащих взысканию, должна составлять 4 728002 рубля 71 копейка/100х10,49/365х120=163057 рублей 80 копеек. До ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности не было, платёж по графику был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Он не получал уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса. Согласно пункту 16 индивидуальных условий рефинансирования № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, установлен способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк», в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания. Также в индивидуальных условиях указан способ связи – телефон и электронная почта. Несмотря на то, что он после возникновения спорной ситуации с обслуживанием кредита по договору постоянно находился на связи (телефонной и переписка по электронной почте), никто из сотрудников, либо представителей АО «Альфа-Банк» не уведомил его о намерении банка обратиться за исполнительной надписью нотариуса. Письма, (в том числе почтой РФ), полученные им, содержали только информацию о наличии и сумме просроченной задолженности по договору.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не оспаривая получение кредита и наличие задолженности по нему, возражал относительно взыскания с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что в пункте 17 индивидуальных условий, которые имеются у него, возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса не применима. Также поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, ссылался на то, что уведомление АО «Альфа-Банк» о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от него, ввиду невозможности получения информации о поступлении корреспонденции в его адрес. Кроме того, практикой, установившейся в его взаимоотношениях с АО «Альфа-Банк», является преимущественный обмен сообщениями электронной почты, включая документы, новости от банка, отказы от услуг и другие сообщения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поступило 10 писем по адресу его работы, ни в одном из них не было указано о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, было указано о возможном обращении в суд, что также подтверждает отсутствие соглашения о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса. В случае, если бы АО «Альфа-Банк» действовал разумно и добросовестно, то он имел несколько вариантов уведомления его о своих намерениях, а также имел несколько вариантов уведомления об отправке в его адрес письма, включая отправление копии письма электронной почтой по адресу, достоверно известному АО «Альфа-Банк», на его рабочий адрес (куда ранее многократно отправлялись письма). АО «Альфа-Банк» надлежаще не уведомил его о своих намерениях, имея возможность отслеживания движения корреспонденции, не действовал разумно и добросовестно. При заключении договора он отказался от способа взыскания по исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что не допускал каких-либо взысканий без судебного разбирательства. В версии документа «Индивидуальные условия (рефинансирование).pdf», подписанного им ПЭП (простой электронной подписью - СМС), в пункте 17 такая возможность не применима. После заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. по московскому времени он получил ссылку на скачивание документов. Документы им были скачаны ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. – 21 час. 15 мин. по московскому времени. На текущий момент в его распоряжении сохранился сам файл PDF, приложенный к электронному письму. Время, которое отображается в свойствах файла в операционной системе, соответствует моменту сохранения файла на его устройство и не отражает времени его фактического формирования банком. Данный документ был предоставлен банком в составе официального пакета документов, и он не формировал его самостоятельно. Проверка технической структуры PDF-документа «Индивидуальные условия (рефинансирование) (с использованием программы Adobe Acrobat Reader DC, а также а встроенных ресурсов) показала следующее: все три страницы документа сформированы с использованием одинаковых встроенных шрифтов (Arial Narrow, Arial Narrow Bold, Arial Narrow Italic, Wingdings). Это указывает на то, что файл был создан единым образом, а не собран из разных документов. Внутренние метаданные PDF (CreationDate, ModDate, сведения об авторе и программе) отсутствуют. При формировании PDF-файлов в обычных офисных программах (Microsoft adobe Acrobat и др.) эти поля создаются и заполняются автоматически. Их отсутствие не является нормой для формата PDF. В корпоративных системах документооборота, включая банковские метаданные, часто удаляются намеренно, чтобы скрыть сведения о времени и условиях формирования файла. Однако подобная практика делает невозможным достоверное установление даты и условий создания документа и лишает его важного технического признака подлинности. В документе отсутствует встроенная криптографическая электронная подпись в формате PAdES. Указание в тексте на «Подписано простой электронной подписью» является только текстовым элементом и не подтверждает наличие юридически значимой электронной подписи. Документ является обычным PDF-файлом, сформированным единым образом, но без встроенных дат создания и изменения, а также без криптографической подписи. Отсутствие метаданных CreationDate и ModDate указывает на возможное целенаправленное исключение данных о времени формирования документа, что снижает его доказательственную силу. Поскольку договор является соглашением сторон, юридическую силу имеют только те условия, в отношении которых достигнуто согласие. Очевидно, что согласие сторон может подтверждаться исключительно в той части, в которой тексты совпадают. Условия, которые различаются в версиях документа, не могут считаться согласованными, так как их наличие в одной версии и отсутствие (либо иное изложение) в другой означает отсутствие единой воли сторон. Следовательно, при рассмотрении спора условия договора должны приниматься во внимание только в части, идентичной в обоих экземплярах документа, а все расхождения должны толковаться в пользу их отсутствия как согласованных сторонами условий. На руках у него как у заемщика имеется экземпляр индивидуальных условий, направленный банком в его адрес и акцептованный им посредством простой электронной подписи. В данном экземпляре прямо указано, исполнительная надпись нотариуса не применяется. В версии, представленной банком нотариусу, указано обратное, что исполнительная надпись нотариуса применяется.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО2 не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту, поскольку из-за исполнительной надписи наложены аресты на его счета и счета его работодателя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступили письменные возражения на заявление, в которых она просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» - кредитора по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ была совершена электронная исполнительная надпись, зарегистрированная в РУДС за № № ...., в отношении ФИО2, в соответствии с которой с заявителя в пользу банка подлежала взысканию денежная сумма в размере 4 955 449 рублей. Основанием для совершения исполнительной надписи послужило поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно за № .... в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, и при представлении следующих документов в электронной форме: почтового реестра отправки ДСТ.pdf, согласно которому требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, направленного банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя по месту его регистрации, указанного в индивидуальных условиях (400074, ...., кв./оф. 2), за почтовым идентификатором № ...., которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № .... с официального сайта «Почты России» в сети Интернет, сформированным ДД.ММ.ГГГГ; ОУ кредитная карта.pdf; информационное письмо. Pdf; устав от ДД.ММ.ГГГГ.pdf; паспорт.pdf; mchd.xml; ОУ потребительский кредит.pdf; RFM№ ....(ИНН) заявление ИHH.pdf; выписки.pdf; ОУ рефинансирование.pdf; anketaRFM_l_bank.pdf; ОУ автокред.pdf; отчет о подписании ПЭП. Pdf; индивидуальных условий № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, подписанных ФИО2, в пункте 17 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. О совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ № .... ею в адрес заявителя по месту его регистрации (400074. ...., кв./оф. 2), за почтовым идентификатором № ...., было направлено уведомление, которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40387785628239 с официального сайта «Почты России» в сети Интернет, сформированным ДД.ММ.ГГГГ. Нормы закона не возлагают на нотариуса обязанности проверять правильность расчета задолженности. Ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности в соответствии со статьей 91.1 Основ несет взыскатель. На момент подписания договора и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. Доводы заявителя о несогласии с суммой взыскиваемой задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Сам заявитель не отрицает наличия неисполненных обязательств перед банком, доводы заявителя о несогласии с суммой взыскиваемой задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, неполучение заявителе письменных уведомлений никак не влияет на законность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по проверке исполнения заключённого договора, истории просроченной задолженности и суммы просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно, а также выяснять обстоятельства невозврата долга должником. Исполнительная надпись была совершена ею в соответствии со статьями 90, 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности заявителя перед банком.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменных возражениях просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в удовлетворении требований просило отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ....S23121900137. С существенными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с заемщиком при заключении договора. Требование о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит. Таким образом, доводы заемщика о том, что он не давал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному договору, уменьшения ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 4 807 224 рублей 52 копеек на индивидуальных условиях. Данному договору присвоен номер № RFM№ ..... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ-353 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Уведомлению присвоен почтовый идентификатор (далее -ШПИ) - № ..... Указанный в уведомлении адрес: 400074, ...., полностью совпадает с адресом, указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита, и с адресом регистрации в паспорте заемщика. По сведениям с официального сайта «Почты России» требование о погашении задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, банк надлежащим образом уведомил заемщика о наличии задолженности и сроках ее погашения, а также о своем намерении обратиться за исполнительной надписью более чем за 14 дней. Несогласие заемщика с размером задолженности без приведения собственного расчета рассматривается судами как отсутствие требований к кредитору. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер. Таким образом, расчет, предоставленный банком нотариусу, соответствовал требованиям, которые предусмотрены законодательством, и в качестве доказательств верности произведённого банком расчета задолженности.

Заинтересованное лицо СПИ Ворошиловского ФИО4 С.А. надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации Волгоградской ...., привлеченный к участию в деле протокольным определением Камышинского городского суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, дополнительно пояснив, что Банк России не является экспертным учреждением, поэтому не имеет права оценивать условия гражданско-правовых договоров, заключаемых кредитной организацией, а также ее действия как стороны по договору. Кроме того, указал, что перед заключением кредитного договора кредитор предоставляет заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми заёмщик может ознакомиться в течение пяти рабочих дней со дня их предоставления, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита соответствующего вида. Действующим законодательством не регламентирован порядок направления заемщику кредитного договора, подписанного аналогом собственноручной подписи. Данное условие регламентируется внутренними документами кредитной организации (т. 1 л.д. 200).

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу, привлеченная к участию в деле протокольным определением Камышинского городского суда ...., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа.

В соответствии со статьей 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., и согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № ....), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных простой электронной подписью ФИО2 индивидуальных условий между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, № RFM№ ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 807 224 рублей 52 копеек под 10,49% годовых, количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа – 89629 рублей. Срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа каждого 19 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлён в последнюю календарную дату текущего месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д. 70).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора, представленных банком и нотариусом, предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 70-71, 101-102, 112-113, 180-181).

Согласно индивидуальным условиям рефинансирования № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил банк перевести сумму кредита в счет погашения задолженности по кредитным договорам: сумму платежа 3755553 рубля 85 копеек на счет № ...., и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № ТОРРЕ№ .... без закрытия данного счета. Сумму платежа в размере 405996 рублей 77 копеек перевести на счет № ...., и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № № .... с последующим его расторжением и закрытием счета в соответствии с условиями договора. Сумму платежа в размере 645673 рублей 90 копеек перевести на счет № ...., и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № М0G№ .... с последующем его расторжением и закрытием счета в соответствии с условиями кредитного договора (т. 1 л.д. 71).

Согласно отчёту о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика в целях заключения договора потребительского кредита, дата и время поступления заявки 2023-12-19Т14:17:49.840, ФИО клиента ФИО2, адрес электронной почты клиента, на который осуществлена отправка ЭД, № ....ru, отделение банка (точка присутствия банка), с которой поступила заявка на подписание, 0000, выбранный способ подписания документов ses full (простая электронная подпись (далее ПЭП) полный пакет документов подписывается ПЭП, номер счета № ...., номер договора/потребительского кредита № RFM№ .... (т 1 л.д. 73, 176).

Согласно журналу действий SIGN ONLINE (история генерации, отправки и использования одноразовых паролей для подписания ЭД, попыток подписания ЭД и действий на подписание, дата и время: 2023-12-19Т14:32:26.616, действие по заявке: введён код подписания, этап undefined, код подписания: 2427, источник действия: signOnline (SIGN ONLINE. Единая подпись РБ), признак успешности подписания: due (ДА), идентификатор записи в электронном журнале: d16f5a5d-7411-4e8f-b20e-83bac33af1be, информация о сессии и IP адресе, геолокации и устройстве клиента-подписанта, с использованием которого подписан ЭД: description: "Safari 15.3 on Apple iPhone (iOS 15.3)"; browserLayout: "WebKit"; userAgent "Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 15_3 like Mac OS X) AppleWebKit/6ДД.ММ.ГГГГ (KHTML. like Gecko) Version/15.3Mobile/15E148 Safari/604. 1"; manufacturer "Apple"; model: "iPhone"; os: "iOS 15.3"; screenWidth: "375"; screenHeight: "812"; pixelRatio: "3"; timezone: "Europe/Moscow"; lang: "ru"; ip:" 172.28.35.250"; дата и время: 2023-12-19Т14:32:26.616, действие по заявке: введён код подписания, этап undefined, код подписания: 2427, источник действия: signOnline (SIGN ONLINE. Единая подпись РБ), признак успешности подписания: due (ДА), идентификатор записи в электронном журнале: 83a0cdf8-1e91-43f4-8171-781587d6aeb4, информация о сессии и IP адресе, геолокации и устройстве клиента-подписанта, с использованием которого подписан ЭД: Apple IPhone (iOS browserLayout V userAgent: "IHoafe 5 (iPhone; CPU i 15_3 like Mac OS 1 AppleWebKit/605 " i (KHTML. like Cede Version/15.3 Mobile/15E148 V; manufacturer" model: "iPhone", os 15.3"; screenWidtr screenHeight: "81? pixelRatio: "3"; tirr "Europe/Moscow": ip:"172.28.35.250 (т. 1 л.д. 75, 177-179).

Результат проверки сведений о клиенте и атрибутов электронной подписи: ID клиента: Е70036, ФИО подписанта: ФИО2, дата и время успешного подписания: 2023-12-19Т14:32:26.616, применяемый способ подписания ЭД: sesfulinpocraa электронная подпись (далее- ПЭП), Полный пакет документов подписывается ПЭП, Исходная строка для кодирования FlecsWorklD:RF-433249;ConstantlD:FFRFBI20231219112044;FlecsApplD:RFM№ ....;ChannelCode:CH71;FirstName:CEPrE^LastName:flOnMATOB:MiddleName:CEPrEEBH4;BirthDate:19740627:PassportNumber:1819558976:AgentCode:F000064404;CardNumber:;ProductCode:ML82;CreditPercent:10.49;CreditTemn:84;CreditSum:4807224.52;MonthlyPayment89629.00;MobilePhone:79033700101:PskPercent:10.263;PskCurrency:2183738.14;;generationDateTime:2023-12-19T14:32:18.720;expirationDateTime:2023-12-19T14;52:18.720:hashedSignCode: 051eccfd2cab27b9. Исходный хэш ЭД: 21e8b8804712534f8ef8f7faf61de205e14ac89a587dae5f2893b86636e81b93.Проверочный хэш ЭД: 21 е8Ь8804712534f8ef8f7faf61 de205e14ac89a587dae5f2893b86636e81b93 (т. 1 л.д. 75 обр. сторона).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор RFM№ .... оформлен клиентом при коммуникации с отделом розничного и цифрового взыскания в чате банка. Номер мобильного телефона, указанный ФИО2 в договоре, а также в анкете: +79033700101, электронная почта: ssdi@b767.ru. Согласно отчету о подписании документов с применением простой электронной подписи (далее - ПЭП): дата и время поступления заявки 2023-12-19Т14:17:49.840. Дата и время отправки на номер мобильного телефона клиента ссылки на Интернет-канал, где размещены ЭД клиента для подписания их ПЭП SMS. 2023-12-19Т14:32:13.444 открыт электронный документ: «Документы по рефинансированию»; тип документа: pdf; ip: документы по кредитному договору направлены на указанный клиентом адрес электронной почты. 2023-12-19Т14:32: 18.909 банком направлен смс с кодом подписания направлено клиенту (заемщику), 2023-12-19Т14:32: 26.616 введен код подписания, 2023-12-19Т14:32: 29.739 процесс успешно завершен, зарегистрирован договор.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по месту его регистрации: ...., требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также намерении расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в котором указаны предусмотренные законом меры для защиты интересов банка, в том числе обращение к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Задолженность составляет 4 9278 461 рубль 69 копеек (т. 1 л.д. 57 обр. сторона, 89).

Данное требование ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ 09:26 передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ 18:31 неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения (т. 1 л.д. 44, 100).

Поскольку ФИО2 требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ подало заявление за совершением исполнительной надписи удаленно за № .... в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, и при представлении следующих документов в электронной форме: почтового реестра отправки ДСТ.pdf, согласно которому требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, направленного банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя по месту его регистрации, указанного в индивидуальных условиях (400074, ...., кв./оф. 2), за почтовым идентификатором № ...., которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575407691166 с официального сайта «Почты России» в сети Интернет, сформированным ДД.ММ.ГГГГ; ОУ кредитная карта.pdf; информационное письмо. Pdf; устав от ДД.ММ.ГГГГ.pdf; паспорт.pdf; mchd.xml; ОУ потребительский кредит.pdf; RFM№ ....(ИНН) заявление ИHH.pdf; выписки.pdf; ОУ рефинансирование.pdf; anketaRFM_l_bank.pdf; ОУ автокред.pdf; отчет о подписании ПЭП. Pdf; индивидуальных условий № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, подписанных ФИО2, в пункте 17 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (т. 1 л.д. 50-56, 57-69, 70-71, 73-76, 77-86, 87-88, 89, 90-94).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, зарегистрированная за реестровым номером № У-0003695195, согласно которой в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4728 002 рублей 71 копейки, проценты в размере 199 458 рублей 98 копеек и сумма расходов, связанная с совершением исполнительной надписи, в размере 27 987 рублей 31 копейки, а всего 4955 449 рублей (т. 1 л.д. 48).

О совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ № .... нотариусом ФИО3 в адрес заявителя по месту его регистрации (400074. ...., кв./оф. 2), за почтовым идентификатором 40387785628239 было направлено уведомление, которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40387785628239 с официального сайта «Почты России» в сети Интернет, сформированным ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 индивидуальных условий).

Поскольку заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО2 требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что условия взыскания задолженности по кредитному договору, которые предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, уведомление о наличии задолженности направлено АО «Альфа-Банк» ФИО2 более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое последним считается полученным по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, при этом нотариус направила в адрес ФИО2 извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 нотариального округа .... № У-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4955449 рублей.

При этом представленные ФИО2 в материалы дела индивидуальные условия кредитного договора, в пункте 17 которых указано на то, что возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса не применима, заверенные самим заявителем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку надлежащими средствами доказывания не подтверждены.

На предложение суда представить на обозрение данные индивидуальные условия заявитель пояснил, что ссылка, на которую они были направлены уже удалена.

На предложение суда представить на обозрение данные индивидуальные условия, направленные на электронную почту заявителя, последний пояснил, что на электронную почту индивидуальные условия ему не были направлены.

С учетом того, что заявитель не смог объяснить природу происхождения представленных им индивидуальных условий, в которых возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса не применима, суд не принимает их в качестве допустимого доказательства.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен банком о досрочном взыскании задолженности, а также о намерении обратиться к нотариусу за совершением нотариальной надписи, поскольку данное требование не было им получено по независящим от него причинам, банк мог известить его иными способами, а не по месту его регистрации, ранее банк направлял ему требования по месту его работы, имелась его электронная почта, на которую могло быть направлено требование, отклоняются судом с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий пункта 63 вышеназванного постановления).

Учитывая, что ФИО2 по адресу его регистрации и по адресу фактического проживания, которые указаны в кредитном договоре как адреса проживания заемщика, банком уведомление о наличии задолженности было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи (направлено ДД.ММ.ГГГГ, надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ), отправка данного требования подтверждается почтовым реестром № .... внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор № .... (т. 1 л.д. 99, 100), неполучение заемщиком данного уведомления, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, не свидетельствует о нарушении банком порядка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, несет адресат, суд приходит выводу о правомерности совершения исполнительной надписи нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 44.3, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии с пунктом 8.2. общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, если настоящими общими условиями рефинансирования не предусмотрен определенный способ направления информации, банк направляет информацию заемщику одним из следующих способов: путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи заемщика, указанный в индивидуальных условиях рефинансирования; путем направления информации на адрес электронной почты заемщика, указанный в индивидуальных условиях рефинансирования; через отделения почтовой связи простым или заказным письмом, либо телеграммой по почтовому адресу заемщика, указанному в индивидуальных условиях рефинансирования; путем размещения информации в личном кабинете заемщика в интернет банке «Альфа-Клик» («Альфа- Мобайл»); путем вручения работником банка бумажного экземпляра информации заемщику при его обращении в отделение банка.

Между тем согласно пункту 9 общих условий, в которых указан порядок расторжения договора рефинансирования, с которыми заемщик также был согласен, уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о получении по адресу места жительства или места нахождения заемщика (т. 1 л.д. 86 обр. сторона).

Поскольку направленное в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, содержало намерение расторгнуть договор, оно должно было быть направлено заказным письмом с уведомлением о получении по адресу места жительства заемщика, что и было сделано банком.

Истцом в подтверждении своих доводов о том, что между ним и банком существовал иной способ коммуникации нежели направление почтовых отправлений по адресу его регистрации, в материалы дела были представлены направленные банком по адресу его работы уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Так АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133286 рублей 09 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 148, 149).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 011 рублей 62 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 150, 151).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 272 рублей 78 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 152, 153).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 451 рубля 92 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 154, 155).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 631 рубля 07 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 156, 157).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 066 рублей 33 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 158, 159).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 603 рублей 92 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 160, 161).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 858 рублей 32 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 162, 163).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 216 рублей 72 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 164, 165).

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2: ...., направило уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 112 рублей 72 копеек с предложением погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки с указанием на то, что банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности в предусмотренном законом порядке: банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав как кредитора, что предусмотрено статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 166, 167).

Между тем из представленных заявителем сведений достоверно установлено то, что ФИО2 знал об образовавшейся задолженности с января 2025 года, однако мер к ее погашению не предпринимал, что послужило основанием для обращения банка с заявлением к нотариусу за совершением нотариальной надписи, при этом банк правомерно по адресу регистрации и проживания заемщика направил посредством почтового отправления требование об уведомлении заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку требование содержало, в том числе намерение расторгнуть договор.

Доводы ФИО2 о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты во внимание на основании положений статей 90, 91 «Основ законодательства о нотариате», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., а также служить основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты, предусмотрены условиями кредитного договора, из представленных банком нотариусу документов не усматривалось наличия какого-либо спора о праве, заявление банка не содержало требований о взыскании каких-либо штрафов и неустоек, на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между ФИО2 и банком о размере задолженности не имелось, электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора подтверждает его ознакомление с их условиями, а также обязанностью их исполнения, доказательства обращения должника в банк с заявлением о реструктуризации долга, либо иных действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, отсутствуют, в связи с чем требования банка на момент обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи были бесспорными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 нотариального округа .... № У-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № RFM№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4955449 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова