О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0004235751 от 02.09.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2025 нотариус <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> просила требования оставить без рассмотрения либо по существу отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> просила требования оставить без рассмотрения либо по существу отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом к публичному акционерному обществу «Сбербанк», нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков по взысканию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2016 <ФИО> подписано заявление на банковское обслуживание (л.д. 84). Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о заключении <ФИО> с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 04.07.2025, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежных средств в сумме сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, возмещении расходов по госпошлине - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 05.11.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 13.08.2025 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
Оспариваемой исполнительной надписью с заявителя была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 271 632,41 руб., с которой он не согласен, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банк полагает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 13.08.2025 нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 271
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 07.09.2025; взыскать с нотариуса <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала, что исполнительная надпись нотариуса полностью соответствует
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной ввиду не направления банком уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 07.09.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса от 28 декабря 2023 года, восстановить пропущенный срок на обжалование нотариального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2020 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0467527875, посредством подписания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 77/46-н/77-2023-12-3487 от 28.12.2023 - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершённой нотариусом Смоленского городского нотариального округа <ФИО> исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания путём подписания клиентом заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области <ФИО> (далее – нотариусу <ФИО>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной и отмене
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 29 февраля 2024 г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор № №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что не отрицает факта задолженности по кредитному договору, но он намерен продолжать погашать кредит в соответствии с новым графиком. Он
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса города Тамбова Тамбовской области <ФИО> № У-№ от 9 июня 2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 февраля
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей под 16,28
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, Врио нотариусу адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 13.03.2024 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.11.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконной и отмене исполнительной надписи подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с почтовыми отслеживаниями заключительный
Резолютивная часть
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись № 77/46-н/77-2024-11-21 от 14.11.2024 года, совершенную на кредитном договоре от 18.01.2022 года, заключенном между <ФИО> и адрес Банк»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), поддержал заявленные требования в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Отдел судебных приставов по г.Докучаевску, Банк ВТБ (ПАО)
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, <ФИО> перечислены денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариусу Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № У-№ от 23.07.2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он посредством Сбербанк Онлайн оформил кредитную карту лимитом 30000 рублей, которую получил в отделение банка. В дальнейшем лимит по карте был увеличен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 16.07.2024 года Врио нотариусом адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2024 года, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> ИЗЪЯТА нотариусом <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> совершена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МСК-24, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 750000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности он не получал, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи банк
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об о признании незаконными действий нотариуса г. Волгограда Волгоградской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании с <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.07.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 12 июля 2024 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 26.11.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 ноября 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.05.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 01.07.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. между адрес Банк» и ... С.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ... С.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ... ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 01 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.03.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2014 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 27.11.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 ноября 2023 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 18.09.2023 между ней и ПАО «Сбербанк России» (взыскатель) заключен кредитный договор о предоставлении истцу денежных средств. Последний
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>: исполнительную надпись № от 07.03.2025 по кредитному договору от 18.09.2023 о взыскании с <ФИО> основной суммы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, заключенному между <ФИО> и ПАО
