О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), поддержал заявленные требования в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Отдел судебных приставов по г.Докучаевску, Банк ВТБ (ПАО)
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, <ФИО> перечислены денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариусу Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № У-№ от 23.07.2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он посредством Сбербанк Онлайн оформил кредитную карту лимитом 30000 рублей, которую получил в отделение банка. В дальнейшем лимит по карте был увеличен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 16.07.2024 года Врио нотариусом адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2024 года, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> ИЗЪЯТА нотариусом <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> совершена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МСК-24, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 750000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности он не получал, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи банк
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об о признании незаконными действий нотариуса г. Волгограда Волгоградской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании с <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.07.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 12 июля 2024 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 26.11.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 ноября 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.05.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 01.07.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. между адрес Банк» и ... С.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ... С.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ... ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 01 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.03.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2014 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 27.11.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 ноября 2023 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 18.09.2023 между ней и ПАО «Сбербанк России» (взыскатель) заключен кредитный договор о предоставлении истцу денежных средств. Последний
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>: исполнительную надпись № от 07.03.2025 по кредитному договору от 18.09.2023 о взыскании с <ФИО> основной суммы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, заключенному между <ФИО> и ПАО
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 22.03.2025 заявителю стало известно о совершении 19.03.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> было подписано Подтверждение о присоединении № 0DOP0K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> №У-0002941112 от 19.03.2025 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор от <дата обезличена> на сумму 225 500 руб. <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 225 500 руб. на срок 60 мес., сумма ежемесячного платежа – 8 970
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нотариусом соблюден порядок совершения нотариального действия. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании совершенного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Яранский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Требование мотивировано тем, что 28.12.2024 истцом получено по электронной почте постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 18510,01 руб. по договору № о взыскании в пользу МТС-банка с <ФИО> денежных средств, совершенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обращалась в Яранский районный суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес>..;
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002456613 от <<дата>>
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, обратились в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> поскольку кредитный
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило. Представители заявителя <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя заявителя <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> № от 03.12.2024г., отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 15 июля 2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене надписи нотариуса № У-0001676483 от 15 июля 2024 года - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 09 августа 2024 года нотариусом адрес <ФИО> – врио нотариуса адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса № 77/809-н/77-2024-24-602 от 09 августа 2024 года - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с адрес, совершенной 26 июня 2023 года нотариусом адрес <ФИО>, и.о. нотариуса адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между <ФИО> и адрес Банк» (в наст. время переименовано в адрес) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты . Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Оценивая доводы нотариуса и Банка о пропуске срока на оспаривание
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обжалование нотариального действия
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 26.11.2024 №У-0002308642. В обоснование заявления указано на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0002308642 от 26.11.2024г., отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании заявленных требований указал, что 16.05.2024 г. нотариус Нотариального округа Нагорский <ФИО> совершила исполнительную надпись №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено несоблюдение требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № № о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту в размере 2000000 руб. – основной долг
Описательная часть
Заявитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представители заявителя <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представители заявителя <ФИО>. в судебном заседании посредством ВКС требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что <ФИО> выяснил, что все-таки получил уведомление взыскателя, направленное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № № Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 05.04.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 мая 2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным выше решением установлен факт того, что решением Курчатовского районного суда адрес от 17 марта 2021 года с <ФИО> в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0299409300
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-8-1767 от 05 апреля 2021 года в отношении кредитного договора от 08.05.2018 года, заключенного между
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12 февраля 2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене надписи нотариуса № 77/809-н/77-2024-10-1624 от 12 февраля 2024 года – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнения исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 18 марта 2024 года врио нотариуса адресфио <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2022 года между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0756995668. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Оценивая доводы нотариуса и Банка о пропуске срока на оспаривание
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обжалование нотариального действия
