Дело № 2-1331/2025

УИД: 02RS0003-01-2025-002828-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛВ к нотариусу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ЛВ обратилась в суд с иском к нотариусу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ о признании незаконной и отмене исполнительной надписи по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ПАО Сбербанк, указывая, что по требованию ПАО Сбербанк нотариус ГВ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершил исполнительную надпись в пользу ПАО Сбербанк, о которой заявитель узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда получил почтовое отправление. Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушают законные интересы заявителя, поскольку должен быть соблюден определенный порядок перед вынесением исполнительной надписи, а именно взыскатель должен был обратиться к нотариусу за исполнительной надписью с приложением документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Однако в нарушение указанной нормы, заявителю не были направлены соответствующие уведомления.

Ответчиком нотариусом ГВ в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ПАО Сбербанк через единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 0212.2021 в отношении должника ЛВ, заявителем представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, детализированный расчет задолженности по денежным обязательствам, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно отчету об отслеживании отправления, требование <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеет статус «прибыло в место вручения». В связи с наличием надлежащего извещения должника кредитором, бесспорности приставленных документов, а также отсутствия основания для отказа в совершении исполнительной надписи, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершена исполнительная надпись нотариуса за № У-0004470950.

Заинтересованным лицом ПАО Сбербанк в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что исполнительная надпись совершена нотариусом в установленном законом порядке, банк предоставил нотариусу все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кредитором предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями договора, требование о взыскании неустойки не заявлялось. До обращения к нотариусу кредитор направил заемщику через ФГУП «Поста России» уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, которое возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание истец ЛВ, ответчик нотариус ГВ, представители заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явились о времени и месте его проведения уведомлены, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ЛВ заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому банк предоставил ЛВ денежные средства в размере 113 636 рублей 36 копеек, с процентной ставкой 16,70% годовых, на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам аннуитетными платежами каждого 3 числа месяца в срок, предусмотренный кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства и перечислило заемные денежные средства на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк направил должнику по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, требование о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, указав, что общая сумма задолженности на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 77 356 рублей 74 копейки, в том числе, непросроченный основной долг – 63 507 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 8 360 рублей 55 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 978 рублей 08 копеек, неустойка – 510 рублей 55 копеек. Обязательства должны быть исполнены не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как следует из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указанное требование о досрочном возврате кредита <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прибыло в место вручения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитор обратился к нотариусу нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ЛВ, предоставив в Федеральную налоговую палату РФ, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, в том числе: общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов физических лиц ПАО Сбербанк расчет задолженности, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ совершена исполнительная надпись № У-0004470950 о взыскании с ЛВ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71 868 рублей 11 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, должнику ЛВ нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было вручено адресату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между ЛВ и ПАО Сбербанк кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 21 индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Довод ЛВ о неполучении уведомления от банка, несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление ПАО Сбербанк было направлено заемщику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу, указанному ЛВ при заключении договора потребительского кредита: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возвращено из-за истечения срока хранения. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса также было направлено ЛВ, отчет об отслеживании отправления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, получено заявителем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛВ к нотариусу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004470950 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>