Гражданское дело № 2-5935/25

УИД: 77RS0002-02-2025-012009-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5935/25 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио, № У-0000880042 от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес «ПКБ» задолженности в размере сумма

В обоснование требований указано, что 09.07.2025 в личный кабинет заявителя на портале «Госуслуги» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об аресте банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) в связи с наличием исполнительной надписи № У-0000880042 от 03.11.2023, выполненной нотариусом адрес фио, о взыскании с заявителя в пользу адрес «ПКБ» задолженности по кредитному договору. Однако заявитель с адрес «ПКБ» какой-либо кредитный договор не заключала. Несмотря на это, нотариусом адрес фио совершена указанная исполнительная надпись. Истец полагает действия нотариуса по свершению исполнительной надписи незаконными, поскольку с суммой задолженности, как и взыскателем заявитель ФИО1 не согласна, кредитный договор с адрес «ПКБ» она не заключала, согласие банку на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи не давала, извещение ей по месту жительства не направлялось.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 между ПАО ФК «Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства.

ПАО ФК «Банк Открытие» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 18.03.2020, заключенном с ФИО1

ПАО ФК «Банк Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование о досрочном истребовании задолженности, направленное истцу 17.07.2023.

Нотариусом адрес фио 03.11.2023 совершена за реестровым № У-0000880042 исполнительная надпись на кредитному договоре <***> от 18.03.2020, заключенном между заявителем ФИО1 и ПАО ФК «Банк Открытие».

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 18.04.2023 по 24.10.2023 в общем размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Нотариусом адрес фио 05.11.2023 за исходящим номером №661 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было возвращено отправителю 14.12.2023 в связи с истечением срока хранения (трек номер 30000089018874).

31.10.2024 ПАО ФК «Банк Открытие» передало права требования по кредитному договору <***> от 18.03.2020 в отношении ФИО1 адрес «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № 433-24/Ц-01.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 20 кредитного договора <***> от 18.03.2020, подписанного заявителем собственноручно, сторонами договора согласовано, что заемщик согласна на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Таким образом, между сторонами кредитного договора достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена кредитным договором, сведений об оспаривании заявителем данных условий договора, материалы дела не содержат.

Также сторонами согласована возможность уступки права требования кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 кредитного договора).

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО ФК «Банк Открытие» 17.07.2023 по адресу регистрации: адрес, которое было возвращено отправителю, в связи с чем, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требования заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000880042 от 03.11.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2025 г.

Судья Г.А. Графова