О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 13.08.2025 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
Оспариваемой исполнительной надписью с заявителя была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 271 632,41 руб., с которой он не согласен, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банк полагает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 13.08.2025 нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 271
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> за № 77/46-н/77-2024-8-2122 от 25.06.2024г. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2023г. между адрес БАНК» и <ФИО> был заключен договор № 0081301826 о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Договор был заключен на основании оферты
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 77/46-н/77-2024-8-2122 от 25.06.2024 г. - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> за №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2022 г. между адрес (ранее адрес Банк») и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Договор был заключен на основании оферты
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 77/46-н/77-2024-16-1974 от 27.05.2024 г. - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 07.09.2025; взыскать с нотариуса <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала, что исполнительная надпись нотариуса полностью соответствует
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной ввиду не направления банком уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 07.09.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса от 28 декабря 2023 года, восстановить пропущенный срок на обжалование нотариального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2020 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0467527875, посредством подписания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 77/46-н/77-2023-12-3487 от 28.12.2023 - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершённой нотариусом Смоленского городского нотариального округа <ФИО> исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания путём подписания клиентом заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Троицко-Печорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 06 августа 2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Троицко-Печорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 06.08.2025 о взыскании с <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 18.08.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области <ФИО> (далее – нотариусу <ФИО>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной и отмене
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 29 февраля 2024 г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор № №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что не отрицает факта задолженности по кредитному договору, но он намерен продолжать погашать кредит в соответствии с новым графиком. Он
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса города Тамбова Тамбовской области <ФИО> № У-№ от 9 июня 2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 февраля
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 19.12.2024 нотариусом <ФИО> — исполнительную надпись о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2023 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , посредством подписания <ФИО> Заявления- Анкеты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 19.12.2024 - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей под 16,28
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 10.03.2025 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2021 года между ПАО «МКБ» и <ФИО> заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10.03.2025 г., отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, Врио нотариусу адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 13.03.2024 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.11.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконной и отмене исполнительной надписи подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с почтовыми отслеживаниями заключительный
Резолютивная часть
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись № 77/46-н/77-2024-11-21 от 14.11.2024 года, совершенную на кредитном договоре от 18.01.2022 года, заключенном между <ФИО> и адрес Банк»
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № PIL№ от <дата>, ее отмене. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 34,99 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом надлежащего уведомления должника в установленный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № PIL№ от <дата>, ее отмене, отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), поддержал заявленные требования в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Отдел судебных приставов по г.Докучаевску, Банк ВТБ (ПАО)
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, <ФИО> перечислены денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариусу Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № У-№ от 23.07.2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он посредством Сбербанк Онлайн оформил кредитную карту лимитом 30000 рублей, которую получил в отделение банка. В дальнейшем лимит по карте был увеличен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 16.07.2024 года Врио нотариусом адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2024 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28 января 2025 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2025-12-1323 от 28 января 2025 года в отношении кредитного договора от 05.01.2024 года, заключенного между
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> ИЗЪЯТА нотариусом <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> совершена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МСК-24, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 750000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности он не получал, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи банк
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об о признании незаконными действий нотариуса г. Волгограда Волгоградской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании с <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 27.06.2025 года на кредитном договоре №RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2025 года нотариусом адрес <ФИО> было произведено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №№RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г., заключенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0003654879 от 27.06.2025 отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи <ФИО>., временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>., №№ от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Каменского нотариального округа <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №№ от <дата>, представило документы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>., временно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного ......... Нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение закона, взыскатель до обращения к нотариусу, не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус в оповещении о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт ........ о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 20.06.2025 Нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества
