№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 1 октября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретарях Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене.

В обоснование заявленного требования указал, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по требованию АО «Альфа банк», однако порядок уведомления должника перед совершением нотариальной надписи был нарушен.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное возражение по существу заявленных требований, в котором указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя по адресу: <адрес> Республики Алтай, уведомление о наличии у нее задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также о нарушении условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дола и уплаты процентов и о расторжения договора, с требованием вернуть всю сумму просроченного основанного долга, сумму просроченных процентов. Согласно данным реестра по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление прибыло в место вручения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц – нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4, АО «Альфа банк».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 34,99 % годовых, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления.

В пункте 17 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа № <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том <данные изъяты> рублей 52 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> 69 копеек – сумма процентов, <данные изъяты> – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Исполнительная надпись совершена нотариусом удаленно, на основании документов, указанных в статье 91.1 Основ: индивидуальных условий потребительского кредитования с приложением Условий банковского облуживания физических лиц, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данных о движении основного долга и срочных процентов, уведомления должника о наличии задолженности, направленного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и полученного должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (период взыскания ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом надлежащего уведомления должника в установленный срок о наличии задолженности, отсутствия в действиях нотариуса при совершении оспариваемой исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чичинов