Решение по делу № 2-831/2025 от 16.10.2025 - о признании акта недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактическом потреблении тепловой энергии, взыскании денежных средств, самостоятельных исковых требований третьих лиц <ФИО>, <ФИО> к АО «НЗИВ» о взыскании денежных средств.

Дело № 2-831/2025; КОПИЯ

ИУД 75МS0018-01-2024-002574-31;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 03.10.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 16.10.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «НЗИВ» о признании акта недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактическом потреблении тепловой энергии, взыскании денежных средств, самостоятельных исковых требований третьих лиц ФИО4, ФИО5 к АО «НЗИВ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Дата истцы обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с иском о возложении на ответчика обязанности внести изменения в отчет о фактических объемах потребления тепловой энергии за 2023 год, взыскании излишне выплаченной суммы за коммунальную услугу «отопление» по <Адрес> – 2504,39 руб.; по <Адрес> – 2026,51 руб.; по <Адрес> – 2098,27 руб.

В обоснование требований указали, что ФИО1 является собственником 1/3 доли <Адрес> города, <Адрес> и зарегистрирована по указанному адресу. В данной квартире проживают и зарегистрированы другие собственники ... которые являются собственниками по 1/3 доли соответственно. Лицевой счет открыт на имя ФИО4

ФИО2 и ФИО5 являются собственниками <Адрес> на основании договора мены от Дата и зарегистрированы по указанному адресу.

ФИО3 является собственником <Адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Собственниками помещений в данном многоквартирном доме принято решение о выборе способа управления - товарищество собственников жилья. На основании принятого собственниками помещений решения о заключении договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, договор теплоснабжения, заключенный между ТСЖ «Юбилейный-13» и АО «НЗИВ», расторгнут с Дата. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению в настоящее время является АО «НЗИВ».

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Постановлением <Адрес> Номер-п от Дата на территории <Адрес> оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года.

Платежи за жилищно-коммунальные услуги вносятся в кассу МУП «ДЕЗ» (ранее МУП «ГИТЦ»).

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета. Прибор поверен и на начало отопительного сезона опломбирован. Начисление населению производится из

расчета 1/12 нормативного потребления тепловой энергии по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам <Адрес>.

Один раз в год производится корректировка размера платы за отопление.

АО «НЗИВ», как исполнитель коммунальной услуги, направил в адрес МУП «ДЕЗ» поручение на корректировку за Дата год.

Согласно данному расчету потребление тепловой энергии в сентябре, октябре и ноябре месяцы указано исходя из среднемесячного объема в размере 150,91 Гкал в месяц.

Перерасход по дому составил 515 563,22 руб. Сумма доначисленная на 1 кв. м составила 66,89 руб.

Истцы считают, что АО «НЗИВ» неправомерно включил потребление тепловой энергии за Дата в объеме 150,91 Гкал.

На основании распоряжения Администрации <Адрес> Номер-р от Дата, которым утвержден график подачи тепла по объектам <Адрес>, подключение жилого дома произведено в следующие сроки: - <Адрес> четвертый рабочий день.

Фактически подключение к отоплению дома произведено Дата В связи с обращениями собственников жилого дома ТСЖ «Юбилейный -13» направило письмо АО «НЗИВ» с просьбой внести изменения в отчет о фактических объемах потребления тепловой энергии за Дата год. АО «НЗИВ» отказал внести изменения, поскольку считает, что начисление за услугу «Отопление» производится все Дата отопительного периода, в том числе май и сентябрь. Отопительный сезон в сентябре начат Дата. Исполнитель коммунальной услуги фактически не оказывал услугу «Отопление» в сентябре, кроме 2 (двух последних дней. Истцы не получали услуги «Отопление».

Данный факт подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за Дата года. Основанием для внесения изменений является постановление Правительства Российской Федерации от Дата Номер п. 117, предусматривающий, что... «при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более Дата суток, расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период».

Свои обязательства перед АО «НЗИВ» собственниками выполнен в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Согласно прилагаемому расчету сумма перерасхода денежных средств за потребленную тепловую энергию для отопления за Дата в связи с неправомерным включением объема потребления за сентябрь 2023года составляет:

- по <Адрес> в сумме 1 702,99 рублей;

- по <Адрес> в сумме 1 378,10рублей;

- по <Адрес> в сумме 1 426,83 рублей;

Истцы просили:

1. Обязать ответчика АО «НЗИВ» внести изменения в отчет о фактических объемах потребления тепловой энергии за Дата год.

2. Обязать ответчика АО «НЗИВ» возместить излишне выплаченную сумму за коммунальную услугу «отопление» в следующем размере:

- по <Адрес> в сумме 2 504,39 рублей;

- по <Адрес> в сумме 2 026,51 рублей;

- по <Адрес> в сумме- 2 098,27 рублей;

Третьими лицами ФИО4, ФИО6 в ходе рассмотрения гражданского дела были заявлены самостоятельные исковые требования о взыскании в их пользу излишне удержанных денежных средств (л.д. 86-87, 88-89 том 1).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд <Адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняли исковые требования, исходя из последнего варианта уточненных исковых требований (л.д. 208-209 том 2), просили:

1.Признать акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от Дата, на основании которого к расчету приняты величины: сентябрь-ноябрь по средней величине потребления, недействительным.

2. Обязать ответчика АО «НЗИВ» внести изменения в отчет о фактических объемах потребления тепловой энергии за Дата в связи с завышением объема коммунального ресурса «Отопление» за сентябрь-ноябрь 2023 года путем изменения цифровых значений объема тепловой энергии:

- в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «минус 10 Гкал»;

- в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «104,72 Гкал»;

- в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «167,03 Гкал».

3. Обязать ответчика АО «НЗИВ» возместить убытки в размере:

ФИО4 в сумме 3217,96 руб.;

ФИО5 в сумме 2598,41 руб.;

ФИО3 в сумме 2696,13 руб.

4.Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

ФИО4 в сумме 756,31 руб.;

ФИО5 в сумме 610,70 руб.;

ФИО3 в сумме 620,69 руб.

Истица ФИО1, являющаяся представителем третьих лиц на основании доверенностей, считала заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Акт периодической проверки узла учета пепловой энергии от Дата является недопустимым доказательством по делу, поскольку данный Акт не отражает факт установления погрешности и даты возникновения погрешности; данный Акт составлен задним числом; Акт не подтверждает, что приборы узла учета потребления тепловой энергии не были опломбированы в Дата года; в Акте от Дата отражены сведения, не соответствующие действительности, поскольку неверно указан заводской номер прибора Номер. Указан Номер, следовало указать Номер. Данный факт установлен в результате проведения очередной поверки. По результатам поверки на средства измерений нанесен знак поверки и выдано свидетельство о поверке № Номер от Дата. Представителем АО «НЗИВ» приборы не обследовались, номера приборов не сверялись, показания прибора учета не фиксировались. Не оспаривает наличие погрешности в приборе учета, которая выявлена после предоставления ежемесячного отчета за Дата года. По состоянию на Дата пломбы на приборе учета были на месте, однако необходимость снятия пломб была вызвана тем, чтобы была возможность отрегулировать прибор учета. Иного варианта отрегулировать погрешность на приборе учета не имелось. О срыве пломб потребитель не был извещен. Письменных доказательств, подтверждающих, что Акт от Дата был составлен в Дата года, не имеется. Кроме того, площадь дома указана ответчиком неверно.

Истица ФИО2, являющаяся также председателем ТСЖ «Юбилейный 13», заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что с Дата приступила к исполнению обязанностей председателя ТСЖ «Юбилейный 13». Из телефонного звонка от представителя АО «НЗИВ» ей стало в Дата года известно, что якобы в доме имеется превышение погрешности по приборам учета, она вызвала сотрудника ООО «Промавтоматика», который непосредственно отвечает за приборы в их доме, он приехал, посмотрел приборы. Скорректировал работу приборов. На момент осмотра приборов учета, пломбы были на месте. Через некоторое время представитель ООО «Промавтоматика» ... опять приехал, они с ним спустились в подвал, он сказал о необходимости снятия пломб для корректировки прибора учета. .... созвонился с представителем АО «НЗИВ» ФИО7, который санкционировал снятие пломб с прибора учета. Потом пломбы были установлены на место. Акты от Дата и Дата подписаны ею, она их не читала, просто подписала акты. В подвал не спускались, приборы учета не осматривали. Не внесла свои замечания в Акт от Дата, так как с этим никогда не сталкивалась.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании Дата исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО8 требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на исковые заявления (л.д. 107-109, 182-184 том 1). Дополнительно в судебных заседаниях пояснила, что в Дата после предоставления ежемесячного отчета о потреблении тепловой энергии в <Адрес> выявлена неисправность прибора учета – размер погрешности превышает допустимый (более 4%). Выявление погрешности свидетельствует о том, что прибор учета является нерабочим. Устранена погрешность Дата. В связи с неисправностью прибора учета расчет потребления тепловой энергии производился за период с Дата (дата начала отопительного сезона) по ноябрь 2023 производился по нормативу. При этом за корректную работу прибора учета несет ТСЖ.

Представитель ответчика ФИО9 считала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО10 пояснила, что ею производится расчет оплаты за потребленную тепловую энергию. Исходя из представленного ежемесячного отчета о потреблении тепловой энергии в Дата года по дому Номер <Адрес> выявлена погрешность в работе прибора учета, в связи с чем он считается не принятым. В этом случае при расчете за основу берутся показание за предыдущие Дата отопительного сезона и начисление производится по нормативу, что и было ею сделано. С учетом того, что прибор учета работал некорректно произвести расчет задолженности за Дата года исходя из фактического потребления не представлялось возможным. Представленный на л.д. 189 том 2 расчет ею не готовился, утверждает, что это не их отчет, поскольку начисление оплаты по указанному дому производился по нормативу, корректировка с указанными в отчете цифрами по итогам года не производилась. Расчет произведен исходя из площади дома, информация о которой имелась на дату расчета.

Представитель ответчика ФИО7 считал заявленные требования не обоснованными и пояснил, что после предоставления АО «НЗИВ» ежемесячного акта о потреблении тепловой энергии за период с Дата по Дата по результатам изучения которого было установлено, что прибор учета работает с нарушением, поскольку имеется погрешность в работе прибора, превышающая 4%. В соответствии с положением п. 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, при выявлении работы прибора учета с нарушениями, потребитель должен в течении суток сообщить в теплоснабжающую организацию, что не было сделано. При этом узел учета потребления тепловой энергии – собственность ТСЖ, которое должно самостоятельно отслеживать работу прибора учета. Поскольку потребитель не сообщил о выходе из строя прибора учета, АО «НЗИВ» произвел начисление оплаты за потребленную тепловую энергию в соответствии с п. 86 указанных Правил – с даты последнего отчета, который был в Дата года. Дата он выехал на место, встретился с представителем ТСЖ, составил Акт, что узел учета не является рабочим, Акт подписала председатель ТСЖ. Следующий Акт был составлен и подписан после устранения нарушений Дата. До начала отопительного сезона осмотр узла учета не производился, поскольку в системе отсутствовал носитель, в связи с чем проверить работу узла прибора учета не представляется возможным. Дата Дата, указанная в Акте – средний условный срок начала отопительного сезона. Утверждает, что Акт составлен и подписан Дата, в Акте указал на то, что прибор учета не опломбирован, чтобы потребитель мог устранить нарушения в работе прибора, для АО «НЗИВ» это не принципиально, потому что узел учета выведен совсем по другим причинам. Дата узел учета им не обследовался. Для устранения выявленной погрешности он дал разрешение ТСЖ «Юбилейный 13» для возможности ООО «Промавтоматика» снять пломбы. Присутствие представителя теплоснабжающей организации при снятии пломб не регламентировано. Обращает внимание, что при выдаче паспорта готовности дома к отопительному сезону не требуется Акт осмотра прибора учета, поскольку он необходим только для начисления оплаты.

Допрошенный в качестве свидетеля .... пояснил, что период с Дата он работа в ООО «Промавтоматик», название своей должности не знает, работал по договору. В его обязанности входило снятие показаний приборов учета, иногда снятие приборов на поверку и установка после поверки. В начале Дата года по дому Номер <Адрес> было установлено превышение предельно допустимой погрешности показаний между подачей и обраткой, подающая труба показывала меньше чем обратная труба, разница была более 4 %. Причина образования погрешности не была установлена. После установления наличия погрешности в работе прибора представителем АО «НЗИВ» ФИО7 был составлен Акт, в котором указано о срыве пломб, однако пломбы были на месте. По устной договоренности с ФИО7 он снял пломбы, провел манипуляции с проводами прибора - провода с обратки переставил на подачу и соответственно с подающей на обратку, 2-3 дня за прибором понаблюдал, ФИО7 распечатки отправил, тот посмотрел, все, погрешность уменьшилась, стало примерно 3.7-3.8, то есть в пределах нормы. Также он поменял блоки питания расходомеров, но от этого эффекта не было, блоки питания были в рабочем состоянии. На образование погрешности могли повлиять сварочные работы. Без срыва пломбы при наличии погрешности отрегулировать работу прибора учета невозможно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В силу абз. 3 п. 6 Правила Номер поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от Дата Номер, фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, в связи с чем отношения истца и ответчика рассматриваются судом как договорные.

Согласно п. 42(1) Правил Номер, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 81(12) Правил Номер, прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

При этом в соответствии с п. 81(13) Правил Номер, именно на потребителе в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) лежит обязанность незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Согласно ч. 7 ст. 19 Федерального закона от Дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ «О теплоснабжении»), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ О теплоснабжении, п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, (далее - Правила учета Номер) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 3 Правил учета Номер предусмотрено, что: неисправностью средства измерений узла учета является такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также, с работой в нештатных ситуациях); под функциональным отказом понимается неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным; закрытой водяной системой теплоснабжения считается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Подпунктом «ж» п. 75 Правил учета Номер предусмотрено, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя при работе с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86).

В соответствии с п. 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от Дата Номер/пр, расчетный способ определения количества потребленной тепловой энергии применяется в случае, если показания расходомера на обратном трубопроводе больше показаний на подающем трубопроводе.

Согласно п. 94 Правил учета, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от Дата Номер, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальную услугу производится по показаниям приборов, или исходя из норматива потребления при отсутствии или неисправности приборов учета, а также нарушения потребителем сроков представления показаний приборов учета по истечении трех расчетных периодов подряд, а в случае если период работы индивидуального прибора учета тепловой энергии составил менее 3 месяцев отопительного периода, исходя из норматива потребления с расчетного периода, в котором наступили указанные события (отсутствие, неисправность приборов учета, нарушение сроков передачи показаний) (п. п. "а", "б" пункта 59 Правил Номер).

Пунктом 95 Правил учета Номер установлено, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе, максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Вместе с тем, положениями п. 98 Правил учета Номер предусмотрено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка которых не превышает 0,1 Гкал/ч, на узле учета с помощью приборов определяется только время работы приборов узла учета, масса (объем) полученного и возвращенного теплоносителя, а также масса (объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку.

Согласно п. 34 Правил учета Номер, теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданого в многоквартирный дом.

Таким образом, для определения порядка расчета платы за отопление, предоставленное потребителю в жилом помещении, является наличие либо отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО11 являются собственниками <Адрес>. Номер, по <Адрес> (по 1/3 доли в праве собственности каждый) (л.д. 12, 50-52 том 1).

ФИО2 и ФИО5 являются собственниками <Адрес>. Номер <Адрес> (л.д. 14 том 1).

ФИО3 является собственником <Адрес>. Номер <Адрес> (л.д. 13 том 1).

Собственниками помещений в данном многоквартирном доме принято решение о выборе способа управления - товарищество собственников жилья. На основании принятого собственниками помещений решения о заключении договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, договор теплоснабжения, заключенный между ТСЖ «Юбилейный-13» и АО «НЗИВ», расторгнут с Дата. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению в настоящее время является АО «НЗИВ».

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 42 (1) Правил от Дата Номер, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 1 постановления <Адрес> от Дата Номер-п установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <Адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года.

Распоряжением главы <Адрес> от Дата Номер-р постановлено приступить к пуску тепла в жилищный фонд с Дата. Согласно Графика подачи тепла по объектам <Адрес>, подача тепла в жилой <Адрес> осуществляется на 4-ый рабочий день (л.д. 171, 172 том 1).

Обслуживающей организацией узла учета абонента ТСЖ «Юбилейный 13» является ООО «Промавтоматика».

После подачи тепловой энергии, обслуживающей организацией Дата АО «НЗИВ» предоставлен ежемесячный акт о потреблении тепловой энергии за период с Дата по Дата (л.д. 16 том 1), по результатам изучения которого специалистом АО «НЗИВ» выявлена некорректная работа прибора учета – пределы допускаемой относительной погрешности при измерении массы теплоносителя превышает 4%.

Дата представитель ресурсоснабжающей организации АО «НЗИВ» ФИО7 совместно с председателем ТСЖ «Юбилейный 13» ФИО2 составили Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которого установлено несоответствие правилам учета тепловой энергии, теплоносителя ПП Номер от Дата, а именно п. 91в, п. 91г. Узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию с Дата. Прибор не опломбирован (л.д. 113 том 1).

После устранения существующей погрешности в работе узла учета, Дата узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий Акт (л.д. 114 том 1).

Факт некорректной работы узла учета в период с Дата по Дата в связи с наличием погрешности в работе узла с превышением допустимой погрешности (4%) достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался истцами, третьими лицами.

В соответствии с 81(12) Правил Номер, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Доказательств подтверждающих, что прибор учета на момент его проверки АО «НЗИВ» Дата работал корректно, либо замеры данных прибора учета за период с Дата по Дата произведены неверно, представлено не было. Некорректная работа прибора учета стороной истца не оспаривалась и была подтверждена свидетелем ... являющимся сотрудником ООО «Промавтоматика».

Свидетельство о поверке, согласно которому не истек межповерочный интервал, в данном случае не может быть принято в качестве надлежащего доказательства исправности прибора учета в спорный период, так как, судом установлен факт некорректной работы прибора в этот период, свидетельствующий о выходе прибора из строя ранее истечения межповерочного интервала в связи с нештатной работой расходомеров.

ТСЖ «Юбилейный 13» в нарушение п. 89 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер своевременно не исполнило свою обязанность по ремонту прибора учета и не передала информацию в АО «НЗИВ» о произведенных действиях.

Повторно прибор учета введен в эксплуатацию Дата.

Учитывая изложенное, по истечении указанных в пункте 59(1) Правил Номер предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, учитывая, что не было обеспечено восстановление работоспособности вышедшего из строя прибора учета до Дата, плата за коммунальную услугу за спорный период обоснованно ответчиком рассчитана в порядке, указанном в абзаце 2 пункта 42(1) Правил Номер.

Представитель потребителя при проведении проверки узла прибора учета представителем ООО «Промавтоматика» присутствовала.

Доводы истцов о том, что ТСЖ не было известно о составлении акта являются необоснованными, как и доводы о составлении Акта от Дата задним числом, поскольку при его составлении присутствовала председатель ТСЖ «Юбилейный 13» ФИО2, которая лично подписала Акт, о чем указала в судебном заседании. При этом каких-либо замечаний, возражений относительно содержания Акта, неверного указания в нем каких-либо сведений, не принесла.

Довод стороны истцов о том, что ответчиком неверно произведен расчет за Дата года за полный месяц, а не со дня подачи теплоносителя (Дата), признается судом несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из положения пункта 86 Правил Номер, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Последний отчет о потреблении теплоносителя был сдан в Дата года, с учетом неисправности прибора учета расчет произведен за полный месяц сентябрь.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что показания неисправного прибора учета, установленного в МКД Номер по <Адрес>, не могли приниматься АО «НЗИВ» при расчете платы за отопление в течение всего спорного периода.

Довод истцов о недействительности Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от Дата в связи с тем, что данный Акт не отражает факт установления погрешности и даты возникновения погрешности; данный Акт составлен задним числом; Акт не подтверждает, что приборы узла учета потребления тепловой энергии не были опломбированы в сентябре и Дата года; в Акте от Дата отражены сведения, не соответствующие действительности, поскольку неверно указан заводской номер прибора Номер, не являются основанием для признания Акта недействительным.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наличие погрешности при работе узла учета было установлено по итогам изучения представленного ресурсоснабжающей организации АО «НЗИВ» ежемесячного акта о потреблении тепловой энергии за период с Дата по Дата, соответственно погрешность установлена не в результате осмотра узла прибора учета, следовательно неуказание в Акте погрешности и даты ее возникновения на законность Акта не влияют. Более того, дата образования погрешности в работе прибора должна была быть установлено потребителем, т.е. ТСЖ «Юбилейный 13» при осуществлении должного контроля за работой прибора учета.

Доказательств, подтверждающих составление Акта от Дата задним числом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, стороной истцов не представлено. При составлении Акта принимала участие председатель ТСЖ «Юбилейный 13» ФИО2, которая собственноручно данный Акт подписала, замечаний, возражений относительно неверного указания даты его составления не принесла. Ее ссылка на то, что Акт ею подписан не читая, является исключительно ее позицией, не подтвержденной соответствующими доказательствами. Негативные последствия подписания документа без ознакомления с его содержанием, несет лицо, совершившее подобные действия.

Неверное указание в Акте заводского номера прибора ПРЭМ-50 не свидетельствуют о недействительности Акта, поскольку оцениваются судом как техническая ошибка, допущенная при составлении Акта. Прибор учета не менялся. Данная техническая ошибка не влияет на корректную работу прибора учета.

Непроведение осмотра прибора учета при составлении Акта от Дата не влечет признание Акта недействительным, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истцов, узел учета признан вышедшим из строя по причине наличия погрешности в работе прибора, превышающей 4%, что установлено исключительно в результате изучения показаний, предоставленного ежемесячного акта о потреблении тепловой энергии за период с Дата по Дата. В результате осмотра прибора учета установление наличия либо отсутствия погрешности в работе прибора учета невозможно.

Отражение в Акте на отсутствие пломб на приборе учета не является основанием для признания данного Акта недействительным, поскольку при его составлении составившим его сторонам было достоверно известно об их наличии, а также о причинах выхода из строя прибора учета – превышение допустимой погрешности в работе прибора учета. Зная о целостности пломб на приборе учета представитель ТСЖ «Юбилейный 13» ФИО2, подписывая спорный Акт, не указала о недостоверности внесенных в него сведений, с целью сохранения возможности совершения представителем ООО «Промавтоматик» действий по корректировке работы прибора учета. При этом свидетель ... являющийся сотрудником ООО «Промавтоматика», пояснил, что без срыва пломбы при наличии погрешности отрегулировать работу прибора учета невозможно.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Позицию истцов относительно недействительности Акта от Дата по указанным ими основаниям суд оценивает как злоупотребление правом, поскольку при его составлении замечаний относительно его содержания, указания на отсутствие пломб, принесено не было, так как без снятия пломб приведение прибора учета к корректной работе было невозможно.

До момента отказа ресурсоснабжающей организации в удовлетворении заявления жильцов дома о проведении перерасчета платы за потребленную тепловую энергию истцами требования о признании Акта от Дата недействительным не заявлялись; только после отказа ответчика истцы посчитали свои права в результате составления Акта от Дата нарушенными, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истцов с целью формирования условий для искусственного создания обстоятельств, формально влекущих к возникновению видимости нарушения ответчиком прав истцов как потребителей и необоснованному возникновению обязанности у ответчика перед истцами по выплате истцам излишне удержанных, по мнению истцов, денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Обязанность истцов оплачивать коммунальные услуги прямо предусмотрена Законом, как и порядок начисления платы за оказанные коммунальные услуги в случае выхода из строя узла прибора учета, в связи с чем допущенные в Акте от Дата технические ошибки, а также указание на отсутствие пломб, что явилось необходимостью для возможности приведения прибора учета в работоспособное состояние, само по себе не нарушает прав и законных интересов истцов, а потому не является безусловным основанием для признания Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от Дата недействительным.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика относительно его действий по составлению Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от Дата.

Довод истцов о неверном указании площади дома при расчете платы за потребленную тепловую энергию признается несостоятельным, поскольку при расчете платы применялся размер площади дома, который на дату расчета был передан АО «НЗИВ» представителем ТСЖ «Юбилейный 13». Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истцов суду не представлено.

Требования истцов о возложении на ответчика обязанности о внесении изменений в отчет о фактически объемах потребления тепловой энергии за Дата путем изменения цифровых значений объема тепловой энергии: в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «минус 10 Гкал»; в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «104,72 Гкал»; в Дата года – «объем в 150,91 Гкал» заменить объемом «167,03 Гкал», суд признает не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет потребленной услуги произведен исходя из норматива потребления в связи с выходом из строя прибора учета, что достоверно установлено в судебном заседании, следовательно оснований для использования в расчете каких-либо иных показаний прибора (с учетом его некорректной работы) у ресурсоснабжающей организации не имелось.

Представленный в материалы дела отчет (л.д. 189 том 2), отражающий начисление по показаниям ОДПУ, признается ненадлежащим доказательством, поскольку в нем отражен расчет по показаниям прибора учета за Дата года, который находился в указанный период в нерабочем состоянии, и использование его показаний невозможно. Более того, представитель АО «НЗИВ» ФИО10, в должностные обязанности которой входит подготовка указанных отчетов, категорически отрицает его изготовление, на представленном в материалы дела отчете отсутствуют реквизиты выдавшего его должностного либо юридического лица, в связи с чем установить его происхождение не представляется возможным.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от Дата; возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактических объемах коммунального ресурса, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «НЗИВ» о признании акта недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактическом потреблении тепловой энергии, взыскании денежных средств, самостоятельных исковых требований третьих лиц ФИО4, ФИО5 к АО «НЗИВ» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Тупикина А.А.