Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо юридического акта — договора, решения, распоряжения и т.п. Суд исследует, соответствует ли данный акт нормам права, и если обнаруживает нарушения, выносит решение о его признании недействительным, что влечет за собой юридические последствия для сторон.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании акта недействительным. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании требования истца не признала, в обоснование возражений указала, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для признания акта о безучетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО «РЭС» не требовалось проведение дополнительных мероприятий по согласованию допуска (в т.ч. по уведомлению потребителя о проведении проверки). Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании акта недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что являясь Гарантирующим поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным акт № от Дата о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленный инженером <ФИО> эл.монтером <ФИО> и расчет объемов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что Акт № от Дата о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании акта недействительным, исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным, признании неподлежащим исполнению оплату счетов, незаконно произведенных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> О.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку было установлено безучетное потребление электроэнергии истцом. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что выявленные нарушения пломбы госповерителя являются основанием для признания потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ерёменко <ФИО> о признании акта о безучетном потреблении энергетической энергии № от <дата> незаконным, признании задолженности в размере 65 536 руб. отсутствующей, исключении задолженности
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании акта недействительным, исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 1/491 от 10.12.2021 недействительным, признании неподлежащим исполнению оплату счетов, незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив поведение сторон в сложившихся правоотношениях на предмет
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании акт недействительным
Вводная часть
ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «СВД» о признании акт недействительным, согласно которому просит признать недействительным Акт формы Н-1 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ настаивал на удовлетворении требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, исследовав обстоятельства получения <ФИО> травмы на предмет связи с исполнением им трудовых обязанностей, содержание которых определено на основе должностной инструкции, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Инград» о признании недействительным передаточного акта от 07.05.2023 года в части фактической площади переданного жилого помещения, о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 января 2020 г. между ООО «СЗ «Эко-Полис» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/МРС6-01-06-013/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Центр судебной экспертизы «ФРАКТАЛ» №2-0489/2025, суд приходит к выводу, что оно оформлено не надлежащим образом, не соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, не является ясным и понятным, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта недействительным в части, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Теплоэнерго Кисловодск» о признании акта недействительным в части, обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что, если специалисты ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» используют какую-то специальную конструкцию, устройство, должны
Мотивировочная часть
Кроме того, в заседании приобщено письмо ГУП «Ставрополькрайводоканал» от <дата> №, направленное в адрес истца, в котором ему также произведено доначисление за стоки горячей воды в размере 3126 рублей 50 коп на основании акта от ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о признании акта недействительным в части, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании акта недействительным в части, обязании внести изменения в акт, отмене решений, обязании установить иной размер утраты трудоспособности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократных уточнений, к ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 3» о признании акта о несчастном случае на производстве № 1 от 19 апреля 2023 года недействительным в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в ним основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит
Мотивировочная часть
Из заключения экспертов ООО МБЭКС № М115-06/2025 от 28 июля 2025 года следует, что достоверных данных за повреждение связок правого плечевого сустава, касательно обстоятельств несчастного случая от 19 апреля 2023 года произошедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУЗ «Областная туберкулезная больница №3» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным ничтожного акта и признании права собственности на машиноместо и по встречному иску Государственного бюджетного учреждения адрес « Специальное
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к ... адрес, Правительству адрес, ГБУ адрес предприятие при ... Москвы» о признании недействительным ничтожным актом от 26.11.2021г. о результатах реализации инвестиционного проекта согласно
Описательная часть
Представитель ответчика Правительства адрес, ... адрес, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения основного иска, встречный иск поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом были представлена выписка по движению денежных средств Московского ФКБ «...», из которого видно, что владельцем счета ... А.М. произведены операция от 01 августа 2006 года на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований Государственного бюджетного учреждения адрес « Специальное предприятие при ... Москвы» – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку сведений о наличии у <ФИО> онкологического заболевания, послужившие основанием назначения ей 2 группы инвалидности, не соответствуют действительности, суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании акта и справки недействительной и исключении из государственной информационной системы «Единая
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной
Описательная часть
Просит признать акт медико-социальной экспертизы от <дата> № и справку серии МСЭ-2011 № о наличии у <ФИО>, <дата> года рождения, 2-й группы инвалидности недействительными и исключить из государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея к <ФИО> о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная
Описательная часть
Просит признать акт медико-социальной экспертизы №.9.1/2016 от <дата> и справка серии МСЭ-2013 № о наличии у <ФИО>, <дата> года рождения, 2-й группы инвалидности недействительными и исключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства
Описательная часть
Просит признать акт медико-социальной экспертизы от <дата> №.9.1/2016 и справку серии МСЭ-2013 № о наличии у <ФИО> 2 группы инвалидности недействительными; исключить из государственной информационной системы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах исковые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании актов недействительными
Вводная часть
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – ТГК-13) обратилось в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в период с <дата> по <дата> проводилось административное расследование несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТГК-13 <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представители ответчика ООО «РЭМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичные основания приведены стороной истца при рассмотрении вышеуказанного административного дела, при этом, согласно выводам суда, при составлении актов о несчастном случае на производстве не было допущено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО «РЭМЭКС Энергомонтаж» о признании актов недействительными оставить без удовлетворения
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании актов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЧПОУ «Учебный центр», в котором просит суд о признании недействительным акта ЧПОУ «Учебный центр» акта «Об установлении ущерба ЧПОУ «Учебный центр» от 04 апреля 2021 года, акта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются учредителями ЧПОУ «Учебный центр» Кроме того, оспариваемый истцом акт от 04 апреля 2022 года, также составлен с участием незаинтересованного лица
Мотивировочная часть
Соответственно, оспариваемыми истцом актами зафиксированы факты, имевшие место быть в действительности. В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что составленные сотрудниками ГПКК «ЦРКК» акты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к частному профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр», государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о признании недействительным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний акт, обязании подписать двусторонний акт, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес, в котором просит признать односторонний акт от 30.10.2021 г. о передаче объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приема-передачи недействительным, поскольку данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании недействительным односторонний акт, обязании подписать двусторонний акт, взыскании расходов на оплату
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний акт, обязании подписать двусторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес, в котором просит признать односторонний акт от 30.10.2021 г. о передаче объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи недействительным, поскольку данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании недействительным односторонний акт, обязании подписать двусторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в котором просил признать недействительными односторонний акт от 02.06.2021 передачи квартиры № 595 по договору об участии в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ответчик обязался своими
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания одностороннего акта приема-передачи квартиры нет, однако, датой передачи квартиры следует считать 08.12.2021 – дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта, обязании передать объект долевого строительства по двухстороннему акту, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от 21 января 2020 года к договору участия в долевом строительстве № 0423 от 02.06.2017 года; обязании адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что адрес "Управляющая компания "Динамо" ( в настоящее время адрес ) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные дефекты не подтверждены должным образом и не могут быть рассмотрены как дефекты, суд приходит к выводу о том, что истец, как участник долевого строительства необоснованно уклонялся от принятия квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать объект долевого строительства по двухстороннему акту, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "Стройпромавтоматика" о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры. В обоснование требований указала, что между компанией ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2017 между ЗАО «Стройпромавтоматика» (Застройщик) и ООО «Восточный» «Участник» заключен Договор № (далее по тексту Договор ДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО "Стройпромавтоматика" о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего акта, обязании устранить недостатки, взыскании стоимости переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» в котором просила суд признать недействительным со дня подписания составленный ООО «А101» ДД.ММ.ГГ односторонний акт приёма-передачи к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. Объектом долевого строительства согласно п. 3.2 договора и приложениям № и № к договору является машино
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании одностороннего акта приема-передачи недействительными и удовлетворяя их, суд исходит из того, что у застройщика не имелось предусмотренных ч. 6 ст. 8 Федерального закона "Об участии
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным одностороннего акта, обязании восстановить отопительную систему и счетчики на воду в жилом помещении, признании незаконным начисления за теплоснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным одностороннего акта, обязании восстановить отопительную систему и счетчики на воду в жилом помещении, признании незаконным начисления за теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кварц» в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <ФИО> не передавалась и составленный ООО «Инстрой» односторонний акт приема- передачи от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инстрой», ООО «Кварц» о признании недействительным одностороннего акта, обязании восстановить отопительную систему и счетчики на воду, признании незаконным начисления за теплоснабжение и обязании
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПрометейСити» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 14.03.2018 между ООО «СЗ «ПрометейСити» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании денежных средств, – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании ненормативного акта недействительным, возложении обязанности по выплате страхового обеспечения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее по тексту – Фонд), о признании ненормативного акта
Описательная часть
Истец просит признать недействительным отказ ответчика № от <дата>, обязать ответчика выплатить истцу страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам за период с <дата> по <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным отказа Государственного
