Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРОИНВЕСТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав, что с 01 февраля 2023 г. она состоит в трудовых отношениях с ООО «АГРОИНВЕСТ»: занимает должность главного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Просила решение в части взыскания среднего заработка и процентов не обращать к исполнению в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах являются обоснованными требования истца о признании незаконными действий ООО «Агроинвест», выразившиеся в неполной выплате в установленный срок 08.05.2024г. <ФИО> среднего заработка за период
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «АГРОИНВЕСТ», выразившиеся в неполной выплате в установленный срок 08.05.2024 года <ФИО> среднего заработка за период нахождения в служебной командировке 25.04.2024 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с исковым заявлением к ООО«УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действия по признании факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета горячего и холодного водоснабжения в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что представленная стороной ответчика в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной независимой экспертизы, дополнительной экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения, дополнительного экспертного заключения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия оставить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что нарушения ответчиком не устранены и нарушения продолжают
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара: продажа товара без проверки кода маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») о признании незаконными действия ответчика по неполучению качественной услуги и подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании действий по неполучению качественной услуги и подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Онежский» о признании действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Онежский», водящих в состав ... лейтенанта полиции <ФИО>, <ФИО> незаконными, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно незаконности применения к <ФИО> физической силы, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ОГИБДД ОМВД России «Онежский», ОМВД России «Онежский», МВД России, <ФИО> ..., <ФИО> ..., о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" по сносу гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> 26
Описательная часть
Изъятие у истца имущества в нарушение установленной процедуры является незаконным, в связи с чем, в целях восстановления своих прав последний просит суд взыскать с ответной стороны компенсацию стоимости утраченного имущества
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", ИКМО г. Казани о признании действий незаконными, взыскании убытков удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит: признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Возражений относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 14.01.2006 между сторонами был заключен кредитный договор . В ноябре 2024 года истцу поступила копия искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с нее
Описательная часть
Определением от 10.07.2025 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит признать действия ответчика незаконными, совершенными с целью причинения вреда истцу, взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что исковое заявление подается в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Описательная часть
В обосновании требований указывают, что прокуратурой <адрес> в марте - апреле 2024 года проведена проверка исполнения федерального законодательства индивидуальным предпринимателем <ФИО> по адресу: <адрес>. По результатам
Мотивировочная часть
По результатам проведения проверки выявлены следующие нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта (территории) по адресу: <адрес>: В нарушении требований раздела 11 ППРФ № не обеспеченно категорирование объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОАК-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вступившим
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес <ФИО> выразившиеся в формировании и направлении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере сумма Поскольку имущественный вред был причинён незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОАК-Ресурс» к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 61), к ОАО «Молоко» в котором просит признавать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении ч.1,3 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по доверенности <ФИО> (л.д. 25) на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по красноярскому краю (Далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) к Открытому акционерному обществу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд в вышеприведенной формулировке, в котором просит признать действия ООО «ЛИЗАДЕНТ», выражающееся в не доведении до потребителей информации, предусмотренных ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что нарушения устранены после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «ЛИЗАДЕНТ» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения - удовлетворить частично
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании незаконным действий по включению в лицевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям. Кроме
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее – ТО Роспотребнадзора в г. Славгороде) обратилось в суд с названным
Описательная часть
Ссылаясь на то, что невыполнением обязательных требований санитарного законодательства МУП «ОЖКХ» нарушаются интересы неопределенного круга лиц в отношении их жизни и здоровья, поскольку создается угроза возникновения и распространения
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью временных затрат на устранение указанных выше нарушений, суд полагает предлагаемый срок разумным
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что 26.02.2025г. истцу из искового заявления прокурора <адрес>, поданного в защиту
Описательная часть
По мнению суда, ответчиком в нарушение ч. 1.3, ст. 9 Федерального закона от <<дата>> N 152-ФЗ "О персональных данных" не было принято надлежащих мер по определению подлинности и достоверности данных истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования о прекращении передачи, обработки персональных данных истца и их удалении имеющиеся в распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, признании решения об отказе в назначении пенсии неправомерным и его отмене, обязательстве совершить определенные действия,-
Вводная часть
26.06.2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании
Описательная часть
Истец просит признать неправомерными действия Отделение СФР по Донецкой Народной Республики об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела <ФИО> приведенные доводы в обоснование и опровержение требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании действий неправомерными, признании решения об отказе в назначении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ СПб» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по лицевому счету в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения по <адрес> (лицевой счет, согласно квитанции, №). Из материалов дела следует, что показания установленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленный протокол осмотра прибора учета не подтверждает доводы истца о некорректном внесения специалистом данных в акт ввода прибора к эксплуатацию, в связи с чем не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к АО «ЕИРЦ СПб» требований о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, – отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
У.Р. по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит: признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в части розничной продажи табачной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли, расположенном по адресу: Краснодарский край
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах материального истца П.. с иском к ответчику акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными действия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» - Ш.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире - помещении коридорного типа
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах П.. к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, третьи лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Минобороны
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации по включению в карту (план) запретной зоны военного объекта - Владивостокское лесничество Министерства обороны
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается тот факт, что <ФИО> обращалась по вопросу снятия либо корректировки запретной зоны, вместе с тем, корректировка границ запретной зоны не произведена, статус запретной зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, третьи лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Минобороны
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по ликвидации, снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нём жилого дома с надворными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. <ФИО> в своих исковых требованиях просит признать незаконными действий администрации МО ГО
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по ликвидации, снятии с государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» , МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по ликвидации, снятии с государственного кадастрового учёта
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению организации назначения и выплаты пенсий Социального фонда по <адрес> и <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> бессрочно является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды»
Мотивировочная часть
Учитывая, что возобновление предоставления бесплатного лекарственного обеспечения носит заявительный порядок, истец <ФИО> с соответствующим заявлением к ответчикам не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению организации назначения и выплаты пенсий Социального фонда по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Вязниковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ ДО «ЦДО <адрес>», в котором просит о признании незаконными действия по выдаче свидетельств по профессии «Охранник 4 разряда
Описательная часть
Представитель Вязниковской межрайонной прокуратуры Калашников М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, свидетельства о прохождении указанными гражданами курса по программе повышения квалификации «Охранник 4 разряда (обеспечение безопасности пассажиров)» в количестве 137 часов получили 9 обучающихся. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требованияВязниковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования <адрес>» о признании действий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Большая семья» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Госжилинспекцией в отношении ТСН «Большая семья» была проведена внеплановая документарная проверка. По итогам проверки было установлено, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, однако, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий ответчика по отказу в возврате истцу денежных средств за переплату за отопление и содержание жилья, взыскании денежных средств, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: Демидовское т/п <адрес>, паспорт <номер>) к ТСН «Большая семья» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств
