Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Управленияе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области оратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать незаконной деятельность ИП <ФИО> по розничной продаже никотинсодержащей продукции и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговой точке ИП <ФИО>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Тандер» (далее ответчик) о признании действий работодателя незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что работает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что ответчиком право истца на предоставление документов ответчиком не нарушено, при этом несогласие истца с содержанием представленных документов не свидетельствует о нарушении ответчиком требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Тандер» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что 11.06.2024 года решением Якутского городского судом Республики Саха (Якутия) от 11.06.2024 года по административному делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что административному делу №2а-4801/2024 решением суда от 11.06.2024 года, оставленным без изменения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае исполнение отмененного решения суда осуществлено после вступления в законного силу нового судебного акта, более того, исполненного должником. Оснований для признания действий УФССП России
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными. Свои исковые требования
Описательная часть
Исследовав материалы дела, копию пенсионного дела истца, всесторонне и полно оценив представленные сторонами доказательства судом установлено следующее. Судом установлено, что истец документирован паспортом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республики о признании действий неправомерными – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице территориального отдела в адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «У метро»
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Москве в адрес 25.10.2024 в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «У метро» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека но Красноярскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Техинвест» о защите прав и законных интересов
Описательная часть
В ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий установлено: при переходе по адресу осуществления деятельности в социальной сети «Vkontakte»: https://vk.com/polyana_loft24 размещены «Правила бронирования», в которых включено условие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Техинвест» будучи исполнителем услуги, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, включая в форму договора условия, не соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к ООО «Техинвест» о признании действий незаконными и возложении обязанности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области
Описательная часть
Просит признать решение администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об отказе в оказании материальной помощи ввиду непредставления копии вступившего в силу решения суда об установлении факта проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Исходя из приведённых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области действующего в защиту интересов <ФИО> к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит признать деятельность <ФИО> по осуществлению предоставления услуг по проживанию граждан по адресу: незаконной; запретить <ФИО> осуществлять
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Голованова Д.Б. на требованиях настаивала с учетом их уточнения, пояснила, что фактически сдаваемое ответчиком в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах неопределенного круга лиц оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. <ФИО> Департамента здравоохранения адрес», врачу-психиатру <ФИО>, главному врачу <ФИО> о признании незаконным направления
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2017 <ФИО> была задержана сотрудником ОМВД в здании судебного участка мирового судьи по адресу: адрес, поскольку вела себя неадекватно
Мотивировочная часть
По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, незаконности совершения в отношении нее действий, в связи с чем суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Т-вы к врачу-психиатру <ФИО>, главному врачу <ФИО>, ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. <ФИО> ДЗМ» о признании действий незаконными, компенсации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области и ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России
Описательная часть
Прокурор Мартыненко М.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для удовлетворения искового заявления не усматривал, так как факт причинения ответчиками вреда здоровью истца в судебном заседании не нашел
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФСИН России , УФСИН России по Архангельской области , ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области и ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа У от 25.09.2024г. возложении обязанности предоставить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого здания –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу обоснованно отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании действий незаконными и возложении обязанности отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и с учетом уточненных исковых требований просит признать действия (бездействия) ответ за № 18356.ФБ.77/2025 от 30.05.2025 г. ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России незаконными, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения № 31 площадью 69,2 кв.м, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником нежилого помещения № 31 площадью 69,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены, поскольку доказательств нарушений со стороны ответчика при установлении подлежащих оплате объемов холодно воды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившейся в предоставлении недостоверной информации о том, что видеокарта является технически сложным товаром (л.д. 3-6), взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрела у ответчика видеокарту за сумму в размере 74 999 руб. (л.д. 73). В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Н.А. к ООО «ДНС Ритейл» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Рязанской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> (вх №) в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области поступило обращение представителя общероссийского общественного движения
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что дд.мм.гг. года контролер ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сообщил истцу о неисправности счетчика по потреблению газа, в связи с чем была начислена сумма за шесть месяцев
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Строгино» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исходя из изложенного истец просит признать действия ГБУ адрес Строгино» незаконными в части отказа в перерасчете по услуге ГВС, обязать ГБУ адрес Строгино» произвести <ФИО> перерасчет по услуге ГВС за последние три года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит признать действия ГБУ адрес Строгино» незаконными в части отказа в перерасчете по услуге ГВС, обязать ГБУ адрес Строгино» произвести <ФИО> перерасчет по услуге ГВС
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ГБУ адрес Строгино» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет — отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что истец вместе с семьей из 3-х человек (он, жена <ФИО>, сын <ФИО>) зарегистрирован
Описательная часть
Адрес Нижн., д. 21, кв. 39. Истец полагает, что ответчик незаконно начислил платежи за жилищно-коммунальные услуги, указывает, что не согласен с задолженностью в размере сумма, полагает задолженность у него отсутствует, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем задолженность в размере сумма сформирована за услугу коммерческий наем. Вместе с тем, ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» не является наймодателем, услугу «коммерческий наем» не оказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. <ФИО> в котором просила: признать незаконным решение, содержащееся в письме Администрации г. <ФИО> № 3-04-01-41-1341/4 от 20.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Осуществляя проверку полномочий ответчика на принятие оспариваемого решения суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании довести информацию до сведения потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в интересах потребителей обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий неправомерными, обязании
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать действия ИП <ФИО>, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации пищевой продукции с нарушением требований, п п. 35,73,74,91 Постановление Правительства РФ от 15.12.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик объяснений на вынесенные в его адрес предостережения не представил, письменных возражений на исковое заявлением не направил, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в интересах потребителей к ИП <ФИО> <ФИО> о признании действий неправомерными
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк Уралсиб», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным одностороннее изменение ПАО «Банк Уралсиб» условий кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор от 26.07.2023, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 15,88% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора стороны согласовали срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита - 25 число каждого месяца. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет – отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц, незаконными. ЗапретитьИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>,выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по реализации товаров (табачной продукции), ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, оба акта и предостережения вынесены по факту одного нарушения, а именно «реализация маркированного товара «00000046270757 CAMEL COMPACT100» , который ранее выбыл
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, обязании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Сунскому и Немскому районам ГУФССП России по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации
Описательная часть
Решением Нолинского районного суда г. Кирова 10.10.2023г. с СКПК « Немский» в его пользу взыскана задолженность по договорам займа и проценты, в общей сумме 1012959 руб. 64 коп. В настоящее время он лишен возможности получения денежных
Мотивировочная часть
Представитель ФССП России, ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Сунскому и Немскому районам ГУФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> иск не признала, суду пояснила, что в отношении должника СКПК «Немский» в ОСП
