О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя. Суть таких дел — проверка законности принудительного исполнения судебных решений. Истцы просят суд признать конкретные действия пристава незаконными, если они нарушают права и законные интересы заявителя в процессе взыскания долгов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ялуторовского МОСП <ФИО>, отделению судебных приставов по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения в полном объеме. Представитель ответчика (Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
29 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, <ФИО>, выразившееся в ненаправлении копии постановления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №№-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлениями судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 31 октября 2023 года постановления от 27 марта 2023 года отменены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие доказательств получения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Ленинградской области <ФИО>, выразившееся в невынесении постановления об отмене
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, <дата> в рамках данного исполнительного производства, постановлением № судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из постановления № от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, запрет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, причиненных в результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес> и с учетом заявлений об увеличении размера исковых требований просила признать незаконными действия судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ФССП России и ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России». С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным действия
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.05.2023 года незаконным ввиду пропуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.05.2023 года поступил исполнительный лист № ФС 035672199 от 17.04.2023 года, выданный Арбитражным судом Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> и Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с названными требованиями, указал, что рамках исполнительных производств № и № с него незаконно дважды взыскано 134234, 29 руб., а всего взыскано 268468,58 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.07.2020 со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу
Мотивировочная часть
При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, при наличии сведений об исполнении солидарного обязательства в рамках
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, выразившиеся в вынесении постановления от 20 декабря 2022г. о расчете задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2022г. в рамках исполнительного производства № был произведен расчет задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, <ФИО> об определении размера задолженности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара <ФИО> и Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк по удержанию и взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, передаче собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), привлеченный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления об отказе в удовлетворении жалобы, взыскании денежных сумм, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> по РБ, истец <ФИО> просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, отменить постановление от ***., взыскать незаконно удержанные с нее денежные средства
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сводное исполнительное производство в отношении истца находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для отмены Постановления начальника <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> А.Ю
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по списанию со счета <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, кроме того, доказательств обратного не представлено. Также суд
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, уменьшении суммы исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> <адрес> отдела УФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом
Мотивировочная часть
Поскольку фактически требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения решения суда должником не исполнены, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, то у суда не имеется оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М.., УФССП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, котором указала, что <дата> из поступившего смс-сообщения узнала о расторжении публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») по причине исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.В. просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, подтвердив, что не обращалась в Энгельсский <ФИО> с заявлением о возврате денежных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем у суда отсутствуют основания в настоящее время для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУ <ФИО> по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУ <ФИО> по <адрес> <ФИО>, судебному
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2025 был объявлен перерыв до 11:00 час. 03.10.2025, 12:50 час. 06.10.2025. Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 <ФИО>, выраженные в изъятии у истца и запрете пользования предметами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 <ФИО>, выраженные в изъятии у истца и запрете пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Истец, согласно заявлению об уточнении требований, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскать с Российской Федерации в лице Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> за счёт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> процессуальных, либо иных нарушений не совершила. При этом должностные обязанности выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда города Самары, в редакции Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области по вынесению Постановления от 14 июля 2023 года об отмене запрета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Октябрьского района ГУ ФССП России по Самарской области, ГУ ФССП России по Самарской области, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков оставить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать действия руководителя Сорочинского РОСП – старшего судебного пристава <ФИО> по списанию денежных средств в размере 60827 рублей 22 копейки со счета №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно надлежащим образом. Ее представитель адвокат Хохлова О.А. в предыдущем судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и отказывает ему в этом
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она является матерью <ФИО>, которая является получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> по списанию и отказу в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы истца, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Федеральной службе судебных приставов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> по наложению временного
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд считает заявленные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконными действий судебного пристава
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением в котором просила восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании 10.10.2022 года представитель истца уточнил исковые требования и просит восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по КК
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее
Описательная часть
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств с его банковского счета и обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО> устранить в полном объеме допущенные нарушения его
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области <ФИО>, Управлению
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата о запрете регистрационных действий в отношении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <ФИО> 2 судебного района вынесен судебный приказ № от дата . На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше норм права совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Прикубанскому районному отделению УФССП по КЧР о признании незаконными действий судебного пристава
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту и списанию со счета №, открытом в отделение АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 17288,57 руб. незаконным; обязать вернуть незаконно списанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие сведения истцом судебному приставу-исполнителю не представлены. Доказательств об обратном, суду не представлено. Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, Управлению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
12.02.2025 истец обратился в суд с иском к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Промышленным районным судом г. Смоленска, уточненные исковые требования поддержали. Напротив материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления от <дата> о наложении ограничения на автомобиль Опель Виваро, 2009 года выпуска, гос рег знак №
