О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя. Суть таких дел — проверка законности принудительного исполнения судебных решений. Истцы просят суд признать конкретные действия пристава незаконными, если они нарушают права и законные интересы заявителя в процессе взыскания долгов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ялуторовского МОСП <ФИО>, отделению судебных приставов по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения в полном объеме. Представитель ответчика (Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
29 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, <ФИО>, выразившееся в ненаправлении копии постановления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №№-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлениями судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 31 октября 2023 года постановления от 27 марта 2023 года отменены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие доказательств получения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Ленинградской области <ФИО>, выразившееся в невынесении постановления об отмене
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, <дата> в рамках данного исполнительного производства, постановлением № судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из постановления № от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, запрет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, причиненных в результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес> и с учетом заявлений об увеличении размера исковых требований просила признать незаконными действия судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ФССП России и ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России». С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным действия
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.05.2023 года незаконным ввиду пропуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.05.2023 года поступил исполнительный лист № ФС 035672199 от 17.04.2023 года, выданный Арбитражным судом Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> и Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с названными требованиями, указал, что рамках исполнительных производств № и № с него незаконно дважды взыскано 134234, 29 руб., а всего взыскано 268468,58 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.07.2020 со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу
Мотивировочная часть
При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, при наличии сведений об исполнении солидарного обязательства в рамках
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, выразившиеся в вынесении постановления от 20 декабря 2022г. о расчете задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2022г. в рамках исполнительного производства № был произведен расчет задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, <ФИО> об определении размера задолженности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, передаче собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), привлеченный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления об отказе в удовлетворении жалобы, взыскании денежных сумм, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> по РБ, истец <ФИО> просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, отменить постановление от ***., взыскать незаконно удержанные с нее денежные средства
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сводное исполнительное производство в отношении истца находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для отмены Постановления начальника <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> А.Ю
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по списанию со счета <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, кроме того, доказательств обратного не представлено. Также суд
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать действия руководителя Сорочинского РОСП – старшего судебного пристава <ФИО> по списанию денежных средств в размере 60827 рублей 22 копейки со счета №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно надлежащим образом. Ее представитель адвокат Хохлова О.А. в предыдущем судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и отказывает ему в этом
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она является матерью <ФИО>, которая является получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> по списанию и отказу в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы истца, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Федеральной службе судебных приставов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> по наложению временного
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд считает заявленные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконными действий судебного пристава
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением в котором просила восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании 10.10.2022 года представитель истца уточнил исковые требования и просит восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по КК
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее
Описательная часть
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств с его банковского счета и обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО> устранить в полном объеме допущенные нарушения его
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области <ФИО>, Управлению
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата о запрете регистрационных действий в отношении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <ФИО> 2 судебного района вынесен судебный приказ № от дата . На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше норм права совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Прикубанскому районному отделению УФССП по КЧР о признании незаконными действий судебного пристава
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
12.02.2025 истец обратился в суд с иском к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Промышленным районным судом г. Смоленска, уточненные исковые требования поддержали. Напротив материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления от <дата> о наложении ограничения на автомобиль Опель Виваро, 2009 года выпуска, гос рег знак №
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов по реализации имущества в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО>, Левобережному РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <ФИО>, выразившееся в ненадлежащем уведомлении <ФИО> о проведении торгов по реализации квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО>, Левобережному РОСП г. Воронежа о признании незаконными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действия ПАО Сбербанк, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Таганрогский суд с административным иском к ГУ ФССП по РО, Таганрогскому ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ФССП России по Ростовской области
Описательная часть
15 декабря 2023 года представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых в обоснование иска указала, что 17.05.2023 г. судебным приставом исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО
Мотивировочная часть
Анализируя, изложенные выше положения законодательства и оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора не установлены противоправные действия ответчиков, находящиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, Правобережному отделению судебных приставов г. Иркутска
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, по вынесению постановления от 17.11.2021 об обращении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, Правобережному отделению судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области
Описательная часть
При том, что <ФИО> до настоящего времени не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах, копию постановления о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Щекинский межрайонный суд Тульской области отозвал исполнительный лист ФС № 035560248. При таких обстоятельствах, по мнению судебного пристава-исполнителя <ФИО>, права <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области <ФИО>, Управлению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
И.о. прокурора Заводского района города Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился с исковыми требованиями к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ведущему
Описательная часть
С учетом изложенного прокурор просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова Р.Н.В. по удержанию денежных средств в размере 9419,16 руб. в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем 13.09.2022 от <ФИО> в Заводское РОСП г.Саратова поступило заявление о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в котором указано место проживания должника – Ростовская область
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Заводского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 12.01.2023) просит: признать незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, просили удовлетворить; на вопрос суда истец пояснила, что не отказывалась от договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, разрешая исковые требования в части признания незаконными действий (постановлений) судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о наложении запретов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям в полном объеме с учетом уточнения. Вместе с тем, как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> был произведен расчет разницы между долгом <ФИО> и стоимостью автомобиля за вычетом 15%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства и оспаривании стоимости
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к УФССП по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила
Описательная часть
В связи изложенным, истец просит признать торги недействительными и назначить оценку земельного участка и жилого дома, исходя из рыночных цен залогового имущества по состоянию на день проведения оценки. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков. Положения названного Закона не обязывают судебного пристава-исполнителя извещать стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю старшего судебного пристава Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кабардино-Балкарской Республике <ФИО>, Баксанскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП
