Дело № 2-4902/2022

УИД23RS0040-01-2022-000068-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2022г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем с банковской карты ФИО1 взысканы денежные средства в размере 13 800 рублей по исполнительному производству № 143503/21/23042-ИП от 23.08.2021. По мнению истца, взыскание денежных средств является незаконным, поскольку размер удержания денежных средств нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в связи с чем денежные средства подлежат возврату должнику, а ПАО Сбербанк надлежит запретить удерживать денежные средства таким образом, чтобы ежемесячная сумма поступающих на счета денежных средств не нарушала прожиточный минимуму ФИО1 и членов его семьи.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5 и Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк по удержанию и взысканию 13.12.2021 года с банковской карты ФИО1 денежных средств в размере 13 800 рублей по исполнительному производству № 143503/21/23042-ИП от 23.08.2021; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5 и Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вернуть взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 13 800 рублей; запретить ПАО Сбербанк удерживать и списывать с принадлежащих ФИО1 банковских счетов и банковских карт денежные средства в размере, при котором остаток ежемесячно поступающих денежных средств будет менее ежемесячного прожиточного минимумам истца и членов его семьи в 2021 года в размере 36 707 рублей, в 2022 году – в размере 39 860 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на несогласие с исковыми требованиями.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Третье лицо ИФНС России № 2 по г. Краснодару в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месту слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение третьего лица на исковое заявление.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Установлено, что 23.08.2021 на основании судебного приказа № 2а-2432/2021 от 11.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС № 2 по г. Краснодару судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 14503/21/23042-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 16 188 рублей 71 копейки.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ответчику через портал Госуслуг.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника с целью исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД и УФРС по КК, ответчик собственником транспортных средств и недвижимого имущества не является.

Согласно ответам, полученным из банков, ответчик имеет открытые счета в Филиале № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест», Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, Симферопольском филиале АБ «Россия», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк».

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены и направлены в указанные банки постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31.08.2021, в том числе постановление об обращении взыскания на счет № 40817810230000053042, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк.

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2021 в размере 1 133 рублей 20 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству от 08.02.2022, общая сумма долга с учетом исполнительского сбора составляет 17 321 рубль 91 копейку, перечислено на депозитный счет, а затем взыскателю - 13 800 рублей, остаток долга - 3 521 рубль.

В настоящее время в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств в пользу ИФНС № 2 по г. Краснодару, объединенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2022 в сводное исполнительное производство № 14503/21/23042-ИП, предмет исполнения: взыскание 579 554 рублей 30 копеек.

При этом ответчик считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк, выразившиеся в удержании с его счета денежных средств в размере 13 800 рублей, ссылаясь на нарушение принципа неприкосновенности минимума имущества должника.

Ответчик указывает, что на его иждивении находятся супруга ФИО6, а также малолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ответчик является безработным.

При этом отсутствие у должника заработной платы и (или) иного дохода не является основанием для неисполнения требований исполнительного документа, иное нарушало бы баланс интересов взыскателя и должника.

При обращении взыскания на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, признаков незаконности и нарушения прав должника в действия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а затем – на иное имущество должника.

Часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В соответствии с частью 14.1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 30.12.2020, действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

При этом ответчик не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии или отсутствии заработной платы и (или) иного дохода, а также имущества, о своем материальном положении, о наличии лиц, находящихся у него на иждивении.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконными.

В действиях ПАО Сбербанк по удержанию денежных средств со счета ответчика и перечислению на депозитный счет ФССП суд также не находит признаков нарушения прав ответчика ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу частей 2, 3 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Часть 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Таким образом, действия ПАО Сбербанк основаны на законе, обязывающем исполнить требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.