УИД 78RS0015-01-2024-008343-98

Дело № 2-1107/2025 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арт Сервис», ООО «Автополе Н», ИП ФИО2 о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автополе Джей» (в настоящее время ООО «Автополе Н»); взыскать с ООО «Автополе Н» денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 570 000 руб., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф; взыскать с ООО «Арт Сервис» денежные средства в размере 30 000 руб., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф (л.д. 7-11, 97-106).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Автополе Н», ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Представитель ответчика ООО «Арт Сервис» в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позиции явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автополе Джей» (в настоящее время ООО «Автополе Н», выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 82-84) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бывший в употреблении легковой автомобиль марки Audi A6, 2017 года выпуска (копия договора на л.д. 42-44).

Согласно пункту 3.2 договора продавец до заключения договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состояния автомобиля. Претензии к качеству автомобиля, его работоспособности и состоянию у покупателя отсутствует.

Продавец до заключения договора и передачи автомобиля предупредил покупателя, что проверка качества автомобиля была проведена продавцом по внешним признакам, покупатель предупреждается о возможности наличия в автомобиле недостатков, в том числе перечисленных в пункте 3.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 2 580 000 руб., в том числе НДС 430 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет продавца либо путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля, в пункте 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в рамках договора купли-продажи в размере 400 000 руб. в случае соблюдения покупателем условий пункта 2 соглашения.

Указанная в пункте 2.1 договора купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля сформирована с учетом вышеуказанной скидки. До покупателя доведено, что первоначальная стоимость автомобиля была выше на сумму предоставленной скидки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № скидка действует только при одновременном наступлении следующих обстоятельств: приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор продленной гарантии (далее – договор страхования); договор страхования вступил в силу; договор страхования не расторгнут в течение 15 дней с даты заключения; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца; договоры на оказание ассистанских и юридических услуг вступили в силу, и не расторгнуты; в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля и сопутствующих услуг (при желании) у партнеров продавца.

В пункте 3 дополнительного соглашения № стороны согласовали, что покупатель вправе отказаться от услуг по страховании жизни («период охлаждения»), в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить (доплатить) продавцу в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № в случае невыполнения покупателем любого из условий пункта 2 дополнительного соглашения, предоставленная скидка аннулируется, и покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной покупателю скидки по пункту 1 соглашения; скидка также аннулируется при прекращении кредитного договора, договора страхования по основаниям, предусмотренным законом, в том числе при прекращении договоров страхования на основании ст. 958 ГК РФ.

Стороны также договорились, что в случае как частичного более 50 % от суммы кредита, так и полного досрочного погашения покупателем кредита, в течение 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка, указанная в пункте 1 соглашения, не применяется/аннулируется, стоимость автомобиля должна быть оплачена (доплачена) покупателем без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора.

Пунктом 5 дополнительного соглашения № стороны согласовали ответственность покупателя в случае неисполнения обязанности по оплате (доплате) автомобиля в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление которой начинается с даты просрочки оплаты выставленного счета.

В пункте 6 дополнительного соглашения № указано, что покупатель, подписанием настоящего соглашения, подтверждает, что ему разъяснено и понятно его право приобрести автомобиль по цене без применения скидки и без заключения договоров, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения; покупатель подтверждает, что ему разъяснено следующее: в своей совокупности условия дополнительного соглашения сводятся к тому, что скидка на автомобиль аннулируется, а у покупателя возникает обязанность доплаты за автомобиль в случае несоблюдения всех условий п. 2 дополнительного соглашения как в совокупности, так и по отдельности.

В пункте 7 дополнительного соглашения № указано, что покупатель, действуя в своем интересе, и в соответствии со своим добровольным волеизъявлением проинформирован и подтверждает, что приобретение услуг по страхование (КАСКО, ОСАГО, GAP), ассистанских услуг, юридических услуг у партнеров продавца является добровольным и его наличие/отсутствие не обусловлено продажей транспортного средства. Информация до покупателя доведена в полном объеме; покупатель проинформирован о возможности заключения договора страхования с любой страховой компанией на его выбор, в том числе непосредственно в офисах страховых компаний. При этом покупатель проинформирован, что скидка на автомобиль, указанная в пункте 1 дополнительного соглашения предоставляется только при заключении договоров согласно пункту 2 соглашения.

Остальные условия договора купли-продажи автомобиля, не затронутые условиями настоящего соглашения, остаются неизменными (п. 8 дополнительного соглашения).

Из пункта 9 дополнительного соглашения № следует, что текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, и не противоречит закону (п. 10 дополнительного соглашения). Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля (п. 11 дополнительного соглашения).

При приобретении истцом у ответчика вышеуказанного автомобиля ФИО1 заключил с Банк ГПБ (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 1 145 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, под залог автомобиля Audi A6, 2017 год выпуска (копия индивидуальных условий на л.д. 32-37).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договором купли-продажи была определена стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки 400 000 руб.

Проанализировав условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что оспариваемое дополнительное соглашение № ущемляет права ФИО1 как потребителя, поскольку в соответствии с условиями оспариваемого дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставляется при заключении договора страхования, договора ассистанских и юридических услуг, то есть со стороны продавца допущено обуславливание приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров (услуг); фактически данное соглашение изменяет стоимость товара (автомобиля), установленную договором купли-продажи между сторонами, что недопустимо.

Таким образом, дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу закона, так как нарушает права потребителя (статью 16 Закон о защите прав потребителей) и заключено в нарушение требований закона.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, вышеуказанной правовой позицией Верховного Суда РФ, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «Автополе Н» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

С учетом п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Автополе Н» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (5 000 руб./2).

Разрешая исковые требования в оставшейся части, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ при приобретении вышеуказанного автомобиля также между истцом и ООО «Арт Сервис» был заключен договор Safety Максимум № № на сумму 600 000 руб., включающий условия двух договоров: абонентского договора на сумму 30 000 руб. и договора о предоставлении независимой гарантии на сумму 570 000 руб. (копия на л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Арт Сервис» заявление об отказе от исполнения договора с просьбой вернуть денежные средства (копия претензии на л.д. 46, копия почтовых документов на л.д. 47), которое было оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, регулирующего спорные правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. (вопрос 8 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1).

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-8-К6, суду при разрешении таких споров надлежит выяснить, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекратились и когда его обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора, а также определить фактически понесенные гарантом расходы по исполнению данных обязательств.

Доказательств несения расходов по фактическому исполнению вышеуказанного договора в материалы дела не представлено.

При заключении договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 5 статьи 10 ГК РФ, статьи 10 Закона о защите прав потребителей на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными юридическими знаниями и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемых контрагентом условий договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность.

Обязанность доказать надлежащее выполнение требований статьи 10 Закона о защите прав потребителей по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Гражданин - потребитель, не обладающий специальными познаниями, заключая договор о предоставлении независимой гарантии, исполнением по которому со стороны гаранта является предоставление независимой гарантии на весь срок действия кредитного договора, разумно ожидает исполнения этой услуги гарантом в течение всего оплаченного принципалом периода действия гарантии.

При таком положении условия договора, запрещающие принципалу отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии до исполнения гарантом обязательств перед бенефициаром, подлежат толкованию с учетом требований статей 168, 422, 428, 431, 450.1 ГК РФ, статей 16, 32 Закона о защите прав потребителей, в том числе в совокупности с другими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Согласно распоряжению на перевод кредитных средств истец дал поручение Банку ГПБ (АО) перечислить с банковского счета денежные средства в размере 600 000 руб. с назначением перевода «оплата продленная гарантия К-сервис» на счет получателя ИП ФИО2 (копия на л.д. 38).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Сервис» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора агент принимает на себя обязательства по осуществлению поиска потенциальных клиентов для заключения с принципалом договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий Safety, а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента по агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные агентским договором.

Согласно разделу 2 указанного договора в обязанности агента входит, в том числе, принимать от клиентов оплату по заключенным договорам Safety; перечислять (вносить в кассу) принципалу денежные средства (оплату по заключенным договорам Safety), принятые от клиентов.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что получателем денежных средств в размере 600 000 руб. по договору Safety Максимум № № от ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил на счет ООО «Арт Сервис» денежные средства в размере 977 730 руб. как оплату по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что из указанного документа однозначно не следует, что в указанную сумму входят вышеуказанные 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на отказ от исполнения договора, отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца за оказанием услуг по договору, отсутствие доказательств размера затрат, понесенных ответчиками по исполнению спорного договора, принимая во внимание, что получателем денежных средств по договору является ИП ФИО2, который действовал как агент ООО «Арт Сервис», факт перечисления ИП ФИО2 денежных средств по договору с истцом в полном объеме ООО «Арт Сервис» документально не подтвержден, равно как и не представлены сведения о размере агентского вознаграждения, полученного ИП ФИО2 от сделки с истцом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в заявленном размере и взыскании оплаченных им по договору Safety Максимум денежных средств в размере 600 000 руб. в следующем порядке: с ответчика ООО «Арт Сервис» в размере 30 000 руб., с ИП ФИО2 - в размере 570 000 руб.

Также на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей исходя из характера и объема причиненных истцу как потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с каждого ответчика ООО «Арт Сервис» и ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 5 000 руб.

С учетом п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Арт Сервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 17 500 руб., с ИП ФИО2 – в размере 287 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Автополе Н» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., с ответчика ООО «Арт Сервис» - в размере 600 руб.; с ответчика ИП ФИО2 – в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «Автополе Джей».

Взыскать с ООО «Автополе Н» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 570 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 287 500 рублей.

Взыскать с ООО «Арт Сервис» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Автополе Н» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Взыскать с ООО «Арт Сервис» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ