Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору специализированого найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения администрации Енисейского района Красноярского края, и возложении на администрацию Енисейского района обязанности
Описательная часть
В этой связи просит признать недействительным решение (распоряжение) ответчика об исключении истца из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением по Енисейскому району Красноярского края, обязав ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец к ответчику с требованиями о предоставлении по договору найма специализированного жилого помещения как ребенку-сироте, оставшейся без попечения родителей, равно, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Енисейского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности по договору специализированного найма жилого помещения, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
К.Н.А., Ш.М.В., Ш.А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону о признании распоряжения администрации Ворошиловского района города Ростова-на
Описательная часть
Представитель истцов – Б.Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить. Представитель Администрации города Ростова-на-Дону – П.А.Н
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения от 13.02.2024 № 12291 о снятии с жилищного учета незаконным и его отмене, обязании восстановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы адрес Марьино
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, признании сделок по отчуждению земельного участка недействительными, признании права отсутствующим
Вводная часть
В июле 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Захит оглы, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании незаконным распоряжения, признании сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что ТСН СНТ «Порт» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Порт» к <ФИО>, <ФИО> Захит оглы, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным распоряжение Комитета по имуществу и землепользованию Администрации <адрес> от <дата> № о согласовании списания имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений под № и 2 двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету по имуществу и землепользованию Администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения и об обязании возобновить выплату ежемесячных денежных средств на содержание ребенка
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать незаконным распоряжение Окружного управления социального развития № 1 Министерства социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители Министерства социального развития Московской области, Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу, что спорное денежное пособие было назначено <ФИО>. на соджержание несовершеннолетней <ФИО> в соответствии с подпунктом 1.3 Порядка, утверждённого
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными распоряжений
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29 мая 2020 года между истцом и администрацией муниципального района «Акшинский район» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на должность заместителя
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит признать незаконными и обязать администрацию Акшинского муниципального округа отменить положения: В возражениях на исковое заявление глава Акшинского муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением администрации Акшинского муниципального округа от 25 июля 2023 года № 492 внесены изменения в распоряжение № 194, в соответствии с которыми размер надбавки к должностному окладу за особые условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Влас М.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что жильем не обеспечены, основания для снятия с учета отсутствуют
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, нуждающимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации города Вологды о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к Окружному управлению социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области в котором просил признать незаконным распоряжение от <дата> № об отказе во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что мать истца – <ФИО>, умерла <дата> (свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, суд признаёт указанные доводы ответчика несостоятельными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области о признании незаконным распоряжения – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, признании факта совместного проживания с опекуном
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения»
Описательная часть
Просит признать распоряжение территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому району Красноярского края от <дата> о прекращении мер социальной поддержки <ФИО> в виде компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к территориальному отделению КГКУ «Управление
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к ответчику Окружному управлению социального развития №15 Министерства социального развития Московской области о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным распоряжение управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу от 30.12.2020 №908-р «О признании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ни в одном из жилых помещений, и в совокупности, не принадлежит доля, равная или больше учтенной нормы предоставления жилого помещения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Окружному управлению социального развития №15 Министерства социального развития Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании принять решение о включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области, которым просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно зарегистрирован по месту пребывания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности принять новое решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным распоряжения от <дата>, обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Полагала, что пенсионный орган должен учесть уплаченные ею страховые взносы, о чем она предоставила справку, и, соответственно, должен был
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований в том виде, в котором они заявлены, суд учитывает, что после <дата> учитывается только страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным распоряжения от <дата>, возложении обязанности принять новое решение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении в списке претендентов на получение социальной выплаты
Вводная часть
Распоряжением комитета имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № <ФИО> и члены ее семьи были признаны нуждающимися в жилом помещении для участия в основном мероприятии
Описательная часть
Просит признать незаконным распоряжение комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № №, восстановить в списке претендентов на получение социальной выплаты в 2023 году
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств и положения действующего законодательства, учитывая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград» , комитету по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным распоряжения, восстановлении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
10.08.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 18.01.2023 №24 о снятии <ФИО> с учета нуждающихся
Описательная часть
Полагает снятие ее с учета неправомерным, в связи с чем просит признать вышеназванное распоряжение незаконным и восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании распоряжения Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 18.01.2023 №24 о снятии <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности исключить из распоряжения жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным распоряжения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что, как следует из предоставленных документов, соседние комнаты в доме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности исключить из распоряжения жилое помещение
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения и признании права на предоставление субсидии
Вводная часть
САА обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным распоряжения администрации Вельского муниципального района Архангельской области от 24 октября 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧЕА, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пп. 1 п. 4 Порядка субсидия
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
САА, паспорт серии № №, в удовлетворении заявленных требований к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным распоряжения и признании права на предоставление субсидии отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он проживает и зарегистрирован в однокомнатной квартире, общей площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, совместно с родной сестрой <ФИО> Согласно
Описательная часть
05.05.2023 распоряжением КМИ и ЗР администрации ГО «Город Калининград» (№ 2152/р-КМИ) ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право соответствующих
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград», Администрации городского округа «Город Калининград»
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании восстановить в списке лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставить жилое помещение
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства
Описательная часть
Просит признать незаконным распоряжение Отдела опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому району Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 21.09.2022 №48-жс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным адресным справкам следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы: наниматель И с ***, <ФИО> – с ***, а также несовершеннолетний М, *** года рождения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, Министерству социального развития, опеки
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, об обязании восстановить в списке для получения жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что распоряжением Министерства образования <адрес> от <дата> № была включена в список на территории Любинского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске и дополнениях к исковому заявлению (л.д. 205-208), суду пояснила, что в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> возражала относительно обоснованности распоряжения от <дата>, пояснила, что в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности жилом помещении не проживает, поскольку приходящая ей
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения и восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения от <дата> №-р незаконным, обязании восстановить <ФИО> на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения и восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным распоряжения, включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, Администрации <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили, что истец никогда не была членом семьи <ФИО>, совместного хозяйства они никогда не вели, находятся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ФИО> была вселена в жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения, включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
16.05.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> от иска в части возложения на Администрацию обязанности выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты во внеочередном порядке
Мотивировочная часть
В остальном суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая, что Распоряжение № принято по заявлению от 07.04.2021, суд приходит к выводу о том, что на дату заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности восстановить на учете в качестве очередника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным распоряжения № от <дата> ГУ МВД России по Алтайскому краю, которым утверждено решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности восстановить на учете в качестве очередника, оставить
