Дело №

УИД №RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

21 января 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.М.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Славгородский городской суд с иском к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления указал, что он является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2025 года, во время оформления документов с целью постановки на очередь на получение жилья ФИО11 А.В., органы опеки и попечительства Администрации <адрес> сообщили истцу о том, что ФИО11 Н.В. в 2016 году приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; с использованием средств материнского капитала, но долю дочери (ФИО11 А.В.) и сыну (ФИО6) не выделила, что исключает возможность включить в очередь на получение жилья ФИО11 А.В.

Оформлена общая долевая собственность, дом разделен на два входа и имеет двух собственников. ФИО6 и ФИО11 А.В. являются единственными наследниками, изъявившим желание вступить в наследственные права.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В состав наследства ФИО11 А.В. и ФИО6 подлежит включению доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд определить за сособственниками ФИО6, ФИО11 А.В. и ФИО11 Н.В. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ФИО6, ФИО11 А.В. право собственности, а за ФИО11 Н.В. право владения, включить в наследственную массу долю в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2; признать право собственности на долю в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, после ФИО11 Н.В. в порядке наследования за ФИО6 и ФИО11 А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, после ФИО11 Н.В. в порядке наследования по 1/4 доли за ФИО6 и ФИО11 А.В.

ФИО6, его представитель, представитель ответчика Администрации <адрес> края, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

По делу установлено, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа - ФИО16 (л.д.78), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 прекращен, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что следует из копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, его родителями указаны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ее родителями указаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после установления отцовства за ФИО3, ФИО8 присвоена фамилия отца - ФИО11 (л.д.81) и копии записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа - ФИО11 (л.д.83), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 В.И и ФИО11 Н.В. прекращен, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что следует из копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом анализа представленных документов суд установил, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся матерью ФИО6 и ФИО1 при жизни действительно принадлежали 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером 22:71:010701:142 и 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 22:71:010701:1, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости была произведена регистрация права (л.д.62-70).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ст.2 Федерального закона РФ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка (детей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

По сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-5 №, выданного на основании решения ГУ – УПФР в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Славгороду с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа № было удовлетворено на сумму в размере 433 026 руб. 00 апреля 2016 года по платежному поручению № денежные средства были перечислены пенсионным органом ФИО9 (л.д. 74)

Из материалов реестрового дела № следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО9 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в <адрес>, частично за счет собственных средств и оставшаяся часть доли жилого дома в безналичном порядке в размере 433026 руб. перечислена Пенсионным фондом РФ за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-5 №, выданному ФИО2 на банковский лицевой счет продавца – ФИО9 (л.д. 87-116).

После совершенной сделки 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в <адрес> были оформлены в собственность только ФИО2 без определения долей детей, ограничение права в виде ипотеки в силу закона не устанавливалось, поскольку суммы материнского (семейного) капитала для приобретения вышеуказанного недвижимого имущества было достаточно.

Вместе с тем, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ФИО11 Н.В. при ее жизни исполнена не была.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРН, до настоящего времени право собственности на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, расположенные в <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО2, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в <адрес> принадлежат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо) (л.д.62-69).

Нарушение ФИО11 Н.В. обязательств по оформлению жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность детей привело к нарушению жилищных прав сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что противоречит целям и задачам Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При этом, сын ФИО2 – ФИО6 в момент сделки купли-продажи и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.124-139).

Таким образом, приобретение 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка с использованием средств материнского (семейного) капитала обязывало ФИО11 Н.В., использующую данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, сына ФИО6 и дочери ФИО11 А.В. по 1/6 доли на каждого из них.

Согласно постановлению Администрации муниципального округа <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО1 с согласия ФИО3 (отца несовершеннолетней) (л.д.16), который является инвали<адрес> группы.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются судом исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Из представленного суду нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО14 наследственного дела № к имуществу ФИО11 Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО11 Н.В. к нотариусу не обращались, наследственным имуществом ФИО11 Н.В. являются: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также неисполненные обязательства Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг – 105840,50 руб., задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок – 20971,80 руб. (л.д. 61-73).

Судом установлено, что в производстве Славгородского городского суда <адрес> находится гражданское дело № (2-510/2025) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, ФИО6, Администрации муниципального округа <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 108120,66 руб., из которых: 83224,84 руб. – основной долг, 23619,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 457 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 819,53 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4244 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № (2-667/2025) по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО11 Н.В., он указал, что в июле 2025 года во время оформления документов с целью постановки на очередь на получение жилья ФИО11 А.В. органы опеки и попечительства Администрации <адрес> сообщили истцу о том, что ФИО11 Н.В. в 2016 году приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; с использованием средств материнского капитала, но долю дочери (ФИО11 А.В.) и сыну (ФИО6) не выделила, что исключает возможность включить в очередь на получение жилья ФИО11 А.В. То есть до июля 2025 года истец не знал о приобретении своей матерью дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала.

В августе 2025 года ФИО6 обратился в Славгородский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, признании права собственности в порядке наследования, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ – было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно обратился в Славгородский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, признании права собственности в порядке наследования, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда, возбуждено настоящее гражданское дело № (затем №).

Проверяя доводы ФИО6 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд принимает во внимание, что на момент смерти ФИО2 ФИО1 была несовершеннолетней, ФИО6, как ее опекун, нес обязанность совершать все предусмотренные законом действия в интересах несовершеннолетней сестры, по месту жительства матери ФИО11 Н.В. оба не проживали, как указано в заявлении, ФИО6 и ФИО11 А.В. о приобретении в 2016 году 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала не было известно.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 А.В. было 11 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не могут в силу норм статей 26,28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация таким наследником права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, применительно к личности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока, по мнению суда, имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статей 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства являются подача наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), а также и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), т.е. в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> - в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55 кв.м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55 кв.м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Учитывая спорные правоотношения, поскольку ФИО6 обратился с иском к ответчику в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в силу закона истцы освобождены от уплаты госпошлины, что также следует из определения судьи Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оплаченная ФИО6 государственная пошлина в размере 3000 руб. также была возвращена, возвратить уплаченную ФИО6 согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 5908 рублей (л.д.154).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства умершей ФИО2.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55 кв.м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55 кв.м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО6 (паспорт <...>) уплаченную государственную пошлину в сумме 5908 рублей 00 копеек (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Димитриева