Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения иска, с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ООО «АВТОТЕМАТИКА» и <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полагал, что в момент ДТП ответчик <ФИО> фактически выполнял трудовые функции у ООО
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОТЕМАТИКА», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы и обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.06.2024 в результате противоправных действий ответчика
Описательная часть
Само по себе нахождение лица, участвующего в деле, на больничном листе, не является уважительной причиной неявки в суд. Заключение врачей, которое бы подтверждало невозможность участия ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующего. Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев отказной материал КУСП № 2692
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в возмещение материального ущерба сумму в размере 51000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Анализ показаний самой истцы и допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, свидетельствует о том
Мотивировочная часть
В данном случае, на основании представленных сторонами доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> к Янову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.01.2025
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец транспортного средства, не обеспечила возможность его надлежащей эксплуатации, передав автомобиль <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Вороновой <ФИО> Евгении Вадимовны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , судебных расходов в размере . В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, будучи работником – оператором станков с ПУ цеха №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «КнААПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу оператором станков с ПУ цеха №, разряд 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ИНПРОФИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору проката транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что он является собственником квартиру <адрес>. При проведении работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании дополнительно пояснил, что о повреждении внешнего блока кондиционера ему стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Указанное заключение эксперта с учетом пояснений данных экспертом <ФИО> в судебном заседании, суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , судебных расходов в размере . В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, будучи работником – оператором станков с ПУ, при изготовлении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении суммы причиненного ущерба, -
Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, требования изменила. Просила суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в счет возмещения ущерба 7242,50 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> отсутствует противоправность поведения, вина в причинении ущерба и причинная связь между его поведением и предполагаемым ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10» УФСИН России по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с названным выше иском, в котором просила взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в ее пользу в качестве возмещения причиненного ей материального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, согласно ходатайству истца о допуске представителя к участию в деле – <ФИО>, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств иной (меньшей) суммы страхового
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на № автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (д. Жуково), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, при проезде поворота не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» №) к <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на 131 километре автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (<адрес>), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим <ФИО>, при проезде
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» (№) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО>, подлежит взысканию в пользу истца с <ФИО>, <ФИО> ущерб причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УО «Маяк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что они являются сособственниками
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес>, расположенной на 5 этаже, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН имеющейся в материалах дела. Жилой дом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение ООО РКК «Инпрайс-Оценка» № 238/05 от 13.05.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УО «Маяк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 45 508 руб., штраф в размере 22 754 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование следующее. Истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 30,5 кв.м., расположенная на 3-м этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО> действующую на основании доверенности от <дата>, которая в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики не отрицали, того факта, что залитие квартиры истца произошло по их вине, в результате разрыва шланга, подводящего воду к их стиральной машине. Доводы ответчиков о несогласии с размером
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение ООО «Липецкое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным положить результаты указанного заключения в основу решения суда. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представить ответчика ООО УК «Нефрит-Л» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Новый город» о возмещении материального ущерба, штрафа, морального вреда, причиненного в результате залития принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Новый город», по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО>, третьего лица несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Новый город» о возмещении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу . <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основани договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 4-ом этаже
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>., на принадлежащий ему автомобиль марки с фасада многоквартирного <адрес> в <адрес> упали фрагменты облицовочного
Описательная часть
Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истец, по факту случившегося, обратился в МУ МВД России «Балашихинское». Дознавателем был проведен осмотр
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Scoda, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального вреда в размере 89 085,14 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 6 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Павлова Т.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – ООО «Ягры», Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что поврежденный электрический кабель является общим имуществом собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягры» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что <ФИО> является его
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, судом установлено, что на ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов - удовлетворить
